Fanta NBA 2012/13 - FBL Serie B

[Sir Charles #34]

Io preferisco avere scelte il più sparse possibile, altri magari no. Alla fine dipende soltanto da quanto scelgono male quelli davanti.
Tutto il resto sono mentali

Lo scorso anno io e saras ci siamo giocati RS e PO avendo 1-32 e 16-17, per la cronaca.

Vuoi scambiarle?

10
23
36
61
73
88
107
118
141
148
165
188

Più sparse di così c'è il dissolvimento...

[jackx82]

quando si parte?

[denylson88]

Fanno cagare dalla 8 alla 13

Buonine dalla 6, 7, 14

Buone 4, 5, 15, 16

Eccellenti 1-3

Fonti????

ho fatto un piccolo test con la regression model copiando e incollando i data di un po di fanta ( si in ufficio anche la domenica in mezzo hangover:yo: ) a cui ho partecipato ed e venuto fuori che solo la 1 e la 4 sembravano avere alpha ( niente di significativo: non abbastanza dati, ok scemo si ma piu di 10 mins no.... )

a sensazione

"Buonine dalla 6, 7, 14

Buone 4, 5, 15, 16

Eccellenti 1-3[/quote]"

puo essere vero se prendi per buono la distribuzione delle medie degli ultimi 2-3 anni : come black box non e propio allo stato dell arte....

[AndreA71]

Settate le division, nel caso vogliate 12 uomini a roster invece di 15, avvertitemi via pm!
Idem per quando volete iniziare il draft!!!

[Zar]

anche adesso... o domani...
GO

[Sir Charles #34]

Fanno cagare dalla 8 alla 13

Buonine dalla 6, 7, 14

Buone 4, 5, 15, 16

Eccellenti 1-3

Fonti????

ho fatto un piccolo test con la regression model copiando e incollando i data di un po di fanta ( si in ufficio anche la domenica in mezzo hangover:yo: ) a cui ho partecipato ed e venuto fuori che solo la 1 e la 4 sembravano avere alpha ( niente di significativo: non abbastanza dati, ok scemo si ma piu di 10 mins no.... )

a sensazione

"Buonine dalla 6, 7, 14

Buone 4, 5, 15, 16

Eccellenti 1-3

"

puo essere vero se prendi per buono la distribuzione delle medie degli ultimi 2-3 anni : come black box non e propio allo stato dell arte....[/quote]
Nessuna regression model. Era un'analisi lunga e complessa, anche senza bisogno di modelli statistici, che avevo fatto sul .com (quindi andata perduta) con cui analizzavo prima di tutto l'impatto del draft casuale su tutti i giri (problema risolto col weighted draft) e con cui si fece poi una disquisizione sulle scelte di primo (e secondo) giro.

La classificazione è molto empirica e si fonda su due concetti:
- le primissime scelte sono eccellenti perchè ti permettono di prendere quelli che valgono da soli due giocatori, più si scende e meno è così anche nel primo giro.
- più alta è la scelta del primo giro e più bassa è quella del secondo e poco oltre il 20esimo posto c'è sempre un "dislivello prestazionale".

Per questo, le prime tre scelte sono eccellenti perchè ti permettono di prendere i top 3-4 (con il Love dell'anno scorso 4, altrimenti la super top class è LBJ, KD, DH) e questo compensa ampiamente il dover scegliere 30-32: hanno 2-3 fppg di vantaggio sulla quinta pick e il 32 ha un punteggio molto simile al 22-23.

La 4-5 (o la 5 se capita un anno come lo scorso) ti danno ancora ottimi vantaggi (ma di livello inferiore rispetto alle primissime), la 15 e la 16 ti permettono di scegliere ravvicinato con due vantaggi: avere due giocatori "prime punte" invece che un fenomeno e poterli scegliere in modo che siano complementari tra loro.

La 6, la 7 e la 14 hanno caratteristiche simili ma ci allontaniamo sia dalla vetta (per la 6 e la 7) sia da scelte ravvicinatissime (14 => 19).

Dalla 8 alla 13 non hai top players e il secondo giro è looontano quindi ti può capitare che per esempio hai preso una G al primo giro e quando arrivi al secondo i migliori disponibili sono giocatori dello stesso ruolo.

Poi è chiaro che se fosse tutto così definito e significativo potremmo estrarre l'ordine del draft e smettere di giocare, invece contano moltissimo i giri successivi e tutto quello che accade in stagione. Però l'esperienza insegna questo.

[Sir Charles #34]

Non si comincia fino a quando non sono stati cambiati i ruoli che devono essere cambiati.

[denylson88]

wowww thanks.. it makes sense

" l'impatto del draft casuale su tutti i giri " quindi tipo una "cheap monte carlo" simulation?

[Sir Charles #34]

No, nessuna simulazione.

Il draft su hoops può essere fatto in tre modi: uno che non ricordo neanche, uno casuale che estrae un ordine non condizionato dai precedenti ad ogni giro dispari ed assegna l'ordine inverso al giro pari successivo, uno "weighted" che cerca di dare ad ogni squadra pick che rendano equilibrata la competizione.

Noi usavamo quello casuale e capitava di vedere robe dell'altro mondo. Per esempio, due anni fa io e Mattia avevamo sempre pick nella seconda metà (dalla 9 alla 16) nei giri dispari e c'era invece chi poteva scegliere frequentemente i top di ogni giro dispari. Guarda caso il fortunello venne promosso in carrozza... mentre noi due facemmo i miracoli per entrare nei playoffs.

Per fortuna dall'anno scorso c'è il weighted che comunque un minimo inevitabile di squilibrio lo lascia per cui imho il gradimento delle pick di primo giro rimane quello che ho espresso prima.

[Sir Charles #34]

Aggiunti gli ultimi 15-20 cambi di ruolo, da votare entro le 24h.

DOPO si può partire col draft, per quello che mi riguarda.

[LuluLove69]

Aggiunti gli ultimi 15-20 cambi di ruolo, da votare entro le 24h.

DOPO si può partire col draft, per quello che mi riguarda.

scusami sir, ma in questo weekend ho avuto numerose visite a casa e ho avuto tempo solo per stilare il calendario della A dynasty

quotone sul grassettato...vado a votare

[Sir Charles #34]

Eh, 'sti terroni... Uno si rifa il ginocchio e mezza città va a portargli sfogliatelle e saluti... Fancazzisti!





Nessun problema!

[LuluLove69]

eh, praticamente ho firmato una sponsorizzazione con i biscotti ORE LIETE senza sapere un cazzo

[mackzone]

Le mie scelte:

4
29
45
52
74
87
106
119
137
152
170
183

Le possibilità di far bene ci sono. Non sono scaramantico, ma l'ultima volta che ho avuto la 4 sono passato in A, nonostante abbia dovuto fare a meno da subito e per tutta la stagione della mia quarta scelta( che, per la cronaca, era tale Blake Griffin). Intanto speriamo di fare i playoff

[Sir Charles #34]

Ho visto che ci sono proposte di cambio ruolo importanti (es.: Josh Smith da GF a F) che non sono state votate da molte persone e quindi con 4 voti a favore non passano, ne servono 5. Nello stesso lasso di tempo in 7 hanno votato il cambio ruolo di Zeller...

[LuluLove69]

votate cazzarola !

[LuluLove69]

partite dal basso

[Mattia]

io ho votato

[Navaho]

io ho votato

[denylson88]

io ho votato