FORUMBASKET NBA-TOP100: 90-81

[Loki]

dragic imo sta più o meno dove deve stare...
su monroe ho parecchi dubbi... lee fa davvero troppi numeri per stare così basso.

[Loki]

Secondo me Lee è scandaloso, non bassissimo. Opinioni.

io ce l'ho tipo 25 posizioni più su, ad esempio.

[Lenny]

Secondo me Lee è scandaloso, non bassissimo. Opinioni.

io ce l'ho tipo 25 posizioni più su, ad esempio.

Concordo, anche da me sta in zona 60...

[The Truth 34]

Secondo me Lee è scandaloso, non bassissimo. Opinioni.

io ce l'ho tipo 25 posizioni più su, ad esempio.

Almeno. Di riffa e di raffa è una doppia doppia da 15-10 che cammina.

[Rev]

90. Michael Kidd-Gilchrist
89. Louis Williams
88. DeAndre Jordan
87. Jason Terry
86. Brandon Bass
85. George Hill
84. Derrick Favors
83. Nikola Pekovic
82. Evan Turner
81. Brandon Knight

[Loki]

Secondo me Lee è scandaloso, non bassissimo. Opinioni.

io ce l'ho tipo 25 posizioni più su, ad esempio.

Almeno. Di riffa e di raffa è una doppia doppia da 15-10 che cammina.

si ma per ora sempre in squadre che corrono e vincono pochissimo...
quindi i freddi numeri non rendono l'idea.

più su di dove l'ho messo non ce la faccio, anche perchè ci sono un buon numero di ali forti che non prenderei mai sotto di lui.

[magic]

In generale
E' chiaro che dietro c'è un listone (Loki docet) che viene pubblicato parzialmente. Per valutare come mai uno finisce più in basso rispetto alle proprie attese, più o meno legittime, va visto chi ha davanti.
Sempre in generale, l'ho già postato, per una parte della classifica (per me le 3 decine basse, probabilmente 4, se non l'intera seconda metà) 4-5 posizioni prima o dopo cambia poco, almeno nei miei criteri.

Nel merito
@ Lele Moric su Ray Allen
Considero Ray Allen ormai essenzialmente uno specialista del tiro. Sublime, ma specialista, con un encomiabile quanto riesumato impegno alla concentrazione difensiva (anche perché se no diventa un mezzo lusso). Nella mia classifica (e anche in quelle degli altri, vedo) ci sono diversi specialisti difensivi (o ritenuti tali) ma pochissimi specialisti del tiro, se non proprio solo lui. A 38 anni, con tutta l'ammirazione che si può avere per come si mantiene, con tutte le aspettative che si possono avere sui benefici che avrà a giocare a Miami (se li avrà, non è scontato), sta nella mia classifica "solo" per la sinistra propensione a mettere tiri che contano (perché grande giocatore lo è stato davvero). Faccio però fatica a non mettergli davanti 89 giocatori, di cui 50-60 direi scontati. Se mi metto col bilancino di fino magari sale a...85?....82?, ma difficilmente scala la decina. Per me.

@riferimenti sparsi, su David Lee
Qui dobbiamo metterci d'accordo, secondo me. E vale un pò la stessa osservazione che ho fatto a proposito di Calderon.
Anni di post a considerare i suoi numeri tra i più inutili della lega, i suoi contratti una gentile concessione del sistema, i suoi difetti, nella sostanza, superiori ai pregi, e poi lo metteremmo più su? Beh, sempre relativamente al resto, io non riesco a fargli quello spazio. Anche considerando che nella prossima stagione la squadra qualche responsabilità offensiva dovrebbe pure togliergliela.

[The Truth 34]

Per me è sottovalutato tecnicamebte. Non giocano quasi mai per lui. Ci mette voglia e intensità. Per me non esce dai primi 60 mai. Ma mai.

[Loki]

magic, per me le decine si possono giudicare senza vedere il resto... se non riesco a vederne 50 davanti a tizio, secondo te non posso dire che metterlo alla 90 per me non ci sta?

poi sul fatto che a questo livello di classifica 4 o 5 posizioni cambino nulla, sono daccordo.

sui numeri di calderon e lee invece non capisco a cosa ti riferisci... dove e chi l'ha detto sul forum? non è che io possa rispondere di ciò che dice eldon, piuttosto che aimo o chiunque altro...
se l'hai letto da me ok, se non l'hai letto da me non vedo perchè debba adeguare la mia classifica al "quello che ha detto il forum".

[The Truth 34]

Cioè, prendete Bargnani prima di David Lee? Chiedo.

[Loki]

io si, e non solo prima di david lee.

[Lenny]

Anche nella mia classifica Bargnani è un po' più avanti... comunque Lee certamente non è un cesso (almeno per me).

[mfbonsa]

Nella mia classifica è abbastanza avanti Bargs

[The Truth 34]

Ok. Per me al contrario. Era per sapere

[magic]

@ Loki
Non è che senza vedere il listone non puoi giudicare se uno al 90 va male o va bene (avrai fatto la tua, immagino), è che la posizione di uno è relativa a quella degli altri. Non sarà necessario (perché non lo è) ma aiuta.
Poi, non è che mettere uno all'85° posto fa di lui una pippa e metterlo al 65° invece no. I migliori 100 sono poco più, mediamente, che i migliori 3 di ogni squadra. Nessuno dei primi 100 è un brocco in assoluto, quindi. (benché spesso si dia del brocco a gente che qui dentro ci sta ampiamente comoda; ma anche qui, ogni discorso è relativo).
Quanto al fatto che non citi tuoi post contro Lee (o altri) è semplicemente perché non mi riferivo a te ma al giudizio "percepito" complessivo, gente che nel forum non gode, in senso lato ma chiaramente, di buon stampa. Certo che non sono in grado di citare un tuo specifico post in cui attaccavi Lee o Calderon, ne ricordo però tanti in cui venivano aspramente criticati (a volte giustamente, altre magari meno, anche da me), e non ne ricordo neppure nessuno, d'altro canto, in cui tu, ad esempio, ti levavi a difenderlo.

@Truth
Sì, anche io prendo Bargnani prima di Lee.

[The Truth 34]

Io sempre difeso. Per me signor giocatore. Calderon no, infatti non è nella mia top100.