Non sono del tutto d'accordo, Yao anche al 100% a quello Shaq non si paragona, e la differenza di valore che c'era tra il duo dei Lakers non ci sarebbe in questo caso. Yao sarebbe il centro dell'attacco, ovvio, e Tracy è molto più willing passer rispetto a quel Kobe. Però Tracy sarebbe finito per contare quanto Yao, anche "senza volerlo", per più di un motivo( Yao che trenta a sera nella mani come Shaq non ne ha mai avuti, Tracy che essendo più playmaker di Kobe avrebbe avuto di più in mano le redini dell'attacco rispetto a quel Kobe, eccetera). Considerate le caratteristiche tecniche e le personalità dei due, per me se c'è un caso nella storia in cui centro ed esterno sono 50 e 50, è questo.no,ne faccio un discorso di impatto...
uno Yao sano nel post dominio di Shaq sarebbe stato il miglior centro della Lega...avrebbe avuto un impatto simile a quello di O'Neal,abbastanza infermabile...e McGrady,anche il migliore,avrebbe finito per fare Robin,pur restando come quel Kobe un secondo che tende al primo...
Riguardo Hill, si, mi pare ovvio.