KNIGHTS OF CYDONIA
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Detto che le guardie sono il pezzo pregiato di questo draft, con Howard disponibile io ci penso due volte a prendere Chris Paul alla 5, ma si pesca comunque bene. Meno bene Davis al secondo giro con tanta roba disponibile in FC; oltretutto preso troppo presto rispetto al suo valore, come Favors al terzo giro (forse era meglio un altro ruolo). Knight al quarto è una scommessa interessante, ma c’erano tante G più affidabili a disposizione. Anche per Scola vale lo stesso discorso, anche se vale più della pick a cui è stato scelto. Hayward al quinto giro è una pessima chiamata e al sesto c’è in giro di meglio rispetto a Tristan Thompson. Non andava preso Burks a quel punto e anche la scelta di Crawford trascura molti giocatori più interessanti di lui. Augustin va bene per valore, ma si trascurano altri giocatori migliori di lui. Male Turkoglu, con molti giocatori dal fppm più alto. Bene Lavoy Allen.
La squadra: Squadra mediocre e destinata al fondo della classifica. Ci sono rotazioni molto corte, soprattutto nelle ali (Davis, Favors, Hayward, Scola, Allen), mentre tra le guardie la qualità è troppo bassa (Burks, Crawford, Augustin dietro a Paul e Knight). Il roster è poco affidabile da un lato, ma se esplodono tutti i giocatori promettenti che ci sono c’è la possibilità di veder crescere molto le prestazioni. Purtroppo che tutto vada bene è molto difficile. Si poteva fare molto meglio scegliendo i nomi giusti, la strategia del draft era corretta. Per fortuna che la retrocessione è solo fittizia.
MUGNANO BULLS
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Josh Smith alla 16 è chiamata eccellente, ma io avrei preso Irving; Cousins alla 17 è da denuncia per chi l’ha fatto arrivare fin lì. Bene la scelta di una G al terzo giro, bene Harden, ma c’erano Jennings e Iguodala che per me valgono di più. George al quarto va sostanzialmente bene anche se c’era qualcosa di meglio, Mc Gee è il meglio del quinto giro, anche se fa doppione con Cousins per cui poteva essere meglio andare su un altro ruolo e prendere un C più in basso. Rivers al sesto giro è un erroraccio, anche perché era pieno di G migliori. Leonard è una delle poche G rimaste al settimo giro, è una buona chiamata, ma c’erano molte F davvero buone. Mayo all’ottavo giro ripara l’errore Rivers, ma c’era ancora Stuckey. Vucevic al nono va bene (lui, Ayon e Seraphin le tre alternative) mentre Perry Jones poteva essere lasciato per prendere un altro FC o C. Molto bene CJ Miles, Harris, Markieff Morris, Brooks negli ultimi giri.
La squadra: La prima cosa che noto è il doppione in C (Cousins, McGee): spreco di risorse e allo stesso tempo non c’è adeguata copertura del ruolo. L’unico C dietro di loro è Vucevic per cui basta che uno abbia un raffreddore (o problemi di falli) e si perdono minuti in C. Gli esterni sono meglio a parte l’errore di scegliere Rivers al sesto giro e come seconda G e anche in questo caso la profondità nel ruolo non è proprio quella ideale. Ci sono giocatori con molto margine, ci sono molte incognite: si può esplodere o implodere. Così siamo da playoffs, se tutto va benissimo si arriva a ridosso dei primi, altrimenti un po’ si rischia. Con Stuckey e Seraphin nel roster (e c’era la possibilità di prenderli entrambi) parlavamo di una possibile contender.
PASADENA NERDS
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Bene la scelta di Kobe (poteva essere Wade, non sarebbe cambiato il giudizio), bene anche Bosh, mentre Monroe al terzo giro è un vero e proprio furto; al quarto giro Lowry è il meglio che c’è in G ed è giusto prenderlo come va bene Granger al quinto (anche se c’era Ilyasova). Fin qua siamo pronti a lottare per la serie C. Ma… Al giro successivo invece di Kidd-Gilchrist si poteva mirare ad un’altra guardia o ad una F migliore e poi grandina: giusto prendere una G, ma non Jack!!! Giusto prendere un C o una F, ma era quasi impossibile prendere peggio di Gooden, Crawford vale la 130 a cui è stato scelto, ma è un errore perché c’è Mo Williams che vale 30 posti più su. Bene un’ala a questo punto, ma bisognava cercarla con più fppm, bene Okafor. Poca fantasia negli ultimi giri.
La squadra: Primi cinque da urlo, poi un crollo verticale. La struttura è tale che si lotterà per i playoffs, ma se ci fosse stata la zampata giusta invece di Jack-Gooden saremmo a fare altri ragionamenti. La squadra è un po’ corta in F, non eccezionale in G dove Bryant e Lowry sono giusti, ma dietro non hanno nulla. Squadra con poco upside, ma che non dovrebbe correre rischi. Primo turno è il massimo degli obiettivi.
PLOAGHE DINAMO
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Alla 6 Dwight non lo passi, poi devi costruire intorno a lui. Parker è un buon complemento, KG anche, ma c’era di meglio. Al quarto giro invece del sempre rotto Nene perché non Faried? Afflalo e Teague non sono male, ma c’era ancora una volta qualcosa di meglio e lo stesso discorso vale per Barnes (Gibson, Thomas Robinson, Kirilenko). Roy andava passato per una G o una F più affidabile di lui, bene Sessions e male Fields (fppm storicamente tragico) e Dorell Wright mentre vanno bene Jamison e Camby.
La squadra: Un’altra squadra che lotterà per i playoffs, nonostante le ali un po’ debolucce sia perché ci sono giocatori propensi ad infortunarsi, sia perché è un reparto con poca profondità. Ci sono tanti punti di domanda su molti giocatori e questo significa tanti rischi, non ripagati però da un potenziale elevato.
POLLISTER ONIONS
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Ti capita la 4 e vuoi fare il “diverso” (cioè non prendere uno tra LBJ, Love, KD e DH), beh almeno prendi una guardia. Invece si parte da Griffin. Siccome chi ben comincia è a metà dell’opera siamo al prologo di un pessimo draft. Ellis tutto sommato va bene e anche Humphries (al terzo giro si poteva far meglio). Anderson va bene al quarto giro, ma continuiamo a viaggiare senza C e senza G: pessima idea. Soprattutto se per riparare al quinto giro prendo Valanciunas, invece di Chandler e Beal invece di molti altri esterni di valore. Perdita di valore netta con queste due scelte. Al giro successivo ci sta Thomas Robinson, a quello dopo non ci sta Waiters, non con 2 guardie a roster e con varie G che giocano tanto ancora disponibili. Bene Jeff Green, malissimo Biyombo (c’era Mullens) il resto sposta poco.
La squadra: Guardando il roster ti prende lo sconforto: male in C, dopo Ellis il niente in G, troppe F. Tra le guardie si perderanno un sacco di minuti e i tanti azzardi fatti nella costruzione della squadra non regalano in realtà una concreta possibilità di sorprendere. Una squadra inaffidabile e poco profonda non può che finire in zona retrocessione.
POLLOS HERMANOS
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Inizio da brividi: alla 14 Nowitzki non si prende e alla 19 Wall rotto neanche. Iguodala va bene, ma poi si torna a razzolar male. Con Nowitzki non prenderei mai Duncan (età = riposo) soprattutto se c’è Hibbert e altro. Alla 71 Wallace può andare, ma non se c’è Ilyasova e alla 90 meglio Klay Thompson di Kemba Walker, mentre va bene Thaddeus Young al settimo giro. All’ottavo c’è Stuckey in giro e viene preso Nick Young e a quello successivo Stephen Jackson con Mo Williams, Ayon e Landry disponibili. Male.
La squadra: Oltre a chiamate un po’ dubbie, c’è poca chiarezza tra G e F: uno dei due è corto e non è immediato trovare il miglior lineup. Ci sono vecchi, infortunati e le riserve non si sa se giocano, quanto giocano e come giocano. Insomma ci sono i primi sette – se sono sani – e poi poco altro. Salvarsi sarebbe già un bel risultato.
PUTEOLANAN GLADIATORS
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Okay, 1 = LBJ. Alla 32 però è un peccato capitale prendere Gasolino con Monroe libero. Al terzo Dragic invece di Lin si poteva valutare e Faried al posto di Noah anche. Ma il colpo viene al quinto e sesto giro: in G c’è ogni ben di Dio – per il livello delle chiamate, si intende – e invece vengono scelti Derozan e Matthews. Scelte pessime che verranno pagate, va bene Splitter, va meno bene Harrington. Il draft si chiude in sordina con l’unica eccezione di Vasquez.
La squadra: I primi 4 eccellenti, guardie orrende, ali e guardie non affidabili, nessun upside. Con più avvedutezza si poteva fare uno squadrone, così sarà salvezza tranquilla e se succede un miracolo i playoffs (il tutto con Lebron…).
RIMINI TEBOWING
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: LMA alla 10 è il migliore delle FC: bene. Irving alla 23: bene. Jennings alla 35: super! HIbbert alla 62: straordinario furto!!! Come FC al quinto giro non c’è niente di meglio di Varejao, ma si poteva puntare su Ilyasova e prendere un altro C più avanti. Nelson non mi convince ed è l’unico errore, visto che c’era di meglio. Poi riprende il passo: Gibson ottimo, Mo Williams molto bene, Ayon molto bene. Avrei preso Tobias Harris invece di Landry – che è comunque una buona presa – eccellente Seraphin.
La squadra: Scusate, ma perché giocate? Qui si sa già chi vince (salvo infortuni ed epidemie). La squadra più forte di tutte le cinque leghe con un unico vero dubbio (Jameer Nelson). Ha rotazioni perfette, profondissime, ha rendimento garantito e pochi injury prones. BRAVO!
ROMA FLAMERS
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: KD alla 3 non si discute, la distrazione degli avversari gli regala Al Jefferson (un top 10) alla 30. Al terzo giro la miglior guardia disponibile è Tyreke Evans: giusto prenderlo ma è necessario puntellarlo. Al quarto ottimo Faried, ma siamo sicuri che servisse proprio lui con 28 chiamate prima della prossima tua e con unica G un Evans non proprio affidabile? Al quinto giro comunque bene Lou Williams mentre al successivo sarei andato su un’altra G (o su Ilyasova). Ci sta la chiamata di Thomas (uno dei rari casi in cui una chiamata di giocatori della stessa squadra mi piace: stesso reparto possono essere complementari). Invece di Brand ci voleva un’altra G (Mayo e Stuckey), fa un'altra accoppiata riserva-titolare (con Harris), non mi piace Parsons, bene Kanter, ok Green
La squadra: Peccato aver sprecato quei due primi giri spettacolari. La 3 e Jefferson alla 30 meritavano altra cmpagnia. La squadra è comunque profonda in ogni ruolo, ha upside anche se ha qualche punto di domanda, in particolare Evans e il reparto G. Comunque è solida ed ha potenziale, se va tutto bene può provare a punzecchiare Rimini, altrimenti è seconda sicura.
SALERNO BABBIONS
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Zach e Lee sono un ottimo inizio con 15 e 18; io avrei preso uno dei due insieme a Irving. Boozer al terzo va bene, ma sarebbe stato perfetto con una guardia scelta prima di lui. Eccellente Dragic e bene la miglior guardia disponibile in quel momento (Holiday). Big Baby alla 94 chiude un sontuoso reparto ali, mentre si azzarda su Rubio infortunato quando ci sarebbe un perfetto fit con Stuckey a concludere un settebello da farti competere con Rimini. Rubio ci può stare se lo copri e viene coperto con Collison, buona chiamata per quel punto del draft, ma c’era ancora Stuckey. È la volta di Jordan, ma io avrei preferito Kanter o Mullens con quei quattro là davanti e anche al posto di Marion avrei cercato un’ala con alto fppm. Lamb (pre-trade) era okay e anche Jones. Hinrich protegge da infortuni con i suoi minutaggi elevati, Prince è inutile.
La squadra: F e C clamorosi, qualche dubbio sulle G (Rubio e in parte Collison), ma Rubio è talmente ben coperto che lo si può attendere. Sarà la terza forza e potrebbe avvicinarsi alle due corazzate se le G saranno più affidabili rispetto agli anni passati.
SAN FRANCISCO FRICCHETTONI
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Wade è okay, mentre al posto di Stat avrei preso Bosh, Jefferson, Gasol o Monroe. Curry è un rischio ma non c’erano chissà quali alternative; Pierce bene, ma non avrei lasciato Ilyasova. Lillard è una bella scommessa, mentre avendo già preso Curry non avrei rischiato su Bogut e sarei andato su Pekovic. Beasley tutto sommato va bene, come Hill (ma c’era Stuckey). Sprecata la call per Odom quando occorrevano ali con tanti fppm, bene Dalembert. Poca roba dopo.
La squadra: Il problema di San Francisco è essere un mix di giocatori injury prone e di giocatori che cominciano la fase discendente della loro carriera. Curry, Wade, Pierce, Stoudemire, Bogut è un gran bel quintetto sulla carta, ma quante volte li vedremo insieme in campo? Le riserve non sono eccellenti, con l’eccezione dei solidi Dalembert e Hill e ci sono dubbi sul rendimento di Beasley. In ogni caso i playoffs sono comodi e se si ritrova tutti sani a marzo potrebbe dare molto fastidio.
SHADOW MOSES ICE
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Alla 13 Bynum è un’ottima chiamata, ma dovrà essere adeguatamente protetto vista la sua tendenza ad infortunarsi. Alla 20 bene una G, Rondo è ottimo ma preferivo Irving. Al terzo giro arriva la prima protezione per Bynum con un altro AB, Andrea Bargnani. A parte l’assonanza sicuri che fosse la scelta migliore. Al quarto giro serviva una G o una GF di qualità: Rose lo è, ma quando è sano; adesso è rotto e forse salterà l’intera stagione. Pessima idea; non male, volendo una F, quella di Gallinari al quinto giro ma vista la chiamata di Rose era meglio prendere un’altra G o al massimo Ilyasova. Se Rose era un azzardo che potrebbe ripagare qualora rientrasse prima del previsto, Iman Shumpert proprio non ha senso: è rotto, out fino a dicembre (un quarto della RS), non è che abbia chissà quale valore “fantasy”; in più c’erano Stuckey, Kemba Walker, Klay Thompson (se alla 72 si fosse presa una G c’era anche Glen Davis). Alla 108 arriva Brooks e come G non ci siamo ancora; al giro dopo per proteggersi ulteriormente sotto canestro arriva Blair invece di Drummond e Mullens che produrranno di più e giocheranno di più. JR Smith alla 140 è okay, mentre Fab Melo è un colpo di fantasia un po’ horror con Ayon, Dalembert, Kanter e Mullens liberi. Felton e Asik chiudono tutto sommato bene un draft da segnalare solo perché ci sono i tre italiani nella stessa squadra.
La squadra: Alla fine, di riffa o di raffa, in C ce la si cava con Bynum-Bargnani-Asik. Ma in F le cose sono grigie, soprattutto se il Mago dovrà arrangiarsi da C se Bynum sarà assente (mi dicono dalla regia che Bynum è già out…), in G sono addirittura disperate con Rondo, Felton, JR Smith, Brooks, Belinelli a reggere (male) le sorti della squadra. Non che Bargs e Gallo siano iron men, quindi anche loro potrebbero segnare il passo. Se si pensa che già a roster completo bisogna ravanare in fondo alla panchina per mettere insieme 240’ temo che Shadow Moses guiderà la classifica dei Lost Minutes. Unica speranza: Rose che rientra presto, troppo presto. Altrimenti la retrocessione è già scritta.
SORSO TOWN KILLERS
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Primi due giri ottimi con Deron e Horford (c’era Jefferson). La qualità di Gordon al terzo giro è indiscutibile, ma sia per la sua situazione di salute, sia perché è di pari livello avrei scelto Iguodala. Ibaka al quarto va bene, ma c’era Ilyasova libero. Batum e Turner al quinto e sesto vanno bene perché col doppio ruolo coprono i minuti da ala, proteggono Gordon e potrebbero rivelarsi due dei giocatori più migliorati dell’anno. Ci sta Pekovic al settimo giro, anzi è un’ottima scelta, io personalmente avrei protetto ancor di più il settore delle G, visto che c’erano ancora molti lunghi affidabili. Invece di Chandler all’ottavo avrei scelto Stuckey, Drummond va bene, invece di Blatche avrei scelto Landry, Kanter o Mullens. Dopo una scelta inutile (Butler), bene la chiusura su Zeller e Terrence Ross
La squadra: La struttura di Sorso Town è molto solida: centri ok, ali ok e guardie eccellenti se c’è Gordon, comunque solide anche in sua assenza. A parte Gordon tutti i giocatori sono solidi e poco propensi ad infortunarsi, l’unica vera incognita è il rendimento di due dei più importanti punti di domanda degli ultimi anni: con Batum e Turner si può decollare, se finalmente esprimono il loro potenziale, oppure si può finire nella disperazione degli 0,25 fppm. Certo danno upside interessante ed in ogni caso non mettono a rischio la partecipazione ai playoffs. Con un particolare: questi a marzo giocano tutti e alcuni paddano proprio. Per cui occhio a non bere un Sorso avvelenato nella gara alla C.
SYDNEY SURFERS
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Love è scelta indiscutibile con la 2, mentre è molto discutibile la scelta di Millsap, a maggior ragione visto che è solo F. Si poteva scegliere tra Gasol, Monroe, Jennings e Iguodala e sarebbe venuta fuori una squadra più solida. Gortat è okay, mentre Nash al quarto giro – pur valendolo – mi lascia perplesso per l’età e perché era disponibile il suo erede ai Suns. Marcus Thornton è una buona pick, a Conley avrei preferito Stuckey, invece di Kirilenko sarei andato su Taj Gibson e forse Hickson, Kaman ci sta, mentre Calderon no avendo disponibile Sessions. Dopo niente da dire: bene Sullinger e Derrick Williams, inutili le altre pick.
La squadra: Il frontcourt è produttivo, le G invece pur coprendo bene i minuti hanno poca produttività; l’età di Nash potrebbe essere un problema, così come la concorrenza interna (e il rischio di trade) per Millsap. Una squadra costruita senza colpi di genio e senza errori grossolani, con poco upside ma che farà comodi playoffs con probabile uscita al primo turno.
TORINO BAGARRE
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Westbrook mi piace, Gasol anche (Jefferson?), JJ era il top disponibile come GF. Al quarto giro un altro che casca su Deng quando è pieno di ali migliori di lui, al quinto giro può andare bene Ginobili ma bisogna proteggere il ruolo, visto che potrebbe riposare spesso. Al sesto bene Chandler, ma Allen protegge Ginobili come un preservativo rotto (c’erano Stuckey e Mo Williams). Dudley non mi piace, ma a quel punto ci sta, Leonard non ci sta, Terry non ci sta per fppm irrisori. Il resto è inutile, anche se Hawes può avere spazio se Bynum sta spesso fuori (ma c’è anche Lavoy Allen).
La squadra: Squadra piatta, nel senso che non mi piace, ma non è costruita male; che non ha upside a meno che i tiratori non battano i record alltime per le percentuali da 3 ma che non è esposta a bust e sorprese clamorosamente negative. Salvezza tranquilla e poco altro.
VESCOVATELLO SAINTS
I giocatori: Vedere le altre serie
Il draft: Alla 9 Melo, no! Già l’accoppiata 9-24 è tra le peggiori. Se poi la usiamo così… Alla 24 Lawson va bene anche se ci sono Ellis, Jennings e Parker più affidabili. Gay con Melo è da KO, per me potremmo chiuderla qua. Brook Lopez però va bene, Martin non ci vorrebbe assolutamente (ci sono tante G o se vuoi una GF c’è Batum), Klay Thompson è ottimo. Invece a Jason avrei preferito Splitter. Alla 115 Hickson va benissimo, alla 131 Stuckey è eccellente. Bene Budinger e Mullens, interessante Vesely.
La squadra: Come detto, 9-24 è uno dei peggiori inizi, prendere Melo non aiuta, prendere due F (Melo e Gay) nei primi tre giri è una delle scelte più sbagliate che ci siano. Eppure alla fine, un po’ casualmente, i ruoli sono coperti e pur senza grandi potenzialità, ma anche senza grandi rischi, ci si avvia ad una tranquilla salvezza. Certo che scegliendo meglio all’inizio ed evitando Martin avremmo una possibile contender.
) predica nel deserto.
).
