Power Rankings 2012/2013

[AndreA71]

Wade è di Vellagio

se volevi fare il simpatico non ci sei riuscito

[AndreA71]

Eh, appunto!

[AndreA71]

Hood riderebbe di gusto!

Assolutamente da riportare su questa serie di post...esattamente un mese dopo. Alla luce delle recenti trade.
Eh vabbe'

[AndreA71]

Allora, per dare un senso a tutte le risposte che darò dopo (oltre a tutto quello che ho scritto finora). Il mio ranking si basa su una valutazione squadra per squadra fatta in questo modo:

1. Per ogni squadra do una prima sommaria valutazione di massima leggendo semplicemente la lista dei nomi: informazioni pochissime, ma il cervello comincia a registrare e da una sensazione di gradimento o sgradimento che poi si rivela spesso confermata dalle analisi successive. Questo non basta per fare un'analisi approfondita e tanto meno per presentarla al pubblico, ma è una prima impressione molto utile. Attenzione: questa tecnica non è una mia invenzione, ma l'applicazione di metodologie di PNL, di lettura veloce e di memorizzazione (chi fosse interessato cerchi Tony Buzan, per dire un nome). Ad ogni squadra do un voto.

2. Ai nomi associo i ruoli e faccio lo stesso lavoro aggiustando i voti ove necessario. L'aggiunta dei ruoli rende un po' più profonda l'analisi, ogni passo approfondisce il precedente e rende il tutto più analitico.

3. Aggiungo il confronto tra pick con cui ogni giocatore è stato scelto e posizione nella lista per fppg e fppm per vedere se ci sono scelte particolarmente azzeccate o sballate. Aggiusto ancora i voti.

4. Aggiungo il minutaggio di ciascuno in modo da cominciare a far prendere forma ad un'idea di lineup più precisa. Aggiusto i voti.

5. Usando una parte di tabella che non vi ho mostrato, per evitare di suggerire strategie nella costruzione del lineup (è una parte importante del gioco e sapere costruire la lineup può fare la differenza nell'esito della stagione), comincio a costruire diversi lineup vedendo quali punteggi di squadra scaturiscono. In questo modo mi faccio un'idea della profondità della squadra e delle potenzialità massime. Aggiusto i voti.

6. Controllo le note predraft e vado a vedere i giocatori che possono creare problemi (per questioni di età, di infortuni, di costruzione della loro vera squadra NBA) e quelli che possono offrire opportunità. Aggiusto i voti.

7. Comincio a valutare (e queste sono estrapolazioni puramente soggettive, nel senso che non c'è un algoritmo che mi porti a questi dati) quale può essere la posizione nel campionato, la fppg di squadra e il record. Cioè l'output finale: che risente di tutti gli aspetti visti prima, dall'injury proneness di un roster agli fppm, dalla profondità di ogni ruolo alla flessibilità del lineup (che in passato ritenevo comunque un plus, oggi alla luce della mia esperienza non sempre lo è: troppe possibilità fanno fare scelte sbagliate).

8. A quel punto vado a controllare il draft per vedere - squadra per squadra - ogni pick e vedere quali correttivi potevano essere applicati: soprattutto in termini di nomi scelti, qualche volta di strategia del draft.

9. Scrivo i report e mi confronto con Truth, aggiustiamo e pubblichiamo. In Serie A mi ha fatto notare una cosa che avevo trascurato della squadra di Beasy e abbiamo dovuto trovare la giusta collocazione per George e tra Rev e CapRed, in B io mi vedevo dietro a Navaho ed ho accettato il suo giudizio e poi abbiamo avuto questioni minori sulle posizioni centrali della classifica, in C a parte dettagli nella zona centrale eravamo in totale disaccordo su Barkley. Quindi siamo sostanzialmente d'accordo su tutto, pur con metodi molto diversi e questa è una conferma imho della bontà di quello che è stato fatto.

Ecco, dopo questo lavoro leggere "eh, ma questo qua farà schifo" o "avete completamente cannato la valutazione di x (squadra o giocatore)" senza motivazioni e magari con un pelo troppo di aggressività a me fa scendere la catena.

Detto ciò, visto che ho due ore prima di una lunga riunione provo a rispondere a tutto.

Accipicchia Sir... ti è vi stimo tantissimo...tutti e tre...
E ancor di più ora spero di sbugiardarvi. Anche solo x un 3/4 posti andrebbe bene.

[Sir Charles #34]

[Capitan Red]

vai 71'

[The Truth 34]

Almeno una cosa del PR l'ho beccata.. E dopo.nemmeno un mese.

[Play di Gemini]

un’altra G rotta che viene protetta da Holiday ma così viene sacrificata la frontline e c’era disponibile Dragic. Non avrei preso Kirilenko (comunque sul suo valore) con Gibson e Young disponibili e al posto di Hill avrei preso una F o Stuckey.

Sir.. ammetti che qui ti ho sfoderato 2 super pick

[Sir Charles #34]

Si, Jrue e Hill decisamente sopra ai miei pronostici. Anche se per Hill credo proprio sia stato benefico l'infortunio di Granger che (quando abbiamo fatto i PRs) non era nell'aria.

[Play di Gemini]

quello sicuramente...però anche con Granger stava sopra a Stuckey

[Sir Charles #34]

Si, senza dubbio.

[Sir Charles #34]

A proposito, volevo fare il confronto tra le mie projections prestagionali e questa prima parte di stagione. Però la situazione su hoops è tale da impedire il confronto visto che ci sono dati a capocchia di minchia... appena li sistemano provvedo.

[Sir Charles #34]

Con le stats aggiornate ecco il file con i confronti (contiene due fogli di lavoro. Uno chiamato Dynasty vs FBL confronta i punteggi realizzati da ogni singolo giocatore con i parametri utilizzati dalla 2.0 e da FBL e 1.0; l'altro confronta le mie projection prestagionali con i dati delle prime trentaequalcosapartite).

Nel foglio che confronta projections e stats effettive trovate per ogni giocatore partite giocate, minuti, fppg e fppm stimati con relativi ranking e le stesse voci "reali". Poi trovate un confronto sulle differenze percentuali tra minuti stimati ed effettivamente giocati, tra fppg e fppm stimate ed effettivamente realizzate e per finire la differenza di ranking per fppg e fppm tra la graduatoria stimata e quella attuale.

Si può ordinare per ogni colonna, le caselle "#N/D" sono quelle dei giocatori per cui non avevo fatto stime perchè li ritenevo marginali.

Ora non commento per mancanza di tempo, ma si vedono chiaramente le cose che ho azzeccato e quelle che ho mancato, i rischi e le opportunità evidenziate correttamente e quelle non viste.

Si vede anche chiaramente l'importanza di certi infortuni non solo sulla "vittima" ma anche gli effetti indotti sui compagni di squadra del malcapitato.

Oppure gli effetti delle trade.

https://dl.dropbox.com/u/7415293/FBL/Paragoni.xlsx

[AndreA71]

vai 71'

Leggo solo ora questo post... e col riconteggio corretto ti si ritorce pure contro

[1bennett4]

A proposito, volevo fare il confronto tra le mie projections prestagionali e questa prima parte di stagione. Però la situazione su hoops è tale da impedire il confronto visto che ci sono dati a capocchia di minchia... appena li sistemano provvedo.

Con la vittoria di stanotte ho una W in più di quelle che mi avevi pronosticato in tutto l'anno

Certo,l'aver aggiunto dopo David Lee ha aiutato.

[Belinelli84]

Noto solo ora il file con i paragoni.. Devo trovare tempo x spulciarlo

[Loki]

FBL SERIE C 2012/13 - STANDING PROJECTIONS by CHADDONE TRUTH & SIR HOLLINGER

16. VENEZIA BORN2RUN – VICTOR WARD

Rotazione principale: Howard, Horford, Beasley, Wall, Nash
Panchina: DeAndre Jordan, Kidd-Gilchrist, Kawhi Leonard/Brooks

Giocatori chiave: Beasley, Wall
Potenziali crack:
Issues: Wall, Nash, Beasley, Kawhi Leonard
Potenziali bust: -
Attenzione a: Kidd-Gilchrist, Jordan

FPPG massima: 82,7
FPPG stimata: 65,3
Record stimato: 12-51


15. INZAGO WALRUSES – GRAVITÀ ZERO

Rotazione principale: Scola, Anthony Davis, Granger, Joe Johnson, Wade
Panchina: Ayon, Kirilenko, Terry

Giocatori chiave: Scola, Anthony Davis
Potenziali crack: Anthony Davis
Issues: Anthony Davis, Joe Johnson, Scola
Potenziali bust: -
Attenzione a: Shved, Teletovic

FPPG massima: 82,5
FPPG stimata: 65,8
Record stimato: 15-48


14. A.S. TRONZI - RAMBONE

Rotazione principale: Aldridge, Bosh, Pierce, Evans, Martin
Panchina: Brand, Miller, Gee

Giocatori chiave: Pierce, Evans
Potenziali crack: Evans
Issues: Pierce, Martin
Potenziali bust: Evans
Attenzione a: Gee

FPPG massima: 80,0
FPPG stimata: 66,4
Record stimato: 17-46


13. TREE HILL RAVENS - AMANTINO

Rotazione principale: Andrew Bynum, Bargnani, Ilyasova, Batum, Rondo
Panchina: Motiejunas, Hickson, Waiters

Giocatori chiave: Andrew Bynum, Batum
Potenziali crack: Andrew Bynum, Batum
Issues: Andre Bynum, Batum, Ilyasova, Hickson
Potenziali bust: Gooden, Calderon
Attenzione a: Waiters

FPPG massima: 81,4
FPPG stimata: 67,9
Record stimato: 19-44


12. BRIANZA SARCHIAPONS - BASKETTOPOLI

Rotazione principale: Gortat, Millsap, Humphries, Dragic, Paul
Panchina: Kaman, Markieff Morris, Felton

Giocatori chiave: Millsap, Dragic
Potenziali crack: Dragic
Issues: Gortat, Millsap, Humphries,
Potenziali bust: Dragic
Attenzione a: Felton

FPPG massima: 84,1
FPPG stimata: 70,4
Record stimato: 25-38


11. BAR NENCIONI RUBBAORSI – DAVID GINOLA 14

Rotazione principale: Marc Gasol, Gay, Anderson, Lillard, Deron Williams
Panchina: Asik, Tristan Thompson, Mayo/Mo Williams

Giocatori chiave: Marc Gasol, Anderson
Potenziali crack: Lillard
Issues: Anderson, Tristan Thompson
Potenziali bust: -
Attenzione a: Mo Williams

FPPG massima: 78,7
FPPG stimata: 71,6
Record stimato: 27-36


10. SALENTO MALOTE – IL BORBONE

Rotazione principale: Bogut, Nene, Durant, Iguodala, Eric Gordon
Panchina: Kanter, Wilson Chandler, Darren Collison/Rubio

Giocatori chiave: Bogut, Gordon
Potenziali crack: Kanter
Issues: Rubio
Potenziali bust: Bogut, Eric Gordon
Attenzione a: Darren Collison

FPPG massima: 84,6
FPPG stimata: 72,5
Record stimato: 29-34


9. SASSARI APOSTLES - LOKI

Rotazione principale: Pekovic, Cousins, Harrington, Parker, Jennings
Panchina: Valanciunas, Bass/Vucevic, Ginobili/Sessions

Giocatori chiave: Harrington, Ginobili
Potenziali crack: Cousins
Issues: Hickson, Harrington
Potenziali bust: Bogut
Attenzione a: Vucevic, Valanciunas

FPPG massima: 83,8
FPPG stimata: 73,9
Record stimato: 30-33


8. BARKLEY RULES – BAST09S

Rotazione principale: Chandler, Garnett, James, Lowry, Conley
Panchina: Duncan, West, Roy

Giocatori chiave: Lowry, Conley
Potenziali crack: -
Issues: Garnett, Lowry, Duncan, Conley
Potenziali bust: -
Attenzione a: Roy

FPPG massima: 85,4
FPPG stimata: 74,1
Record stimato: 32-31


7. ST. PAUL’S PARK BARNACLES – EDWARD CHRISTOPHER MARTIN

Rotazione principale: Monroe, Stoudemire, Gallinari, Beal, Irving
Panchina: Jason Thompson, Thaddeus Young, Hill

Giocatori chiave: Stoudemire, Beal
Potenziali crack: Irving, Monroe, Beal
Issues: -
Potenziali bust: Beal
Attenzione a: Ross, Seraphin

FPPG massima: 79,9
FPPG stimata: 74,3
Record stimato: 34-29


6. GRAGNANO SHARKS – MR. NBA

Rotazione principale: Hibbert, Faried, Griffin, Afflalo, Lawson
Panchina: Hawes, Wallace, Teague

Giocatori chiave: Hibbert, Afflalo
Potenziali crack: Faried
Issues: Wallace
Potenziali bust: Afflalo
Attenzione a: Jeff Green, Miles

FPPG massima: 81,9
FPPG stimata: 74,6
Record stimato: 36-27


5. MODENA LOBSTERS - VISSANI

Rotazione principale: Noah, David Lee, Ibaka, Marcus Thornton, Westbrook
Panchina: Okafor, Barnes, Isaiah Thomas/Vasquez

Giocatori chiave: Noah, David Lee
Potenziali crack: Isaiah Thomas
Issues: Noah, Okafor
Potenziali bust: -
Attenzione a: Barnes

FPPG massima: 81,5
FPPG stimata: 75,0
Record stimato: 38-25


4. MIAMI MARK HEAT – WADE88

Rotazione principale: Brook Lopez, Nowitzki, Josh Smith, George, Curry
Panchina: Splitter, Lou Williams, Brandon Knight

Giocatori chiave: Nowitzki, Curry
Potenziali crack: George
Issues: -
Potenziali bust: Curry
Attenzione a: Brandon Knight

FPPG massima: 83,6
FPPG stimata: 75,4
Record stimato: 40-23


3. SARDINIA NOMADS - JENA

Rotazione principale: McGee, Love, Favors, Ellis, Harden
Panchina: Drummond, Landry/Derrick Williams, Klay Thompson

Giocatori chiave: McGee, Favors
Potenziali crack: Favors, McGee
Issues: Harden, Klay Thompson
Potenziali bust: McGee
Attenzione a: Landry

FPPG massima: 84,4
FPPG stimata: 79,2
Record stimato: 47-16


2. REGGIO EMILIA ZIBIBBI - ZIBIB

Rotazione principale: Jefferson, Boozer, Anthony, Stuckey, Holiday
Panchina: Mullens, Deng/Glen Davis/Thomas Robinson, Nelson

Giocatori chiave: Stuckey, Holiday
Potenziali crack: Glen Davis, Mullens, Thomas Robinson
Issues: Jefferson, Deng, Glen Davis, Meyers Leonard
Potenziali bust: -
Attenzione a: -

FPPG massima: 83,4
FPPG stimata: 80,0
Record stimato: 50-13


1. WOODSTOCK PEANUTS - MASTER

Rotazione principale: Varejao, Zach Randolph, Pau Gasol, Bryant, Lin
Panchina: Dalembert, Taj Gibson, Evan Turner

Giocatori chiave: Bryant, Lin
Potenziali crack: Lin, Evan Turner, Kemba Walker
Issues: Bryant, Evan Turner
Potenziali bust: Lin
Attenzione a: Taj Gibson, Sullinger

FPPG massima: 83,0
FPPG stimata: 81,4
Record stimato: 53-10

direi che sono stato sottovalutato... probabilmente in condizioni normali starei sopra il massimo fppg pronosticato...
comunque c'è in generale una sottovalutazione dei punteggi, ho notato.
personalmente sono stato sottovalutato anche come posizione in classifica... truth mi ha collocato meglio, ma non mi dava comunque la fiducia che meritavo

[LuluLove69]

io diedi un buon voto al tuo draft se non ricordo male...

[Mr. Nba]

Il tutto nonostante il deludente Cousins...

[zibib]

Tutte le medie di tutte le leghe sono state leggermente sottostimate probabilmente non si è tenuto conto dell'eliminizione dei falli...Io in C sono dove dovevo essere al secondo posto dietro a Master (che però è in calo e paga gli infortuni di Gasol e Varejao) ma per la promozione me la giocherò con Bast09 il vero sottovalutato da tutti nel previsioni della C