SuperDraft NBA decade 1992-2003

[El Don]

Era giusto per amor di completezza Poi io ora mi siedo e vi guardo discutere, non posso che apprendere

[Fabri5]

fabri, ma perchè non scrivi di più?

a volte mi vien voglia di essere in disaccordo con te solo per discutere di basket...

Eeeehhhhh...purtroppo il tempo è quello che è... .

[Loki]

La parentesi Memphis è significativa dal punto di vista psicologico, non tecnico...: oh, era il 2009-10, 34 anni...l'han mandato via dopo 3 partite perchè non accettava di fare il cambio di Conley - Mayo (22 e 22...)...perchè? Perchè era più "forte"....possibile, addirittura probabile, e con questo? Vuol dire proprio non entrare nell'ordine di idee... .

Per altro nel 2010-11 Memphis esce 4-3 contro OKC al 2° turno dopo aver segato gli Spurs al primo...sarebbe stata una brutta situazione sia per loro che per Iverson avere (ed essere...) un 6° uomo da 20-25 minuti a spaccare le partite in attacco... .
Ma no..."non si è mai visto un MVP partire dalla panchina"...noooooooooooo...e si che Iverson nell'85 aveva 10 anni, non 2... .

ma tu hai ragione sulla testa di ive... il fatto è che con la testa giusta non ne staremmo discutendo ora, ma 5 posizioni prima...

su memphis: hai ancora ragione, infatti te lo puoi permettere solo finchè il suo essere più forte è ancora valido, quando smette di esserlo o non lo è abbastanza diventa dannoso... per questo dico: parliamone nel prime... oh, passiamo sopra 8 anni di infortuni per tmac, in-prime, e non su l'intrattabilità dannosa di ive post prime?

[The Truth 34]

Devo ricordare male.. Iverson non ha giocato con Stackhouse? Con Kukoc? Mi sembrano discreti attaccanti..

[Loki]

su kukoc stai scherzando?
era finito...
e stackhouse ha giocato solo con iverson rookie 21enne... tirando il 24% da 3 e il 40% dal campo (parliamo di un super atleta che andava sempe al ferro)... e non era comunque un grande attaccante... era uno scorer buono per squadre molto perdenti...

[Kukoc]

sulle cifre che avete postato, è anche vero quel che dice loki...perchè se le difese ti triplicano su base continua perchè tanto possono battezzare uno o due suoi compagni la vedo difficile essere come kevin efficienza martin...
ed èun discorso che vale anche per tmac ad orlando, IMO.

[Fabri5]

sulle cifre che avete postato, è anche vero quel che dice loki...perchè se le difese ti triplicano su base continua perchè tanto possono battezzare uno o due suoi compagni la vedo difficile essere come kevin efficienza martin...
ed èun discorso che vale anche per tmac ad orlando, IMO.

Però T-Mac ad Orlando ha fatto 52.1%, 53,2%, 56,4%, 52,6%...TOV% 9,1%, 9,4%, 8,4%, 9,1%...ORTG 109, 111, 116, 110...negli stessi anni AI fa 51,8%, 48,9%, 50,0%, 47,8%...TOV% 10,0%, 11,0%, 11,2%, 13,6%...ORTG 106, 101, 103, 96 (l'anno dopo sale a 53.2%, ma il 13.7% di TOV% lo "tiene" a 105 di ORTG...e finalmente dal 2006, immediatamente "post hand-checking" sale a 54.3%, 54.0%, 56.7%...salvo fare playoff 2006-07, 2007-08 da 44,7% e 50,2%...con Anthony a fianco...).

[AirJordan]

Direi che la scelta può andare già tranquillamente adesso ad Allen I.

Via con la prossima!

Webber come lo considerate? perchè nonostante i tanti infortuni è stato diversi anni al vertice, e alcuni anni giocatore principale (anche se un po'atipico) di una contender

[mackzone]

Si è chiavato Tyra Banks...basterebbe per sceglierlo alla 1 honoris causa.

[El Don]

Ci ho pensato su qualche minuto ma non vedo nessun candidato migliore di Billups per la numero 12, quindi vado con lui.

[mfbonsa]

Sto votando T-Mac dalla 7,se non sbaglio...

[El Don]

Sto votando T-Mac dalla 7,se non sbaglio...

Pensa quante volte hai sbagliato e quante volte stai perseverando nell'errore

[jjredick]

grant hill sano è meglio di billups e nemmeno di poco, quindi anche tu stai errando

[Rasheed]

Chris Webber

[amantino]

Melo per me...

[mfbonsa]

Sto votando T-Mac dalla 7,se non sbaglio...

Pensa quante volte hai sbagliato e quante volte stai perseverando nell'errore

Non mi toccate T-Mac

[El Don]

grant hill sano è meglio di billups e nemmeno di poco, quindi anche tu stai errando

Ma 5 anni di Hill non sono migliori dei 10/12 di Billups. Altrimenti McGrady andava alla 3, non alla 13.

[mfbonsa]

grant hill sano è meglio di billups e nemmeno di poco, quindi anche tu stai errando

Ma 5 anni di Hill non sono migliori dei 10/12 di Billups. Altrimenti McGrady andava alla 3, non alla 13.

Però,aspetta,qua si tratta di "prenderli in un draft"... quindi valuto i giocatori senza pesare gli infortuni avuti in carriera. Li prendo per il loro valore e per determinate attitudini (e qua si spiega la mia scelta di T-Mac)

[Rev]

Sto votando T-Mac dalla 7,se non sbaglio...

Pensa quante volte hai sbagliato e quante volte stai perseverando nell'errore

ah, i voti diversi si considerano addirittura errori in una valutazione alla cazzo di chi sia stato meglio fra un fenomeno e altri 10 fenomeni? eddai...

[Rasheed]

Però,aspetta,qua si tratta di "prenderli in un draft"... quindi valuto i giocatori senza pesare gli infortuni avuti in carriera. Li prendo per il loro valore e per determinate attitudini (e qua si spiega la mia scelta di T-Mac)

ma veramente no...
si sta scegliendo col senno del poi sulla base di quello che abbiamo visto...

altrimenti Grant Hill non va solo davanti a Billups eh...