SuperDraft NBA decade 1992-2003

[El Don]

grant hill sano è meglio di billups e nemmeno di poco, quindi anche tu stai errando

Ma 5 anni di Hill non sono migliori dei 10/12 di Billups. Altrimenti McGrady andava alla 3, non alla 13.

Però,aspetta,qua si tratta di "prenderli in un draft"... quindi valuto i giocatori senza pesare gli infortuni avuti in carriera. Li prendo per il loro valore e per determinate attitudini (e qua si spiega la mia scelta di T-Mac)

Non è così, ne abbiamo parlato diverse volte nelle pagine passate... non si possono ignorare gli infortuni e i problemi fisici pensando ad uno sviluppo ottimale di un giocatore perché non rispecchierebbe la carriera dello stesso. Si valuta quello che effettivamente ha fatto, non quello che avrebbe potuto fare. Parlo per me ma molti altri hanno confermato la mia stessa linea di pensiero in precedenza.

[El Don]

Sto votando T-Mac dalla 7,se non sbaglio...

Pensa quante volte hai sbagliato e quante volte stai perseverando nell'errore

ah, i voti diversi si considerano addirittura errori in una valutazione alla cazzo di chi sia stato meglio fra un fenomeno e altri 10 fenomeni? eddai...

Eddai tu, pirla

[AirJordan]

T-Mac ha avuto ampio modo di dimostrare,ma alla fin fine (come risultati) ha sempre dimostrato poco..e non stiam parlando dei 5 anni di hill

[Lenny]

Però,aspetta,qua si tratta di "prenderli in un draft"... quindi valuto i giocatori senza pesare gli infortuni avuti in carriera. Li prendo per il loro valore e per determinate attitudini (e qua si spiega la mia scelta di T-Mac)

ma veramente no...
si sta scegliendo col senno del poi sulla base di quello che abbiamo visto...

altrimenti Grant Hill non va solo davanti a Billups eh...

Quotissimo! Per la 12 voto Chris Webber.

[mimmomorena]

Prendo Webber e Billups prima di Hill e T-Mac per la storia degli infortuni.

[The Truth 34]

Ma Webber ha avuto infortuni..

[AirJordan]

billups

poi lotta tra melo web e grant (che se fosse rimasto sano sarebbe davanti almeno a garnett)

[Arvydas Romas]

Ma perché, ripeto, Webber era sano?? Allora, se non devo contare gli infortuni ma pensare ad atleti perfetti lungo tutta la loro carriera riparto da capo... E Penny Hardaway(o t-Mac?) non uscirebbero dai primi 5... Che poi Anfernee manco c'é..

[mimmomorena]

Ma Webber ha avuto infortuni..

E io quando ho detto che non li ha avuti?

[AirJordan]

Si ma webber ha avuto vari infortuni,ma fino all'ultimo di sacramento questo non gli ha impedito di giocare ad alto livello x tanti anni..diversamente da hill che prima era un giocatore,dopo uno completamente diverso. e secondo me penny e' stato pure peggio,hill dopo vari anni e' tornato a giocare a un discreto livello, per quello non C'é

[Loki]

hardaway era fortissimo, ma dai primi 5 imo usciva anche sano... non lo sapremo mai...

[Arvydas Romas]

hardaway era fortissimo, ma dai primi 5 imo usciva anche sano... non lo sapremo mai...

Ok, primi 5 magari é iperbolico. Ma proprio perché non possiamo avere la controprova lo trovo invalutabile.....

[magic]

Penny si è distrutto il ginocchio a 25 anni, Hill la caviglia a 28, Webber il ginocchio a 30. Penny era quello quello con più carriera davanti, Webber quello con più carriera dietro le spalle. Non mi sono mai sembrati accomunato dallo stesso destino.

Per quello che può averci tolto la sfiga, Penny per me è più o meno a livello di Sabonis, o poco dietro.

[AirJordan]

Per me hill sopra a penny.
e sabas...sopra a entrambi

[AirJordan]

Cmq quoto che penny centra poco con web e hill

[Arvydas Romas]

Penny si è distrutto il ginocchio a 25 anni, Hill la caviglia a 28, Webber il ginocchio a 30. Penny era quello quello con più carriera davanti, Webber quello con più carriera dietro le spalle. Non mi sono mai sembrati accomunato dallo stesso destino.

Per quello che può averci tolto la sfiga, Penny per me è più o meno a livello di Sabonis, o poco dietro.

Controllato e per quanto concerne web ricordavo male io, quindi concordo.
Per quanto riguarda Arvydas Sabonis:
Per me no...
Nessuno era come Sabonis

[Loki]

ragazzi, penny era sicuramente forte, ma a 25 anni non aveva fatto nulla di pazzesco, nemmeno individualmente... per me l'infortunio l'ha un po' mitizzato... e con sabonis imo c'entra davvero poco per potenzialità e anche per quanto ha realmente fatto vedere.

[Gringo]

Billups 10/12 anni...si', metà da journeyman...

[Loki]

comunque votato webber...

[Loki]

Billups 10/12 anni...si', metà da journeyman...

billups ci ha messo un po' a trovare la sua dimensione, ma anche ad essere "capito", poi ha indubbiamente lavorato su sé stesso nel tempo... che è un merito.
che sia un campione non credo sia discutibile.

peraltro andrebbero fatte le scuse a pitino, più volte preso per il culo per la scelta.

ah, non è vero che ne ha fatti metà da journeyman...