The worst pick contest reloaded - 9th pick

[Rasheed]

è assolutamente pacifico dire che quell'anno non vincevano con Melo...

magari vincevano dopo...o magari no

[baghera]

Ci stà...per me è abbastanza una rosicata..si parla del niente cmq..una frase che comincia con un "se"

[Rasheed]

non capisco dove stia la rosicata...

per vincere quell'anno Melo avrebbe dovuto fare una cosa successa a pochissimi eletti nella storia NBA...e che non stanno nella sua cerchia tecnica ma sono superiori...

poi,per carità,ho visto cose anche più clamorose nella storia dello sport...ma questa sarebbe stata tra quelle

[baghera]

Ma è un pensiero lecito...cmq penso che dumars, se pur con la panza piena (già executive of the year) non rischierebbe come ha fatto il quel draft..

[Rasheed]

Per carità...
io posso anche pensare che sia buona la Sacher affogata nel brodo di pollo...

[amantino]

con questi criteri non si può non votare Milicic

[baghera]

così come loro pensano che con melo non vincevano!

[Rasheed]

Si...esisterebbero le prove di un giallo di facile soluzione però...

[Loki]

così come loro pensano che con melo non vincevano!

per me rischiavano di non vincere.
poi col senno di poi, avendo vinto, direi che tutto sommato ci può stare pensare che sia stato meglio non "rischiare".

[LuluLove69]

beh, magari la trade per rasheed si faceva lo stesso
melo sesto uomo e il buco in PF da coprire

si può dire che non avremmo vinto il titolo
ma si può dire anche il contrario

[Rasheed]

Melo non avrebbe fatto mai il sesto uomo...
Prince da sesto,sicuro...magari funzionava...magari no...magari andavano tanto bene da fare la trade per Wallace cmq...o magari erano cosi convinti di quell'intelaiatura(che inevitabilmente avrebbe portato a finire le partite con un centro e due ali,Prince e Anthony...situazione tecnica che piace molto all'allenatore dei Pistons 2004)da non prendere un numero 4...

boh...

la storia NBA ci dice che di giocatori significativi nella storia a vincere un titolo da rookie ci sono Magic,Russell e Ginobili(con ruolo molto marginale...e senza dubbio non nel club di Magic e Russell)...
Anthony avrebbe dovuto farlo in una squadra in cui non avrebbe fatto il primo violino(sua situazione ideale...),in cui non avrebbe preso 16-17 tiri a gara(suo minimo in carriera e sua situazione ideale...),in cui avrebbe dovuto anzitutto difendere per stare in campo per quell'allenatore...da rookie...

veramente difficile...

[Loki]

ho sempre pensato che qui pistons fossero un capolavoro di equilibrio... e si reggevano sulla straordinaria difesa dei primi 7 uomini di rotazione (forse 8... diciamo straordinaria per 6 su 8, gli altri due ottima).
melo avrebbe rotto sia l'equilibrio che la difesa...

[John]

Visto il criterio di scelta del nuovo sondaggio é OBBLIGATORIO scegliere Darko!!

P.s. Sam Bowie comunque sia la peggiore ever!!

Edit: prego col cuore l'utente che ha votato Aldridge di motivare la sua scelta....

Ma non l'ha votato nessuno

[John]

Comunque voto thabeet

[Loki]

ha confuso la riga con marvin, I presume

[Play di Gemini]

Votato Darko....per lui sono state passate troppe star

[mikkos]

voto thabeet...vero per darko sono stati passati dei super giocatori!...ma darko aveva 17 anni!!...tutto il tempo di crescere..poi è risultato essere una testa d cazzo.

l'africano invece ha iniziato tardi a giocare..è entrato in nba già finito e con pochissimi margini di miglioramento.
puzzava di bust lontano un miglio.

[Mr. Nba]

Thabeet

[LuluLove69]

Melo non avrebbe fatto mai il sesto uomo...
Prince da sesto,sicuro...magari funzionava...magari no...magari andavano tanto bene da fare la trade per Wallace cmq...o magari erano cosi convinti di quell'intelaiatura(che inevitabilmente avrebbe portato a finire le partite con un centro e due ali,Prince e Anthony...situazione tecnica che piace molto all'allenatore dei Pistons 2004)da non prendere un numero 4...

boh...

la storia NBA ci dice che di giocatori significativi nella storia a vincere un titolo da rookie ci sono Magic,Russell e Ginobili(con ruolo molto marginale...e senza dubbio non nel club di Magic e Russell)...
Anthony avrebbe dovuto farlo in una squadra in cui non avrebbe fatto il primo violino(sua situazione ideale...),in cui non avrebbe preso 16-17 tiri a gara(suo minimo in carriera e sua situazione ideale...),in cui avrebbe dovuto anzitutto difendere per stare in campo per quell'allenatore...da rookie...

veramente difficile...

ci sta anche questo ragionamento...così come quello di loki

ritornando alla scelta di milicic, al di là del "abbiamo vinto grazie a una cagata di JD", è sbagliata due volte: uno perchè hai passato il giocatore migliore per coprire un ruolo scoperto
due perchè se dovevi coprire quel ruolo sceglievi bosh

cmq sticazzi alla fine...il titolo è arrivato lo stesso...peccato non averne portato a casa un altro

[AirJordan]

Però sta storia dell'equilibrio mi convince il giusto.Ragionando così non avrebbero dovuto scambiare neanche per sheed (chi potenzialmente e' più rompiequilibrio di lui?),invece l'hanno fatto ed hanno vinto. Non so se avrebbero vinto nel caso(chi può saperlo?)ma sarebbero stati contender per almeno 5 anni dalla scelta credo. E penso avrebbero ugualmente scambiato per rasheed perché le condizioni salariali ci sarebbero comunque state,e l'occasione inperdibile idem.