Miami vs tutti

[mfbonsa]

io gli unici che vedo capaci di impensierire miami negli anni a venire e se rose torna sano sono i bulls, un pò per lo spazio salariale che gli si libera , un pò per il coach che forse sarà l'unico capace di imbrigliare o almeno limitare un pò gli heat. per il resto si stanno tutti muovendo molto male.

Con lo spazio salariale che libererebbe un Boozer dovrebbero comunque andarsi a prendere una star vera nel ruolo,anche solo nella metà campo offensiva (non dico LMA che dà il suo apporto pure difensivamente,intendo un Kevin Love)... e non sono sicuro che sia possibile se non sacrificando uno tra Deng e Noah... se fosse possibile,con Rose + stella + Deng + Noah,forse,potrebbero anche impensierire

[danigault]

Con quei 4 contendono (se Rose è sano) non partono favoriti, ma fanno molto più che impensierire

[magic]

okc obbligata... non ha "scelto"... lakers senza big3, imo, e comunque come dici tu implosi per altri motivi... knicks hanno giocato, male, ad inseguire... primo perchè non hanno una vera struttura con i bi3, anzi, sono decisamente equilibrati, per quanto disfunzionali... secondo perchè hanno preso i big sbagliati... perlomeno uno su due.

nessuno in nba ha percorso veramente quella squadra, la stessa okc se li era ritrovati in casa, non l'aveva certo fatto apposta...

miami si può battere con una squadra più forte, punto.
che sia formata da big 3, big 4 o normal 7 cambia poco....

Mi pare che siamo d'accordo, almeno sulle conclusioni.

Il resto, chiaramente, sono illazioni, alimentate dalle "campagne" dentro e fuori dal forum attorno a veri o presunti "progetti big3". Non nel senso che tutti davvero li perseguissero (concordo anche sul percorso di OKC) ma che quello, nel giro di qualche mese, fosse diventato il metro di valutazione per la costruzione di qualunque aspirante o presunta contender.

Detto questo, quando sostengo che giocando ad inseguire si gioca per il secondo posto (è il fattore che in econometria e marketing si chiama "vantaggio competitivo") chiaramente mi riferisco a tutte le variabili che possono interferire sull'efficacia di un "progetto big3", oltre alle considerazioni di carattere puramente tecnico (chi è meglio di chi per fare cosa).

Ci rientrano i parametri economici (che ti fanno arrivare a....2 e mezzo invece che a 3), le circostanze e gli equilibri di mercato (che ti fanno arrivare a 2 ma il terzo lo vedi col binocolo). Il caso di New York è chiaro, credo. Ne aveva uno (giusto o sbagliato che fosse, per molti sbagliato), ne ha voluto prendere un secondo (più giusto in generale, ma sbagliato rispetto al primo) per arrivare al terzo che non è arrivato mai. Per me, giocando ad inseguire su quel progetto (l'ho scritto tante volte all'epoca, diventando anche noioso) ha perso del tempo che poteva meglio impiegare attorno alla costruzione di una squadra "a tutto tondo", anziché a 3 super col buco intorno, che è il destino (salvo sculate) di chiunque si trovi ad inseguire, se non latro perché partendo prima il buco intorno lo colmi meglio e prima degli altri (salvo errorri marchiani)..

[Hood]

Io aprirei un altro topic per chiedere i peggiori 4 con cui Lebron vincerebbe comunque il titolo. Tipo Felton Nate Robinson Okafor Hibbert. Secondo me 4 e zitti a Durant e soci.

[El Don]

...per Durant e soci...

[Hood]

Forse con Felton e Robinson ho esagerato.

[Zar]

Paul-Durant-Howard (quello sano)... 50-50...

[El Don]

Forse con Felton e Robinson ho esagerato.

Un attimino E Okafor e Hibbert si integrano molto male fra di loro imho. Ci penso un attimo, è un quesito interessante.

[AirJordan]

Paul - Durant - Dirk

Deron - Kobe - Howard

secondo me è essenziale trovare un lungo contro cui sia difficile preparare un piano difensivo e metter a nudo i limiti difensivi di Boash,in modo da magari doverci dirottare LeBron, così da far pendere la bilancia degli esterni contro Miami. Dirk in ciò si è dimostrato il top.

[gabhorror]

ad ogni post in questo topic il fegato di george s'ingrossa di un cm cubico

[Rasheed]

"sicuramente" se James è entrato in zona Jordan(come ci è entrato..)direi nessuna...

"probabilmente"....la migliore è Rose-Durant-Howard

[Dura-Lex Sed-Lex]

quali combinazioni di big3 battono sicuramente questa Miami mettendo insieme tutte le star possibili delle altre 29 contro gli attuali Heat?

Lillard - Hickson - Al Jefferson ...

[Loki]

quali combinazioni di big3 battono sicuramente questa Miami mettendo insieme tutte le star possibili delle altre 29 contro gli attuali Heat?

Lillard - Hickson - Al Jefferson ...

[Loki]

ad ogni post in questo topic il fegato di george s'ingrossa di un cm cubico

[Loki]

Forse con Felton e Robinson ho esagerato.

Un attimino E Okafor e Hibbert si integrano molto male fra di loro imho. Ci penso un attimo, è un quesito interessante.

non pensarci, lo sta facendo per fare un dispetto a george

[Arvydas Romas]

Per me dipende dalla squadra... Su big 3 boh.. Quoterei Rasheed..
L'anno scorso per me una squadra come Chicago, con un Rose sano ed un Howard sano al posto di Noah, in una serie a 7 per me era favorita con Miami..
Ora hanno preso pure Allen.. Quindi boh..

[Dura-Lex Sed-Lex]

Loki, come osi????
Scherzi a parte, la battuta mi ha fatto venire in mente altri scenari e altre domande:

'sto roster

1- Lillard
2- Matthews
3- LBJ (fattibile - nel migliore dei mondi possibili - in cambio di Batum + Smith, Price, Claver, Freeland, le scelte dal 2013 al 2113 e un paio di occhiali da Berlusca)
4- Aldridge
5- Hickson

1- Maynor
2- Barton
3- Babbit
4- Jeffries
5- Leonard

non vincerebbe il titolo?

[il borbone]

Io aprirei un altro topic per chiedere i peggiori 4 con cui Lebron vincerebbe comunque il titolo. Tipo Felton Nate Robinson Okafor Hibbert. Secondo me 4 e zitti a Durant e soci.

secondo me è 4 a 0 per okc

[Rasheed]

aggiungi a una squadra da 36-37 vittorie(che in casa è già ora squadra di buon livello)il miglior giocatore del pianeta che sposta mari e monti e che,per forza di cose,favorisce le due stelle della squadra citata(Aldridge e Lillard...)che renderebbero molto di più a fare il secondo e terzo violino invece che primo e secondo...

il miglioramento è nell'ordine delle 20-23 vittorie...diventano una squadra da 58-60 W...

contender automatica dunque con possibilità di titolo...con il miglior giocatore del lotto che gioca per loro

[Loki]

Loki, come osi????
Scherzi a parte, la battuta mi ha fatto venire in mente altri scenari e altre domande:

'sto roster

1- Lillard
2- Matthews
3- LBJ (fattibile - nel migliore dei mondi possibili - in cambio di Batum + Smith, Price, Claver, Freeland, le scelte dal 2013 al 2113 e un paio di occhiali da Berlusca)
4- Aldridge
5- Hickson

1- Maynor
2- Barton
3- Babbit
4- Jeffries
5- Leonard

non vincerebbe il titolo?

si, come quasi tutte le squadre con lbj... meglio ancora se hanno aldridge e lillard, che sono due papabili all star... e role player come wes, maynor, leonard e jeffries...

il tutto NONOSTANTE hickson