San Antonio Spurs (2) vs Los Angeles Lakers (7)

[jjredick]

erano ben allenati, ma se vai a vedere nelson e turkoglu erano i migliori giocatori dopo howard..
la fine che hanno fatto dopo howard (e il sistema svg) è sotto gli occhi di tutti

[Kukoc]

che è un discorso che ti quoto pure, rasho.
il fatto è che howard è un difensore sopravvalutato (non sto dicendo che non sia un ottimo difensore, intendiamoci..dico solo che probabilmente, come dice il buon panduri, ci siano anche grossi meriti di van gundy. cioè non é mutombo e non é bill russell) e in attacco è limitato o comunque non dominante. insomma non sposta abbastanza per poter dire una cosa del genere, anche se è uno dei pochi centri rimasti.
vincerà perché gioca nei lakers...ma è evidente che vincerà perché kobe-durant-salamadonna è troppo forte (lui si) per non vincere.

[IsaiaPanduri]

Rashard Lewis è sparito, Turkoglu tra due anni va a vendere i kebab, Jameer Nelson , Courtney Lee caduto in disgrazia...

peraltro quella corsa fu fatta con Skip to my Lou e Anthony Johnson a spartirsi i minuti in pg

[Kukoc]

erano ben allenati, ma se vai a vedere nelson e turkoglu erano i migliori giocatori dopo howard..
la fine che hanno fatto dopo howard (e il sistema svg) è sotto gli occhi di tutti

veramente nelson è sempre lo stesso. turkoglu ha giocato in squadre di merda e lontano dalla palla.
ora stanno in un gulag.
ma poi che discorso è...hanno costruito una squadra piena di role players che fittavano con howard, è logico che se howard va via la squadra si sfascia e quelli rimasti rendono magari meno a giocare in un gulag piuttosto che in una contender dove peraltro tiri con tre metri di spazio.

[Rasheed]

che è un discorso che ti quoto pure, rasho.
il fatto è che howard è un difensore sopravvalutato (non sto dicendo che non sia un ottimo difensore, intendiamoci..dico solo che probabilmente, come dice il buon panduri, ci siano anche grossi meriti di van gundy. cioè non é mutombo e non é bill russell) e in attacco è limitato o comunque non dominante. insomma non sposta abbastanza per poter dire una cosa del genere, anche se è uno dei pochi centri rimasti.
vincerà perché gioca nei lakers...ma è evidente che vincerà perché kobe-durant-salamadonna è troppo forte (lui si) per non vincere.

vincerà per forza perchè in un'epoca senza pivot lui è il miglior secondo violino in circolazione...a meno che non ci siano primi violini tipo Wade che si mettono a fare i numeri 2...ma non è pronosticabile...

mai negato...

io non faccio dichiarazioni o sparate perchè amo un giocatore...ma perchè contestualizzo...

[jjredick]

courtney lee dopo quel lay up sbagliato allo scadere non si è più ripreso

@kukoc: sempre lo stesso, ovvero un mestierante, turkoglu drogato
il discorso che fai sul giocare in contender e in gulag non è così automatico, cmq per me sottovaluti howard

[Kukoc]

che poi...dato il mio odio verso i lakers mi auguro che il durant di turno ai lakers non ci vada.
comunque non sottovaluto howard, lo ritengo un all star e uno dei due che possono essere definiti centri senza che mi venga da ridere (l'altro ovviamente è gasolino). però non é uno su cui poter costruire una squadra vincente. non lo era quando ha fatto le finals (arrivate in circostanze irripetibili) e non lo è adesso, che le contender sono molto più forti di allora. questo dico. non credo che sia sottovalutarlo, lo chiamo realismo.

[Rasheed]

i giocatori NBA su cui si può costruire una squadra da titolo NBA sono 3 o 4...

gli altri sono come Howard,hanno bisogno di uno più forte di loro per vincere...o di almeno altri 2 giocatori nella Top15-20 NBA

[Kukoc]

e quindi non è troppo forte per non vincere. al massimo lo saranno quei 3-4. ma neanche loro è detto che vincano sicuro.
che poi, howard va per i 28 anni e 10 nella lega e non ha vinto ancora un cazzo di niente. e si avvicina il giorno in cui il mostruoso pacchetto fisico-atletico su cui basa tutto inizierà a decrescere (qualcuno dice che già quest'anno sia sensibilmente calato, ma la vedo come una conseguenza dello"operazione. potrebbe riprendersi il prossimo anno).

[Rasheed]

Kukoc se vuoi capire i miei post lo fai,se no amen...

è un'epoca in cui i più forti si mettono insieme per giocare(altra contestualizzazione)...quando uno andrà a giocare con Dwight...poteva essere Kobe con DH sano,un allenatore capace e senza l'infortunio di Kobe...

DH vincerà per forza perchè sarà il secondo nettamente più valuable della NBA...e avrà dunque chance di vincere più alte(decisamente più alte)di primi violini(non so,CP3 ad esempio)più forti di lui nella considerazione generale

[Tarabas]

Per come la vedo io, Howard dovrebbe accettare i suoi limiti, non giocare come se non ci fossero.
Estremizzando polemicamente, lui vorrebbe essere Chamberlain (e non lo sarà mai), ma potrebbe essere (almeno finchè regge il fisico) una specie di Russell (meno bravo tecnicamente, ovvio, ma con più applicazione potrebbe colmare un po' di lacune e quell'atletismo lo aiuterebbe mica poco).
In attacco, potrebbe comunque beneficiare di tanti possessi, ma certo non quelli che sembra preferire, come le ricezioni da fermo in post.
Caratterialmente, purtroppo, mi sembra limitato.
E 118 milioni son tanti, anche per i Lakers, specie considerata la situazione complessiva del payroll.

Ma la minchiata vera, mi sa, sono i 20 milioni per il 39enne Nash. Poi per carità, nessuno può prevedere gli infortuni, ma il calcolo delle probabilità dovrebbe poter aiutare.

[Kukoc]

ottimo tarabas su howard.
rasho la mollo qui perché tra le contestualizzazioni e i distinguo non se ne esce, non cambierai mai la tua valutazione su howard.

[El Don]

Posso aggiungere una cosa divertente? Artest molto probabilmente fuori per gara 4, rischiamo un Morris-Goudelock-Ebanks letteralmente STORICO

[Tarabas]

Posso aggiungere una cosa divertente? Artest molto probabilmente fuori per gara 4, rischiamo un Morris-Goudelock-Ebanks letteralmente STORICO

A questo punto, completiamo con Clark-Hill. E via così.

[Zar]

ma non lamentarti don... ci mancano Diaw e Splitter...

[Rasheed]

se lui volesse essere Chamberlain...è uno che di 'sto gioco non ha capito nulla...
perchè di Chamberlain ce n'è stato uno solo...e anche se era un mostro ha vinto solo 2 volte,di cui una da "pezzo" in una squadra quasi imbattibile(33 W di fila anche)...proprio per l'essere Chamberlain

semplicemente...lui vuole essere leader...senza saperlo essere fino in fondo...ma ha 28 anni,fa ancora in tempo...

il fatto che sia andato nella squadra di Bryant...e che un giorno sarà di un altro tipo Bryant...perchè questi sono i LA Lakers...secondo me implica che lui davanti a tutto vuole vincere...

se avesse altre idee...in estate partirà e andrà altrove a fare il capo...ma resterà a LA

[Tarabas]

Lo penso anch'io, ma ha le caratteristiche per essere quella cosa lì? Perchè a me pare che il piano fosse di trasferire la leadership da Kobe a lui.

[Rasheed]

boh,vedremo...

io ho visto un giocatore che nell'unica incarnazione vincente della sua carriera si messo discretamente a disposizione...con la palla che nel quarto periodo dei Playoffs gli arrivava si e no(ma in difesa ci dava...)...

poi magari è cambiato,si è montato la testa,il tempo dirà...

so che fare valutazioni su un anno ai Lakers di un giocatore dopo che ha giocato i primi 5 mesi fisicamente al 30% è profondamente scorretto...
e lo è ancora di più dopo che è finito nelle mani di un allenatore che,palesemente,non è in grado di valorizzare nè in una metà campo nè nell'altra quella tipologia di giocatore...

la dimostrazione,lampante,è che a metà stagione si spese addirittura Stan Van Gundy per difenderlo...quello scimmiottato,fatto fuori da Howard,che aveva tutte le ragioni del mondo per sparare a zero sul 12...e che invece è intervenuto a difesa del ragazzo...

[[bugo85]]

Cosa mi dite di Goodelock?
A me non dispiace... sarà nell'roganico ele prossimo anno?

[Tarabas]

Minimamba per me è l'esempio perfetto del giocatore che può fare sfracelli in Eurolega, ma in NBA non ha ruolo. Se avesse la chance di giocare un po' e costruirsi un minimo di playmaking, forse, ma dubito che sia possibile.