scontro fra titani

[mimmomorena]

Non parlavo semplicemente di "quei" 5 come contender. Allargavo il discorso anche a coach e panca.

Randolph è il motivo principale. E credo che sia sottovalutato il suo "saper" giocare.
Ieri la differenza la fa Gasol. Che attualmente ai PO vale più di Griffin. Ed è il motivo che basta per rendere quella squadra migliore di quella dello scorso anno. Mentre tu vedevi proprio in quel confronto pendere la bilancia a favore degli scorsi Clippers.

[Rasheed]

beh certo...
parlare "dopo" è facile...chissà come mai non si aprivano i sondaggi dopo le prime 2 a Los Angeles dove il CENTRO titolare dei Grizzlies aveva raccolto in 2 partite 9 rimbalzi(nove...)e tirato 10-26 dal campo,per un eccellente 38.4% dal campo,l'ideale da un 7 piedi...

all'inizio dell'anno,era cosi...Griffin,giocatore incompleto,aveva fatto cose in quei Playoffs(segnatamente un paio di gare...)da giocatore "che sposta" che Gasol non aveva fatto...altrimenti Paul(fenomeno)o non Paul i Clippers con Foye,Butler,Jordan quella serie non la vincevano...

quanto a questa serie...la sta rimettendo in carreggiata Randolph da quando ha ricominciato a mettersi in moto...e Randolph è l'esempio perfetto...perchè Randolph ha sempre "saputo giocare" ma è diventato giocatore che sposta quando ha imparato a metterli in un certo contesto di squadra...

poi Gasol è un gran bel pezzo che si sposa alla grande con Z-Bo...e sarebbe un gran terzo vicino a Paul e Griffin se Griffin riuscisse a dare impatto da gran secondo,quello si

[Kukoc]

Gasol può essere "più bravo" in 99 cose su 100, ma non conta un cazzo, conta quanto si incide su una partita e, ribadisco, il confronto NON ESISTE.

amen

l'atletismo incide troppo ormai in questa lega...TROPPO...e lo iniziai a scrivere anni fa se ti ricordi, in qualche discussione sul draft.
si sceglie sempre la scimmia e mai il giocatore fundamentally sound. da una decina d'anni tipo. è normale che a quel punto l'atletismo diventa la caratteristica peculiare dell'nba. è normale vedere squadre da playoffs con dieci scimmie su dodici e magari un pupazzo in panca. poi non ci lamentiamo però della qualità dei primi turni, la qualità del gioco..i cazzi e i mazzi.
non é un caso che i pochi coi fondamentali la spieghino anche a 35-37-salcazzo anni.
prima se volevi scommettere si sceglievano giocatori con fondamentali (da sgrezzare magari ma ce li avevano eccome) E atletismo fuori norma..ora si guarda all'atletismo e si sceglie, anche se oltre a quello non c'è un cazzo di contorno (che belli i senè ecc in lottery...meravigliosi)...
è proprio la filosofia alla base dell'odierna nba ad essere sbagliata. ci.vorrebbe più equilibrio tra le varie componenti del gioco . dando per scontato che per giocare in nba è richiesto un certo livello fisico-atletico..ovvio.

[mimmomorena]

Ma come parlare dopo?
E' dall'inizio dell'anno che ti dico che Griffin è troppo limitato per avere impatto a questi livelli e tu mi dici che lo sottovaluto...

[Rasheed]

Kukoc...
non incide l'atletismo...incide quanto sposti...

Howard spostava...Jordan,anche più atletico di lui,no...facile...

[Rasheed]

Ma come parlare dopo?
E' dall'inizio dell'anno che ti dico che Griffin è troppo limitato per avere impatto a questi livelli e tu mi dici che lo sottovaluto...

tu hai riportato mie "impressioni"...che sono di inizio anno...sulla proiezione Playoffs di quei 5 che posti te...mi pare fosse di Novembre o Dicembre la discussione...

poi,ripeto,Griffin è incompleto...altrimenti i Clippers sarebbero da corsa...ma con Gasol al posto di Griffin cambia veramente poco in ottica titolo...

[IsaiaPanduri]

beh insomma, Paul, tre esterni e Gasol potresti farlo...

con Griffin no

[Rasheed]

si beh...lo fai...
e come best case(perchè la controprova non l'abbiamo...)superi un turno e lì ti fermi...

risultato già raggiunto con Paul e Griffin...allenati da Del Negro,non da Pat Riley

[mimmomorena]

Ma come parlare dopo?
E' dall'inizio dell'anno che ti dico che Griffin è troppo limitato per avere impatto a questi livelli e tu mi dici che lo sottovaluto...

tu hai riportato mie "impressioni"...che sono di inizio anno...sulla proiezione Playoffs di quei 5 che posti te...mi pare fosse di Novembre o Dicembre la discussione...

poi,ripeto,Griffin è incompleto...altrimenti i Clippers sarebbero da corsa...ma con Gasol al posto di Griffin cambia veramente poco in ottica titolo...

Per me cambia. Il titolo non lo vinci perchè gli Heat ti demoliscono.
Ma con quella squadra, un coach vero e una panca simile a quella attuale dei Clippers l'ovest puoi vincerlo perchè hai armi per sia limitare che per mettere in difficoltà OKC.

[Kukoc]

l'ideale infatti sarebbe avere i due gasol al posto di griffin è jordan..solo così puoi giocartela co miami.
griffin è un cazzo all'erta. potenzialmente è formidabile ma evidentemente non gira un paio di viti in quel capoccione. e paul ora c"è, domani non si sa. quindi devono muoversi.

[Rasheed]

Per me cambia. Il titolo non lo vinci perchè gli Heat ti demoliscono.
Ma con quella squadra, un coach vero e una panca simile a quella attuale dei Clippers l'ovest puoi vincerlo perchè hai armi per sia limitare che per mettere in difficoltà OKC.

troppo poco per due Top Ten come Durant e Westbrook...anzi un Top2 e un Top10...

e il discorso del coach è troppo complesso...perchè si sottovaluta il fatto che potrebbe esserci(non è detto...ma chi può dirlo?)un allenatore in grado di far fare il salto di qualità a un 24enne dal potenziale grosso...

cosi come Hollins,magari,sta facendo rendere Gasol al meglio perchè lo inserisce in un contesto di pallacanestro interna a metà campo che esalta i suoi lunghi...

[mimmomorena]

Su questo ti posso pure quotare. Ma io credo che Griffin, almeno per ora, abbia poco margine di upside.

Durant e Westbrook tantissima roba, nessun dubbio. Ma iniziamo a mettere contro KD quello che l'ha marcato meglio quest'anno. Poi mettiamo in panca uno che metta in risalto i limiti di Brooks e poi vediamo...

[Fabri5]

Gasol può essere "più bravo" in 99 cose su 100, ma non conta un cazzo, conta quanto si incide su una partita e, ribadisco, il confronto NON ESISTE.

amen

l'atletismo incide troppo ormai in questa lega...TROPPO...e lo iniziai a scrivere anni fa se ti ricordi, in qualche discussione sul draft.
si sceglie sempre la scimmia e mai il giocatore fundamentally sound. da una decina d'anni tipo. è normale che a quel punto l'atletismo diventa la caratteristica peculiare dell'nba. è normale vedere squadre da playoffs con dieci scimmie su dodici e magari un pupazzo in panca. poi non ci lamentiamo però della qualità dei primi turni, la qualità del gioco..i cazzi e i mazzi.
non é un caso che i pochi coi fondamentali la spieghino anche a 35-37-salcazzo anni.
prima se volevi scommettere si sceglievano giocatori con fondamentali (da sgrezzare magari ma ce li avevano eccome) E atletismo fuori norma..ora si guarda all'atletismo e si sceglie, anche se oltre a quello non c'è un cazzo di contorno (che belli i senè ecc in lottery...meravigliosi)...
è proprio la filosofia alla base dell'odierna nba ad essere sbagliata. ci.vorrebbe più equilibrio tra le varie componenti del gioco . dando per scontato che per giocare in nba è richiesto un certo livello fisico-atletico..ovvio.

Ammesso (e assolutamente NON CONCESSO...) che tu abbia mai avuto ragione sei in ritardo di 6-8 anni... .

[LuluLove69]

l'ideale infatti sarebbe avere i due gasol al posto di griffin è jordan.

ci hai maciullato il cazzo

[Rasheed]

io peraltro i due Gasol con l'atletismo NBA...soprattutto col calo di Pau...vorrei vederli...

la Spagna in estate contro gli atleti NBA quando li schierava insieme zonava...anche 30 minuti su 40...ma la zona europea,molto più protettiva...

forse col miglior Pau...oggi non credo sarebbero comunque all'altezza della miglior OKC...chiaro,quella senza Wes

[mimmomorena]

Io non lo vorrei vedere con i due Gasol, che secondo me OGGI si accoppiano male.
Mi accontenterei di vederlo una volta in una squadra a quattro esterni.

[Rasheed]

a 4 esterni però dovrebbe giocare diversamente da come ha giocato per tutta la carriera...

io vorrei vederlo con due lunghi di un certo tipo...

IMO l'ideale sarebbe la coppia Aldridge-Noah

[mimmomorena]

Noah per me è IL giocatore per giocare con Paul.
Mi vanno bene i due lunghi, a patto che il 4 sia uno che non esita nel tiro dalla media. Ieri dicevo che pagherei per avere Boozer al posto di Griffin.
Paradossalmente, ma non troppo, era meglio West.

[Rasheed]

West cmq era ed è forte eh...non è una busta...

[mimmomorena]

No, assolutamente. Perciò ho aggiunto quel "ma non troppo".
West è un giocatore molto forte, Griffin dovrebbe essere a un livello superiore. Dovrebbe...