New York Knicks (2) vs Indiana Pacers (3)

[El Don]

Questa è tosta, non riesco a valutare esattamente la forza delle due squadre. I Knicks del primo turno sono stati brutti, i Pacers del primo turno non li ho visti per ovvie ragioni Proviamo ad andare con una gara 7 con vantaggio del campo rispettato.

[P square]

Pronostico difficilissimo.

Dico Indiana in 7

[Tarabas]

Indiana l'ho vista poche volte, squadra tosta ma con poco attacco.
I Knicks possono difendere altrettanto bene, ma hanno JR, Melo e c. a metter punti. Non possono perdere, ma sarà una serie dura.
4-2 NY.

[El Don]

I Knicks non difenderanno mai bene quanto i Pacers, nemmeno nella nottata migliore della loro stagione.

[Rev]

per me invece ci sono serie possibilità che perdano...perchè "non possono"?

[Mattia]

di sicuro si picchieranno come maiali: bene cosi'

NY in 6

[Tarabas]

I Knicks non difenderanno mai bene quanto i Pacers, nemmeno nella nottata migliore della loro stagione.

Contro un attacco come quello di Indiana, la loro difesa basta e avanza, imho. Intendevo questo.

[1bennett4]

Knicks in 7.

[The Truth 34]

Per me i Pacers sono proprio di un altro livello. Poi possono perdere perché ogni tanto in attacco si spengono completamente. Ma alla lunga mi sembra difficile che una squadra come NY possa avere la meglio contro una squadra così fisica ed organizzata.

[Wilson]

Direi che Indiana ho dominato gara 1....noi dobbiamo migliorare molto se vogliamo giocarcela fino in fondo...e questo subito in gara due altrimenti è già finita....

[Pagolo]

Come previsto con squadre con gioco in post di un certo livello emergono le nostre enormi lacune...la serie e' lunga ma non sono per nulla ottimista.

[mfbonsa]

Tutte vittorie in casa,Knicks in gara 7

SPEM!

[Rasheed]

e 1 è andata...

solita,bella difesa di squadra...

[George]

Tra l'altro .. NY deve migliorare tanto in difesa.

Perchè i Pacers ne hanno concessi 95 .. difficilmente ne concederanno ancora tanti.
Soprattutto alla Conseco.

Comunque ..come ci sono squadre da regular season ( questi Clippers), così ci sono squadre da playoff (questi Pacers).

[Rasheed]

Primo dato interessante...
Indiana con 6 giocatori con almeno 4 rimbalzi...NY solo 3,di cui uno appunto a quota 4...44-30 il differenziale...

ovviamente non regge...se si ripetesse la serie finirebbe in 4

[Wilson]

Concordo.

Impensabile un Chandler cosi sottotono.

La serie si gioca molto in quel duello.

Altro aspetto concordo in pieno con quanto detto da JVG ovvero: se gli arbitri permettono a Hibbert di difendere cosi la serie è quasi impossibile per i Knicks. Ieri gli hanno concesso qualche contatto di troppo (poi lui bravissimo a prenderseli ovviamente)

Indiana fortissima, ma penso ieri i Knicks fossero ancora mentalmente scarichi, la serie con Boston è stata terribilmente impegnativa...i Pacers invece hanno giochicchiato al primo turno.

Domani notte decisiva....o si vince o lo sweep è dietro l'angolo

[Rasheed]

Chandler ha giocato maluccio anche la prima serie cmq...
e Hibbert è scomodo...

non concordo per niente con Van Gundy...è semplicemente che Indiana,essendo squadra di un allievo di Pitino è iperfisica...e come tutte le squadre iperfisiche gioca sul:"faccio sempre contatto...tutti non ce li fischieranno mai"...
ci hanno costruito la miglior difesa per numeri della NBA su questo principio e continueranno a farlo...

e gli arbitri continueranno ad adeguarsi...perchè,seriamente,non puoi fischiare 800 volte a partita,soprattutto nei Playoffs...

e JVG dovrebbe saperlo meglio degli arbitri...magari è uscito fuori il vecchio cuore Knick di Jeff

[Kukoc]

probabile che l'ago della bilancia possa essere stoudamire (attivo da gara 3 in poi, mi pare).
al momento indiana appare ovviamente favorita, solo pescando appunto un jolly i knicks la possono ribaltare. e la vedo dura.

[George]

Addirittura?

Fino a prova contraria (cit.) l'unica superstar ce l'hanno gli altri.
Se siamo già a questi discorsi (solo pescando un jolly i knicks la possono ribaltare) vuol dire che tanto superstar non è.

O forse no?

[mfbonsa]

Parlare di jolly mi pare eccessivo... ma va detto che i Knicks hanno la stella,i Pacers hanno un sistema... e il sistema è più importante