San Antonio Spurs (2) vs Golden State Warriors (6)

[mackzone]

Per me non è primariamente questione di giocatori non adatti ai PO, ma di roster con dei limiti oggettivi, che si vedono poco in regular season ma molto di più ai playoff.

Ginobili rimane un giocatore da playoff, ma se prima su 7 partite te ne tirava fuori 2 da top10 della lega, ora te ne tira fuori mezza.

[Loki]

Per me non è primariamente questione di giocatori non adatti ai PO, ma di roster con dei limiti oggettivi, che si vedono poco in regular season ma molto di più ai playoff.

Ginobili rimane un giocatore da playoff, ma se prima su 7 partite te ne tirava fuori 2 da top10 della lega, ora te ne tira fuori mezza.

è una questione fisica... non di tenuta, ma di condizione.

[mackzone]

Si, ma dal momento in cui questi problemi di condizione sono cronici e irrisolvibili, perchè Ginobili non si sveglierà mai un giorno libero dai suoi acciacchi e 5 anni più giovane e Duncan nemmeno, per me bisogna considerare gli Spurs per quello che sono: una squadra che con gli stessi giocatori 5 anni più giovane sarebbe la potenziale candidata come minimo per uscire dall'ovest... ma che oggi è una squadra che ha sopperito all'invecchiamento dei suoi giocatori principali con un sistema efficace in regular season ma che ai playoff mostra il fianco, che avrebbe bisogno di qualche innesto per essere competitiva ai playoff agli stessi livelli della regular season.

[baghera]

Per me non è primariamente questione di giocatori non adatti ai PO, ma di roster con dei limiti oggettivi, che si vedono poco in regular season ma molto di più ai playoff.

Ginobili rimane un giocatore da playoff, ma se prima su 7 partite te ne tirava fuori 2 da top10 della lega, ora te ne tira fuori mezza.

è una questione fisica... non di tenuta, ma di condizione.

mah, in generale ti potrei quotare, ma quest'anno sono corti come non mai..realmente una possibilità di vincere (ve beh che stiamo parlando di Miami..però ) non c'è con TD e TP messi bene (anche nel down della parabola)
Il sistema nei PO evidenzia delle carenze a livello di rosa..
I vantaggi che hanno vengono messi in discussione dal roster come dice mack

[Zar]

Si, ma dal momento in cui questi problemi di condizione sono cronici e irrisolvibili, perchè Ginobili non si sveglierà mai un giorno libero dai suoi acciacchi e 5 anni più giovane e Duncan nemmeno, per me bisogna considerare gli Spurs per quello che sono: una squadra che con gli stessi giocatori 5 anni più giovane sarebbe la potenziale candidata come minimo per uscire dall'ovest... ma che oggi è una squadra che ha sopperito all'invecchiamento dei suoi giocatori principali con un sistema efficace in regular season ma che ai playoff mostra il fianco.

mostra il fianco con squadre più forti...

[vermi]

argomenti certo ma sembra sempre che ti devi togliere qualche sassolino (come intuisco dai post di Prandia vermi) verso Tranquillo...

ma quanto ti quoto? cioè firmo col sangue proprio.

e sugli spurs. IMO macchina da rs mai... più squadra da PO... purtroppo i problemi fisici e di tenuta si sentono.

Come macchina da RS mai? Negli ultimi anni sono il prototipo della squadra da RS.

Sistema collaudato, veterani che hanno voglia di passarsi la palla, giovani calati nella parte e panchina che con l'intensità della RS ha un suo impatto significativo.

Ai PO poi la storia cambia. Perché non hanno lunghi di livello oltre TD.

Perché non c'è un vero cambio degli esterni in grado di fare la differenza e perché atleticamente vanno spesso sotto.

si non volevo dire che in rs fanno schifo, è che così passano per una squadra "fuffosa", che spacca in rs ma i cui giocatori non sono adatti ai po... invece non è vero. purtroppo non sono una squadra integra, ma è vero che ogni anno, potenzialmente, potrebbe essere il loro anno... perchè gli elementi ci sono sempre (lasciamo perdere che gli heat rendono la corsa al titolo quasi impossibile per chiunque)... lo stato di forma attuale di duncan dimostra che perlomeno tranquillo (se ha detto quello che gli attribuisci) aveva ragione, cioè duncan aveva ancora birra, anche quando sembrava finito, per cui c'erano porte aperte per la finale...

se dovessi scegliere una squadra, negli ultimi 25 anni, per cui ogni anno devo dire "occhio che questi...", beh, scelgo gli spurs.

Secondo me invece è proprio nel roster la differenza. Considerando che gli anni per TD e Manu passano, ci sono un paio di ruoli (specialmente sotto), dove gli Spurs non sono attrezzati per arrivare in fondo.

In stagione regolare il sistema nasconde queste lacune, ai playoff vengono fuori.

[mackzone]

Si, ma dal momento in cui questi problemi di condizione sono cronici e irrisolvibili, perchè Ginobili non si sveglierà mai un giorno libero dai suoi acciacchi e 5 anni più giovane e Duncan nemmeno, per me bisogna considerare gli Spurs per quello che sono: una squadra che con gli stessi giocatori 5 anni più giovane sarebbe la potenziale candidata come minimo per uscire dall'ovest... ma che oggi è una squadra che ha sopperito all'invecchiamento dei suoi giocatori principali con un sistema efficace in regular season ma che ai playoff mostra il fianco.

mostra il fianco con squadre più forti...

Appunto... se per te è normale che la prima squadra dell'ovest guardando la regular season, poi ai playoff perda o abbia grossi problemi con almeno 4 delle 7 squadre che arrivano ai playoff...

[Zar]

ma come dicevo ieri... non mi sembra questo il caso...

un anno abbiamo perso da favoriti... l'anno di memphis dove gino aveva il gomito rotto.... stop...

poi vabbè il 4-0 coi suns bruttino ma ci finirono davanti in rs e diedero filo da torcere ai lakers campionj... battemmo i mavs senza fattore campo per dire...

poi cmq lo scorso anno sopra 2-0... e.ci son volute prestazioni monstre di harden ed ibaka per sbatterci fuori pur essendo più deboli.....

ad est dal 2008 ad oggi facciamo finale ogni anno eh...

[vermi]

ma come dicevo ieri... non mi sembra questo il caso...

un anno abbiamo perso da favoriti... l'anno di memphis dove gino aveva il gomito rotto.... stop...

poi vabbè il 4-0 coi suns bruttino ma ci finirono davanti in rs e diedero filo da torcere ai lakers campionj... battemmo i mavs senza fattore campo per dire...

poi cmq lo scorso anno sopra 2-0... e.ci son volute prestazioni monstre di harden ed ibaka per sbatterci fuori pur essendo più deboli.....

ad est dal 2008 ad oggi facciamo finale ogni anno eh...

Ad est, ma siete da ovest e le valutazioni si fanno su quello.

[Zar]

e le valutazioni sono che abbiamo perso serie contro ottime squadre, che ci sono capitati infortuni nei momenti cruciali (ok capita a tutti) e che ad inizio anno era giusto dire "occhio agli spurs".... mi sembra abbastanza ovvia la cosa....

a prescindere dai buchi presenti nel roster....

[vermi]

e le valutazioni sono che abbiamo perso serie contro ottime squadre, che ci sono capitati infortuni nei momenti cruciali (ok capita a tutti) e che ad inizio anno era giusto dire "occhio agli spurs".... mi sembra abbastanza ovvia la cosa....

a prescindere dai buchi presenti nel roster....

Valutazioni diverse. Per me negli ultimi anni non avevate la squadra per fare strada fino in fondo. Infortuni o meno.

[Zar]

2007-08 si... poi l'arrivo di Gasol ha complicato i piani...
2008-2009 dietro ai lakers... finiamo terzi ma Manu salta tutti i PO... ovvia sconfitta...
2009-2010 no... il peggior record dall'arrivo di Duncan...
2010-2011 non so anche se magicamente facciamo una RS strabiliante... zero infortuni però...

scorso anno si... quest'anno si... come fino in fondo intendo giocarsi la finale ad armi pari la finale ad Ovest...

[The Truth 34]

Ma non è vero.. ad Est perdi con Miami da tre anni a questa parte.. nel 2010 non sei meglio dei Celtics.. in lratica vai in finale nel 2009 con Garnett rotto.

[vermi]

Ma non è vero.. ad Est perdi con Miami da tre anni a questa parte.. nel 2010 non sei meglio dei Celtics.. in lratica vai in finale nel 2009 con Garnett rotto.

Penso intendesse finale di conference

[magic]

Il "gioco", il "sistema", la "mentalità", per me non c'entrano niente.
La penso come Loki, nello specifico, e lo posto da sempre, in generale: i PO sono un torneo, di durezza fisica estrema, che arriva a fine stagione, nel quale lo stato di salute e la forma fisica vengono prima di qualunque fattore tecnico e in cui emergono gli "stati di carenza" con cui eventualmente ti presenti.
Avere un roster vecchio e usurato, almeno nei suoi cardini, ti espone ben al di là delle condizioni tecniche di gioco.

Per questi Spurs ogni anno si spera che arrivino sani e riposati. La prima condizione non si verifica mai da anni, la seconda, a mio parere, non è data. Tranne rare eccezioni, a maggio-giugno in NBA sono tutti in riserva, non solo negli Spurs, e qualcuno a bordo strada ad aspettare il crro attrezzi.

[vermi]

Il "gioco", il "sistema", la "mentalità", per me non c'entrano niente.
La penso come Loki, nello specifico, e lo posto da sempre, in generale: i PO sono un torneo, di durezza fisica estrema, che arriva a fine stagione, nel quale lo stato di salute e la forma fisica vengono prima di qualunque fattore tecnico e in cui emergono gli "stati di carenza" con cui eventualmente ti presenti.
Avere un roster vecchio e usurato, almeno nei suoi cardini, ti espone ben al di là delle condizioni tecniche di gioco.

Per questi Spurs ogni anno si spera che arrivino sani e riposati. La prima condizione non si verifica mai da anni, la seconda, a mio parere, non è data. Tranne rare eccezioni, a maggio-giugno in NBA sono tutti in riserva, non solo negli Spurs, e qualcuno a bordo strada ad aspettare il crro attrezzi.

Infatti noi parlavamo di sistema e mentalità per la RS. Ai playoff oltre ad arrivare in forma serve altro e, per me, negli ultimi anni gli Spurs non avevano neppure quello.

[vermi]

Che poi, gli Spurs non sono fuori.

[Zar]

Ma non è vero.. ad Est perdi con Miami da tre anni a questa parte.. nel 2010 non sei meglio dei Celtics.. in lratica vai in finale nel 2009 con Garnett rotto.

mi riferivo in finale di Conference ovviamente...

[magic]

Il "gioco", il "sistema", la "mentalità", per me non c'entrano niente.
La penso come Loki, nello specifico, e lo posto da sempre, in generale: i PO sono un torneo, di durezza fisica estrema, che arriva a fine stagione, nel quale lo stato di salute e la forma fisica vengono prima di qualunque fattore tecnico e in cui emergono gli "stati di carenza" con cui eventualmente ti presenti.
Avere un roster vecchio e usurato, almeno nei suoi cardini, ti espone ben al di là delle condizioni tecniche di gioco.

Per questi Spurs ogni anno si spera che arrivino sani e riposati. La prima condizione non si verifica mai da anni, la seconda, a mio parere, non è data. Tranne rare eccezioni, a maggio-giugno in NBA sono tutti in riserva, non solo negli Spurs, e qualcuno a bordo strada ad aspettare il crro attrezzi.

Infatti noi parlavamo di sistema e mentalità per la RS. Ai playoff oltre ad arrivare in forma serve altro e, per me, negli ultimi anni gli Spurs non avevano neppure quello.

Appunto. Io non ne parlarei affatto. La "mentalità" può anche sembrare sbagliata ("da RS") quando il gioco è più fisico e il tuo fisico non è in grado di sostenerlo.

[Rasheed]

il fisico che non regge col passare degli anni...e che ha trasformato il più grande giocatore dell'era post Jordan(o uno dei 2-3)in un giocatore meno "dominante"...

e si torna al solito discorso...che senza il dominante primo violino...fatichi a lottare per il titolo...anche se sei una macchina senza difetti come San Antonio