Oklahoma City Thunder (1) vs Memphis Grizzlies (5)

[LuluLove69]

Belli i venerabili mattoni e le venerabili cazzate del 6...

Dispiace per Durant. Ma veramente solo per lui...
Contentissimo per Conley e Marc, ben più determinante di Zaccone in questa serie.

Dai Gasolino dai...

quoto
anche se stanotte zaccone ha speso il primo gettone della serie



quel "jumper" alla billone laimbeer

[Christopher Edward Martin]

comunque farsi rimontare 17 punti da Memphis che non è certo squadra da parizali come i Suns D'Antoniani o i Warriors di Curry mi sembra follia...

che dovevano fare? possesso a centrocampo per non esporsi ai contropiedi?

[baghera]

Salta ogni tanto sulle finte, iblocka!

[ml]

Vista ora..
Impressionante la capacità di Zaccone di trasformare brutti passaggi, o palloni salvati dalla spazzatura, in due punti.
E grande Gasol, che canestro per la vittoria..
Grande goduria la persa di Fisher.. :asd;
Durant veramente stanco, ha sbagliato canestri non da lui.
Gran bella partita di Martin

[Loki]

comunque farsi rimontare 17 punti da Memphis che non è certo squadra da parizali come i Suns D'Antoniani o i Warriors di Curry mi sembra follia...

che dovevano fare? possesso a centrocampo per non esporsi ai contropiedi?

tipo fare canestro ogni tanto ed evitarne, che so, uno ogni 4...

[The Ironist]

E' possibile fare secondo voi un paragone tra questi Thunder senza RW e i Cavs di Lebron? (Imho il roster Thunder è mooolto più forte di quello che Lebron aveva ai Cavs). Avrebbe senso un discorso del genere con il campione non ancora campione che si sbatte ma nel momento più bello i suoi si sciolgono nei momenti caldi? (Martin-Ibaka etc).

PS: non linciatemi per favore :)

[IsaiaPanduri]

per me questi Thunder non sono più forti dei Cavs (al netto delle star, intendo).

cioè il miglior Varejao è imho migliore di Ibaka, già basta questo.

[The Ironist]

per me questi Thunder non sono più forti dei Cavs (al netto delle star, intendo).

cioè il miglior Varejao è imho migliore di Ibaka, già basta questo.

Anche io tendo a paragonare il Varejao dell'epoca con l'Ibaka di adesso nei PO.

[Loki]

per me questi Thunder non sono più forti dei Cavs (al netto delle star, intendo).

cioè il miglior Varejao è imho migliore di Ibaka, già basta questo.

però imo varejao non era nel prime con lebron... l'anno della finale erano 24 minuti di media scarsi per lui... 7+7 e nemmeno una stoppata a gara, tirando col 46%... e per me non basta varejao vs ibaka... perchè questi hanno kevin martin, perkins (ok, merda su di lui, ma è un corpo che nel contesto giusto rende), sefolosha... cleveland aveva hughes come secondo scorer, nessun giocatore che andava in doppia cifra a rimbalzo, e nemmeno si avvicinava... secondo me meglio okc senza stelle... però l'ovest è in media più complesso. c'è da dire che una squadra forte come i pistons battuti da cleveland non c'è...

[IsaiaPanduri]

dipende di quali Cavs parli... per dire, quelli del 2010 erano superiori, con Varejao, Mo Williams, Anthony Parker

[ucci90]

è qualche giorno che penso a quel paragone. Secondo me questi Thunder sono migliori di quei Cavs, però l'ovest di ora è più competitivo di quell'est che fu vinto da lbj...

[The Ironist]

Ah... allora non ero l'unico a farsi queste domande!

[Loki]

dipende di quali Cavs parli... per dire, quelli del 2010 erano superiori, con Varejao, Mo Williams, Anthony Parker

si mi sono riferito a quelli del massimo risultato, la finale.
non so se erano superiori nemmeno quelli del 2010 (immagino 2009-10), almeno per me... preferisco martin a mo, per vari motivi, fra cui il ruolo. parker imo aveva un impatto davvero relativo, IMO, avrei nominato più delonte.

a livello di lunghi imo meglio okc, con ibaka+perkins+collison... riguardo gli esterni... boh... martin+sefolosha+jackson+fisher ( ) vs williams+west+parker+gibson... sono così diversi che al volo non riesco a confrontarli.

teoricamente okc è più omogenea, nella sua strutturazione, ma brooks non riesce a valorizzarne la caratteristica.

[Loki]

è qualche giorno che penso a quel paragone. Secondo me questi Thunder sono migliori di quei Cavs, però l'ovest di ora è più competitivo di quell'est che fu vinto da lbj...

ma la squadra più forte di quell'est era meglio della più forte di questo ovest...

[Christopher Edward Martin]

comunque farsi rimontare 17 punti da Memphis che non è certo squadra da parizali come i Suns D'Antoniani o i Warriors di Curry mi sembra follia...

che dovevano fare? possesso a centrocampo per non esporsi ai contropiedi?

tipo fare canestro ogni tanto ed evitarne, che so, uno ogni 4...

beh non credo abbiano scelto loro di farsi rimontare...mi faceva ridere la "follia" di farsi recuperare 17 punti (cosa che in nba se non è all'ordine del giorno, quasi..) con più di un tempo a disposizione messa in relazione con l'essere o non essere squadra da parziali (espressione palesemente sentita da tranquillo e rimasta nel cuore del nostro caro gigio) di memphis...come se fosse strano che una squadra con buoni difensori e in grado di fare defensive stops faccia dei parziali..

[IsaiaPanduri]

si ma che una squadra che non ha propriamente il pace dei Warriors di Don Nelson faccia necessariamente più fatica a recuperarne 17 mi sembra evidente, stronzone!

[amantino]

Peppino il moralizzatore

Stavolta ha esagerato nella sua caccia all'uomo....Povero gigio, una delle prime cose sensate dette in relazione al basket

[Christopher Edward Martin]

ma che minchia c'entra il pace?
CON PIU' DI UN TEMPO A DISPOSIZIONE c'è bisogno di fare run&gun per recuperare 17 punti? ma poi ripeto, 'sti recuperi si fanno grazie alla difesa..

[Christopher Edward Martin]

Peppino il moralizzatore

Stavolta ha esagerato nella sua caccia all'uomo....Povero gigio, una delle prime cose sensate dette in relazione al basket

adesso aspetto che tu mi dica in cosa consiste la sensatezza di quel discorso..

[mimmomorena]

Negli uomini meglio (neanche di pochissimo IMHO) questi Thunder di quei Cavs, che però erano allenati meglio.