Oklahoma City Thunder (1) vs Memphis Grizzlies (5)

[El Don]

Poveretto Durant, è comprensibilmente scoppiato a metà gara 3 e non si è più ripreso.

[LuluLove69]

siete proprio la sfaccimma della gente
e io coglione che vi frequento ancora...

[Rev]

ma lol...mi fate diventare lulu peggio di george così.


@don eh, direi...sono curioso di leggere eventuali critiche...dovrò iniziare a citare a memoria il roster di questi thunder come faccio con quello dei timberwolves delle conference finals...

[Rog]

siete proprio la sfaccimma della gente
e io coglione che vi frequento ancora...

volevo solo sottolineare che io ho scritto solo cose già sicure, eh...
poi non sono responsabile dei post successivi.

[IsaiaPanduri]

per me il roster dei Thunder al netto di Durant e Westbrook fa cagare giallo

[mimmomorena]

Alla fine ci è andato più vicino Paul a batterli...

[Zar]

se togli le due stelle principali quali sono i roster che son "belli"?

in una gara ipotetica quello dei Thunder potrebbe addirittura essere uno dei migliori...

[IsaiaPanduri]

San Antonio senza Parker e Duncan non non va da nessuna parte, ma una roba più o meno non vietata ai minorenni riuscirebbe ad organizzarla. Alla fine anche la stessa Chicago c'è riuscita...

[El Don]

se togli le due stelle principali quali sono i roster che son "belli"?

in una gara ipotetica quello dei Thunder potrebbe addirittura essere uno dei migliori...

A me 4 o 5 roster vengono in mente...

[Zar]

ok mettiamo ste due (ma qua dipende soprattutto il coach)... le altre farebbero cagare a spruzzo come se non peggio di OKC...
per me si sta esagerando un pochetto nello sminuire il valore del roster... han perso 4-1 e ,come detto da truttolo, poteva essere anche 4-0 ma se girano due episodi possono anche ritrovarsi 3-1 e match point in casa eh (per assurdo e probabilmente non meritando, è un'esagerazione pure questa)...

[Rev]

ma questi, oltre a non esser belli, non hanno mai gestito un pallone in vita loro...c'è una differenza enorme...guarda quello che fanno i bulls senza mille giocatori. i thunder senza quei due fanno 40 punti a partita eh.

[Zar]

se togli le due stelle principali quali sono i roster che son "belli"?

in una gara ipotetica quello dei Thunder potrebbe addirittura essere uno dei migliori...

A me 4 o 5 roster vengono in mente...

tipo? io pensavo proprio a Chicago senza Rose e Deng (che però ci sarebbe da fare un discorso sui contratti, su cosa puoi mettergli vicino ecc ecc..)

Denver senza Lawson ed Iguo... il resto non saprei

[Cima]

lamb e jones, due rookie che non hanno messo piede in campo in regular...
buttati nella mischia a caso durante una semifinale di conference.
sì sì, funziona.

credevo fossero veterani firmati al minimo che potevano portare esperienza
ma perchè devi cambiare le carte in tavola,ma hai letto quello che ho scritto?

[El Don]

Ma infatti i Thunder hanno una chiara ed evidente strutturazione basata totalmente su DUE giocatori, togli quelli e crolla veramente tutto. A Denver togli i due giocatori più forti e la squadra è sì meno forte ma cambia relativamente, persino i Lakers senza Bryant e Howard sarebbero più forti di questi immaginari Thunder. Poi ci sarebbero i Grizzlies, i Warriors, gli Heat (Chalmers-Allen-Battier-Bosh-Haslem è comunque meglio di quel pattume, no?)...

EDIT: proprio lasciando perdere contratti cazzi e mazzi, prendi gli attuali roster e togli i due migliori giocatori. I Thunder a me sembrano quelli più penalizzati in assoluto dopo i Knicks.

[Rev]

hai scritto questo:

bah,io due tipo Lamb e Jones li avrei gettati nella mischia ad un certo punto dopo l'infortunio di RW,bisognava inventarsi qualcosa a livello offensivo,anche solo a livello di atletismo e transizione i due giovani almeno un poco lo avrebbero rimpiazzato,Brooks davvero pessimo,è stato davvero solo e soltanto palla a Durant e preghiamo... e,col senno di poi,con Maynor (ceduto per due noccioline) al posto di Jackson qualcosa ci avrebbero guadagnato sicuramente i thunder...

cosa intendevi di così metafisico? che cazzo di carte in tavola avrei cambiato? non ti rendi conto che due giocatori senza esperienza neanche di regular season non hanno alcun tipo di cittadinanza in una semifinale di conference?

[Zar]

mi piacerebbe fare un confronto con i nomi ma ora non ho molto tempo e non so nemmeno quanto interessi

[El Don]

A me basta dire che con Jackson-Martin-? (Perry Jones, DeAndre Liggins, scegli tu la tua morte )-Ibaka-Perkins i Thunder battono ogni record negativo possibile ed immaginabile secondo me.

[IsaiaPanduri]

devi chiudere gli occhi ai bambini di fronte a una roba del genere, diocaro.

[Zar]

ma giocando contro squadre senza i due migliori giocatori? boh... può essere come dite voi...

[Cima]

hai scritto questo:

bah,io due tipo Lamb e Jones li avrei gettati nella mischia ad un certo punto dopo l'infortunio di RW,bisognava inventarsi qualcosa a livello offensivo,anche solo a livello di atletismo e transizione i due giovani almeno un poco lo avrebbero rimpiazzato,Brooks davvero pessimo,è stato davvero solo e soltanto palla a Durant e preghiamo... e,col senno di poi,con Maynor (ceduto per due noccioline) al posto di Jackson qualcosa ci avrebbero guadagnato sicuramente i thunder...

cosa intendevi di così metafisico? che cazzo di carte in tavola avrei cambiato? non ti rendi conto che due giocatori senza esperienza neanche di regular season non hanno alcun tipo di cittadinanza in una semifinale di conference?

ma chi cazzo te lo dice? ma li stai vedendo i PO di Harrison Barnes? credi che le prestazion iche fa lui non le possono fare lamb e Perry Jones,anche solo in una partita,o in un quarto? o c'è bisogno di fare 82 partite come Barnes per poter dare un contributo e quelle statistiche? ho usato le parole GETTARE NELLA MISCHIA,INVENTARSI QUALCOSA,non ho detto LAMB E JONES TITOLARI SENZA SE E SENZA MA,ERRORE GROSSOLANO,CON LORO DUE SI VINCEVA SICURO. pensi che non sono a conoscenza che non hanno giocato quest'anno in RS? quindi per te non andavano provati e bisognava lasciarsi andare a 35' di derek fisher,non bisognava provarle tutte,andava bene palla a Durant oppure Ibaka che fa cose mai fatte in vita sua? oppure ancora pensi che sicuramente al 100% Lamb e Jones non avrebbero dato nulla,ma nulla in una qualsiasi singola fase del gioco,dell attacco degli schemi OKC,di utile,magari non hai fini della vittoria,ma comunque che poteva dare una chanche in più per qualcosa? ma hai presente Jeremy lam l'apporto offensivo che può dare? hai presente i mezzi fisici e atletici di perry jones,la sua duttilità in parecchie fasi del gioco? a sentire certi ragionamenti pare che lo sport sia scontatissimo,quando la maggior parte delle volte non è così,che si fa tutto sulla carta