The Tournament

[Loki]

Chicago '96 - Houston '94: I bulls erano chirurgici e ho sempre ritenuto houston una squadra meno forte del suo successo, tecnicamente parlando, che ha saputo sfruttare alcune buone occasioni e la propria capacità di buttare il cuoe oltre l'ostacolo una volta si e l'altra pure. Tuttavia non riesco a non dire bulls, perchè il reparto esterni dei rockets è davvero troppo inferiore, perchè la difesa dei bulls, pur non avendo un uomo che lo faccia in single coverage, mi sembra adatta a gestire hakeem (spremendo rodman, scottie pippen e l'abilità della difesa nel ruotare sugli uomini liberi).
bulls 4-1 sudando qualunque cosa

Chicago '97 - Dallas '11:
Secondo me la peggiore edizione dei bulls del secondo 3peat (nei PO), contro una squadra che per quanto mi riguarda è la peggiore del torneo. Rodman sarebbe l'uomo perfetto per limitare dirk, per capacità di seguirlo dentro e fuori l'arco, se non fosse alla sua peggior stagione ai bulls, che lo ha visto meno di 30 minuti in campo a gara nei PO, per portarsi appresso un numero di carambole che ha rischiato di non arrivare alal doppia cifra, meno efficiente in difesa rispetto all'anno prima e anche a quello dopo, liability in attacco più che mai. Difficile potesse davvero fare la differenza, proprio quell'anno. C'è comunque Pippen, che farebbe un lavoro simile a quello di mcgrady nel 2005, magari migliore. E nel 2005 Dirk vide davvero poco il canestro, anche se con tutta probabilità il Nowitzki del 2011 non era più quello del 2005, ma una versione evoluta. Per me non si arriva a gara 7... Dallas è peggiore dei Jazz che si fermarono a gara 6, vedo difficile possano fare meglio, anche se la velocità degli esterni texani si accoppia bene con la difesa dei bulls. Chandler chiuderebbe l'area, scongiurando probabilmente molti più attacchi al ferro degli interni dei jazz e permettendo alla difesa maggiore serenità sul perimetro.
4-2 Bulls se dal perimetro Dallas la mette con costanza.

Chicago '92 - Detroit '04: Per me la migliore versione dei Bulls, al contrario di Fabri, resta il 96 e Grant non vale il miglior rodman dei Bulls, in generale (magari ci va vicino). Comunque egualmente ingiocabili. Sono abbastanza efficienti dalla media per sfruttare raddoppi e aiuti su jordan e pippen, ma mi sembrano sopravvalutati dall'arco. Attaccavano molto l'area e probabilmente la percentuale di riuscita ha richiesto un minore utilizzo del tiro da 3, ma non so se, in una situazione d'area più chiusa, sarebbero capaci di sfruttarlo con profitto, dal punto di vista delle percentuali. Detroit nel 94 era capace di chiudere sia l'area che l'arco, mettendo in campo 5 difensori extralusso nei primi 5, tutti straordinariamente in grado di giocare anche di squadra nella propria metà campo, in più ruotavano dal pino un paio di giocatori capaci di dare ulteriore dimensione offensiva (e okur era sottovalutato in difesa). Il coaching potrebbe essere pari e patta, forse, anche se darei a Brown un vantaggio sul Jackson di quegli anni. Ritengo comunque quella squadra un meccanismo quasi perfetto, davvero difficile da disinnescare.
4-3 Bulls, ma senza mettere la serie realmente a rischio.

Celtics '08 - Heat '12: Una squadra che difensivamente avrebbe avuto tutto per mettere i piedi in testa a quegli Heat.di contro teoricamente gli heat possono far male a chiunque... magari a quei celtics un po' meno, per strutturazione. Per me gli heat sono a tutto tondo più forti, ma non nello scontro diretto.
4-2 boston, ma se lebron fa una serie da lebron, non è improbabile l'upset.

Lakers '00 - Pistons '89: Pistons fortissimi e profondi, ma non mi gioco gli spiccioli contro shaq in versione mde... kobe è già capace di portarne almeno una a casa da solo, i pistons hanno role player fantastici, ma anche i lakers e imo se prendiamo i campioni ne escono meglio i gialloviola. Laimbeer porterebbe sicuro shaq lontano da canestro... ma dall'altra, per quanto bill fosse difensore duro, non ce n'è proprio. e a quello shaq mettevi le mani addosso, lo facevi solo arrabbiare.
4 a 3 lakers, serie in bilico

Spurs '07 - Heat '13: prendi gli spurs, togli 6 anni, togli i miracoli di green e neal e finisce a gara 7...
4 a 3 spurs con parecchio sudore.

Spurs '05 - Lakers '09: Duncan passa letteralmente sopra Gasol, che non ha la solidità mentale e la capacità difensiva per reggere il caraibico un 'intera serie (soprattutto quel caraibico). Kobe è già stato un punto interrogativo per i texani, lo sarebbe anche in questa serie. Con bynum in area LA sembra comunque avere un vantaggio in pitturato, nonostante duncan, ma in realtà nesterovic e mohammed garantivano una presenza difensiva abbastanza sottostimata. Dunque tolto pau e fatto saldo kobe, c'è davvero così tanta roba in quei lakers? A livello PO mancavano quasi totalmente di tiro dall'arco, per aprire un po' il campo e i loro punti di forza offensivi corrispondono ai punti di forza difensivi degli spurs.
4 a 2 San Antonio

Lakers '02 - Spurs '99: Difficile giudicare quegli spurs, come tutte le squadre del campionato 98-99, almeno per me. Robinson è ancora pienamente un giocatore di pallacanestro, pur ben lontano dai fasti. E anche nei fasti nei PO aveva delle difficoltà, infatti nemmeno stavolta sale di colpi come ci si aspetterebbe, probabilmente anche perchè non c'è alcun bisogno di farlo. Duncan non è ancora quel duncan. I lakers nel 2002 sembrano arrugginiti, ma è probabilmente anche una questione di circostanze. per me shaq ne aveva ancora per fare molto meglio e contro gli spurs... ma soprattutto contro david robinson l'avrebbe certamente fatto. Kobe è nella versione extralusso... ne può portare a casa un paio di pura garra. Il resto fanno shaq e una squadra oggettivamente forte, contro un team profondo ma dal talento medio bassino e infarcito di giocatori abbastanza marginali.
Lakers 4-2

[oldblack]

vedo che tutti considerate gli Spurs del 2007 semplicemente come gli Spurs del 2013 con sei anni di meno..
in realtà solo in 4 c'erano in entrambe le edizioni: i tre fenomeni e Matt Bonner.. oltre a Popovich..
il resto è molto diverso, e secondo me è migliore nella versione 2013.. Finley, Barry e Bowen erano ultratrentenni, non avevano le gambe di Green o Leonard, e Splitter con Oberto fa quantomeno pari..
quegli Spurs in finale asfaltano i Cavs, che erano già increduli di essere arrivati fin lì, questi perdono contro i campioni in carica e solo dopo sette gare tiratissime

[Loki]

vedo che tutti considerate gli Spurs del 2007 semplicemente come gli Spurs del 2013 con sei anni di meno..
in realtà solo in 4 c'erano in entrambe le edizioni: i tre fenomeni e Matt Bonner.. oltre a Popovich..
il resto è molto diverso, e secondo me è migliore nella versione 2013.. Finley, Barry e Bowen erano ultratrentenni, non avevano le gambe di Green o Leonard, e Splitter con Oberto fa quantomeno pari..
quegli Spurs in finale asfaltano i Cavs, che erano già increduli di essere arrivati fin lì, questi perdono contro i campioni in carica e solo dopo sette gare tiratissime

la mia era una battuta.
no, non li ritengo simili, ma per me oberto è molto meglio di splitter e finley barry e bonner sono nel complesso meglio di loeanrd e green.
in più parker era sano e ginobili era un campione, invece di un cadavere. E Duncan, vabbè, era un top 5 della lega.

[Radich]

si ma in attacco quelli del 2013 nettamente migliori rispetto a quelli del 2007 nel complesso...
solo per Duncan e un po per Manu li do leggermente migliori... Parker non era questo Parker...

[Loki]

parker non era questo parker, ma parker+ginobili 2007 direi >>>> rispetto a parker+ginobili 2013

e perchè prima erano peggio in attacco?

[mackzone]

Nel 2007 avevano un offensive ratings più alto rispetto al 2013 infatti... quelli dello scorso anno sono solo più belli da vedere.

[AirJordan]

La vera differenza la farebbero Ginobili e Duncan 2007..per non parlare di Horry..con Horry su Bosh e Duncan in aiuto su tutti gli altri sarebbe davvero dura..mi avete convinto cambio il pronostico e dico quegli Spurs

[Loki]

horry non era proprio il miglior horry però

[AirJordan]

Questo certo xo i suoi minuti erano cmq di grande qualità

[Loki]

meno qualità di prima e meno minuti, sempre IMO. un fattore, ma non così grande.

[Zero]

vedo che tutti considerate gli Spurs del 2007 semplicemente come gli Spurs del 2013 con sei anni di meno..
in realtà solo in 4 c'erano in entrambe le edizioni: i tre fenomeni e Matt Bonner.. oltre a Popovich..
il resto è molto diverso, e secondo me è migliore nella versione 2013.. Finley, Barry e Bowen erano ultratrentenni, non avevano le gambe di Green o Leonard, e Splitter con Oberto fa quantomeno pari..
quegli Spurs in finale asfaltano i Cavs, che erano già increduli di essere arrivati fin lì, questi perdono contro i campioni in carica e solo dopo sette gare tiratissime

la mia era una battuta.
no, non li ritengo simili, ma per me oberto è molto meglio di splitter e finley barry e bonner sono nel complesso meglio di loeanrd e green.
in più parker era sano e ginobili era un campione, invece di un cadavere. E Duncan, vabbè, era un top 5 della lega.

solo un top5?

a parte Kobe (forse) un altro piu' forte di lui nel 2007?

[oldblack]

vedo che tutti considerate gli Spurs del 2007 semplicemente come gli Spurs del 2013 con sei anni di meno..
in realtà solo in 4 c'erano in entrambe le edizioni: i tre fenomeni e Matt Bonner.. oltre a Popovich..
il resto è molto diverso, e secondo me è migliore nella versione 2013.. Finley, Barry e Bowen erano ultratrentenni, non avevano le gambe di Green o Leonard, e Splitter con Oberto fa quantomeno pari..
quegli Spurs in finale asfaltano i Cavs, che erano già increduli di essere arrivati fin lì, questi perdono contro i campioni in carica e solo dopo sette gare tiratissime

la mia era una battuta.
no, non li ritengo simili, ma per me oberto è molto meglio di splitter e finley barry e bonner sono nel complesso meglio di loeanrd e green.
in più parker era sano e ginobili era un campione, invece di un cadavere. E Duncan, vabbè, era un top 5 della lega.

solo un top5?

a parte Kobe (forse) un altro piu' forte di lui nel 2007?

nowitzki fu mvp quell'anno e nash con i suns faceva paura.. lebron james portò dei cavs non esattamente inarrestabili fino alla finale.. stoudemire ebbe la sua migliore stagione, a memoria.. il 2007 la postseason delle botte da orbi fra suns e spurs e secondo me quella serie non la vinse la squadra più forte, solo la più dura..

[Loki]

vedo che tutti considerate gli Spurs del 2007 semplicemente come gli Spurs del 2013 con sei anni di meno..
in realtà solo in 4 c'erano in entrambe le edizioni: i tre fenomeni e Matt Bonner.. oltre a Popovich..
il resto è molto diverso, e secondo me è migliore nella versione 2013.. Finley, Barry e Bowen erano ultratrentenni, non avevano le gambe di Green o Leonard, e Splitter con Oberto fa quantomeno pari..
quegli Spurs in finale asfaltano i Cavs, che erano già increduli di essere arrivati fin lì, questi perdono contro i campioni in carica e solo dopo sette gare tiratissime

la mia era una battuta.
no, non li ritengo simili, ma per me oberto è molto meglio di splitter e finley barry e bonner sono nel complesso meglio di loeanrd e green.
in più parker era sano e ginobili era un campione, invece di un cadavere. E Duncan, vabbè, era un top 5 della lega.

solo un top5?

a parte Kobe (forse) un altro piu' forte di lui nel 2007?

come solo? guarda che anche il numero 1 è un top 5

[Loki]

vedo che tutti considerate gli Spurs del 2007 semplicemente come gli Spurs del 2013 con sei anni di meno..
in realtà solo in 4 c'erano in entrambe le edizioni: i tre fenomeni e Matt Bonner.. oltre a Popovich..
il resto è molto diverso, e secondo me è migliore nella versione 2013.. Finley, Barry e Bowen erano ultratrentenni, non avevano le gambe di Green o Leonard, e Splitter con Oberto fa quantomeno pari..
quegli Spurs in finale asfaltano i Cavs, che erano già increduli di essere arrivati fin lì, questi perdono contro i campioni in carica e solo dopo sette gare tiratissime

la mia era una battuta.
no, non li ritengo simili, ma per me oberto è molto meglio di splitter e finley barry e bonner sono nel complesso meglio di loeanrd e green.
in più parker era sano e ginobili era un campione, invece di un cadavere. E Duncan, vabbè, era un top 5 della lega.

solo un top5?

a parte Kobe (forse) un altro piu' forte di lui nel 2007?

nowitzki fu mvp quell'anno e nash con i suns faceva paura.. lebron james portò dei cavs non esattamente inarrestabili fino alla finale.. stoudemire ebbe la sua migliore stagione, a memoria.. il 2007 la postseason delle botte da orbi fra suns e spurs e secondo me quella serie non la vinse la squadra più forte, solo la più dura..

a parte stat, che IMO non c'entra nulla, direi che quoto. poi magari duncan era il migliore (e imo con kobe e dirk lo era), ma stare larghi è la giusta cosa. per me passò la squadra più forte e anche più dura.

[AirJordan]

E con l'allenatore migliore

[AirJordan]

Cmq wade era ampiamente a livello kobe e td..peccato si infortuno' troppo spesso

[Play di Gemini]

vi prego non smettete

[magic]

Chicago '96 - Houston '94
Seeeding per me un pò (benché non troppo) ingeneroso con questi Rockets a cui tocca quindi la prima testa di serie, decisamente fuori dalla loro portata. Gap degli esterni incolmabile a favore dei Bulls, nonostante Hakeem faccia parecchie pentole però impossibilitato a metterci anche tutti i coperchi. Direi 4-2 Chicago, anche 4-1 probabilmente.

Chicago '97 - Dallas '11
Difesa perimetrale dei Bulls ingestibile per Dallas, quindi privata alla fonte dell'arma che gli è valsa il titolo nel 2011. Mi sentirei di pronosticare un comodo sweep

Chicago '92 - Detroit '04
Una delle serie più equilibrate, in cui la strutturazione di Detroit costringe i Bulls a lavorare duro su entrambi i lati per avere vantaggi di una qualche consistenza. Sostanziale equlibrio nelle posizioni interne e in generale, rotto per forza di cose da MJ all'apice (più o meno) del suo interminabile prime. 4-3 Chicago.

Celtics '08 - Heat '12
Sono due squadre della stessa generazione, tutto sommato, che credo (interpreto) vadano anche valutate per quello che hanno effetivamente dato in quelle rispettive annate. Nel senso che con il Lebron del 2013 probabilmente Miami la porta a casa, con quello del 2012 penso finisca prima della settima, anche considerando che Allen veste ancora in verde. Troppa roba e troppo equilibrati quei Celtics per questi Heat. Quindi 4-2 Boston.

Lakers '00 - Pistons '89.
Per me è la serie più bella ed interessante del primo turno e un peccato assoluto che una debba uscire. Shaq ingestibile e Kobe in divenire (ma anche fresco e sfacciato) contro una super macchina pre-expansion con 7-8 giocatori di livello oggi non più assemblabili. Poi ci sarebbe Isaiah, che attaccherebbe senza pause la difesa sulla PG di quei Lakers, loro tallone d'achille. E sanguinare davanti a uno squalo, per chi ricorda Thomas, non rende neppure lontanamente l'idea. Per me i Pistons la portano a casa 4-2 soprattutto grazie a lui nei momenti decisivi di 6 tiratissime partite.

Spurs '07 - Heat '13
Vale un pò il discorso fatto anche per la serie dei Celtics. L'efficienza di quegli Spurs è fuori dalla portata di questi Heats, nonostante Lebron stavolta. L'altro Ginobili e il Duncan implacabile dei 31 anni avrebbero prodotto un break per ogni pausa che la discontinuità del gioco di Miami si fosse presa. Dico 4-2 Spurs.

Spurs '05 - Lakers '09:
Questi Spurs, che contavano ancora nell'efficienza di Horry, sono ancora più equilibrati e energici di quelli 2007, anche dovendogli dare meno minuti da finto 4 quando quegli giocano con Bynum e Gasol. Kobe farà il diavolo a quattro ma i texani gli spuntano i compagni, e c'è sempre il problema storico della difesa sul p&r, specie se a giocarlo di là trovi Parker e Duncan. Direi 4-2 Spurs.


Lakers '02 - Spurs '99
Qui abbiamo quella che è ormai diventata una macchina da basket (almeno in attacco), contro un Duncan che è già lui ma non ancora del tutto, un Robinson agli ultimi fuochi e una batteria di esterni ben assemblata ma assai meno talentuosa delle edizioni Spurs successive. Non vedo come San Antonio possa cavarsela. Ne portano a casa una, ma oltre non vanno. Lakers 4-1.

[Loki]

con magic chiudiamo dai, faccio le veci di Fabri, che non si offenderà.
Risultati primo turno:

1) Chicago '96 - 4
16) Houston '94 -2
---------------
2) Chicago '97 - 4
15) Dallas '11 - 1
---------------
3) Chicago '92 - 4
14) Detroit '04 - 2
---------------
4) Boston '08 - 4
13) Miami '12 - 2
---------------
5) Los Angeles '00 - 4
12) Detroit '89 - 3
---------------
6) San Antonio '07 - 4
11) Miami '13 - 2
---------------
7) San Antonio '05 - 4
10) Los Angeles '09 - 2
---------------
8) Los Angeles '02 - 4
9) San Antonio '99 - 1

--------------------------------------

[Loki]

Secondo turno:

1) Chicago '96
8) Los Angeles '02
---------------
2) Chicago '97
7) San Antonio '05
---------------
3) Chicago '92
6) San Antonio '07
---------------
4) Boston '08
5) Los Angeles '00
---------------