Boston Celtics

[LuluLove69]

ah, il favore lo fanno solo a west

sign & TRADE, truttolo

un po' diverso un paio di cocones

[The Truth 34]

Forse sono io che sottovaluto west.. ma a me sembra un giocatore in evidente calo che ha oltre 30 anni, ha subito tati infortuni e che va a prendere un contratto da 10 milioni per 3 anni ch gli possono dare i Celtics perchè siamo al reparto geriatria e abbiamo deciso di smontare tuto alla scadenza del contratto di PP.. per te sposterà davvero?
Che poi non fsse giusto annullare tecnicamente la trade Paul è un altro discorso.
qui si parladi soldi e gli hornets non perdono.. nè perdono valore visto che West non è comunque un Hornet.

[BeppeRappa]

stessa porcata.

[The Truth 34]

Ma per me non è una porcata nemmeno la trade paul.. abbiamo visto tuti molto di peggio.. o no?
Il punto è che gli Hornets devono mantenere un certo regime economico prima che tecnico.. la trade paul si farà, IMHO.. con meno soldi da spendere per NO..

[jericho]

Forse sono io che sottovaluto west.. ma a me sembra un giocatore in evidente calo che ha oltre 30 anni, ha subito tati infortuni e che va a prendere un contratto da 10 milioni per 3 anni ch gli possono dare i Celtics perchè siamo al reparto geriatria e abbiamo deciso di smontare tuto alla scadenza del contratto di PP.. per te sposterà davvero?
Che poi non fsse giusto annullare tecnicamente la trade Paul è un altro discorso.
qui si parladi soldi e gli hornets non perdono.. nè perdono valore visto che West non è comunque un Hornet.

Si ma un conto è fare una sing&trade come hanno fatto i raptors e i cavalliers lo scorso anno che tanto Miami lo stesso li prendeva Bosh e Lebron almeno han guadagnato qualcosa, un altro è mandare West dove LUI vuole che in nessun altro modo ci sarebbe potuto arrivare (non mi sembre che voi avete spazio gisuto?)

[The Truth 34]

giusto.. e se West firma con Milwaukee invecequante scelte prende NO? per dire.. magari west ha detto.. mandatemi lì almeno prendete qualcosa, altrimenti io vado in un altro posto.. e voi perdete anche quegli assets/scelte che vi danno, o no?
Paul è sotto contratto.. se non lo cedono gioca per NO e basta.

[jericho]

ma boston cosa gli da in cambio scusa? niente x niente lo lascio FA e chi vuole se lo prende

[Rev]

per me è porcata l'altra e porcata questa...per west almeno una scelta decente se la devono far dare, è pur sempre il secondo violino della squadra...

[ElGatoPrandia]

secondo me nessuna delle 2 è una porcata...

...se poi volete credere alla favola delle 30 franchigie tutte uguali, contenti voi...

[Syd]

Dovrebbero dargli Bradley.

[ElGatoPrandia]

http://www.sportando.net/eng/usa/nba/33 ... msma_.html

[IsaiaPanduri]

Dovrebbero dargli Bradley.

[LuluLove69]

stessa porcata.

la trade dei lakers IMO non era una porcata

[jericho]

la trade dei lakers c'era una sola squadra che si peigava a 90 e non era NO

[LuluLove69]

esatto

[David Ginola 14]

stessa porcata.

la trade dei lakers IMO non era una porcata

[BeppeRappa]

stessa porcata.

la trade dei lakers IMO non era una porcata

la trade dei lakers c'era una sola squadra che si peigava a 90 e non era NO

esatto

quindi come fà a non essere una porcata?vuoi farmi credere che siamo più intelligenti noi del GM di Houston?

[Hansel]

Ma almeno un giovane o una scelta, così mi sembra squilibrata anche questa. Fermo restando che finchè non trovano un proprietario non dovrebbero fare trade dopo il caso Paul.

[The Truth 34]

stessa porcata.

la trade dei lakers IMO non era una porcata

la trade dei lakers c'era una sola squadra che si peigava a 90 e non era NO

esatto

quindi come fà a non essere una porcata?vuoi farmi credere che siamo più intelligenti noi del GM di Houston?

io del partito di prandia.

[jericho]

stessa porcata.

la trade dei lakers IMO non era una porcata

la trade dei lakers c'era una sola squadra che si peigava a 90 e non era NO

esatto

quindi come fà a non essere una porcata?vuoi farmi credere che siamo più intelligenti noi del GM di Houston?

E' stata blcocata ufficialmente perchè ritenuta NON sufficiente dai NO