Ruoli

[Sir Charles #34]

Pongo una questione.

Le fonti per stabilire i ruoli sono sempre state nba.com e espn.go.com. Anche perchè i ruoli su hoops facevano piangere.

Visto che la nuova gestione di hoops pare aver sistemato questo aspetto e che, quindi, i loro ruoli siano molto più "affidabili" di quelli del passato cosa ne pensate di aggiungere una terza fonte alle altre due? Quindi di basarsi, per i ruoli, sul trio nba-espn-hoop?

Da subito o dall'anno prossimo?

O andiamo avanti così?

[Capitan Red]

secondo me è quasi lo stesso,dato che hoops si sta uniformando ai ruoli di nba ed espn

[hanamichiSakuragi]

non ho ancora controllato questa cosa su hoops, quindi non posso dare un parere sensato in merito.
Appena vedo un po' le situazioni mi prometto di dare un parere

[El Pocho]

Potrebbe essere utile, quindi dico si da subito.

[pollister]

si può fare

[Gengy]

Edit: direi che questo post non serve più..

[Sir Charles #34]

A proposito dei ruoli, come funziona? Ad ogni inizio stagione c'è una sorta di "patto della correttezza" ed ognuno segnala i cambi ruolo per i propri giocatori, anche quelli sfavorevoli (ad esempio da GF a G)? Oppure se c'è qualcosa di sfavorevole si sta zitti?

Io nel mentre ho fatto la mia segnalazione, ma basta dare un'occhiata veloce al file ed ai siti di riferimento per rendersi conto che ci sono delle incongruenze..

No, funziona in questo modo:
- Sotto contratto non si cambiano ruoli in senso peggiorativo, ma solo in senso migliorativo (ove ci siano i requisiti, ovvero ove lo indichino i siti di riferimento). Quindi da G a GF si fa, da GF a G non si fa. Perchè ci siano le condizioni uno dei siti deve indicare il giocatore con doppio ruolo (es. Tizio su espn è G e su nba è GF), oppure i siti indicano un unico ruolo, ma differente (es. Caio su espn è G e su nba è F).

- Quando il giocatore diventa Free Agent si va a controllare il ruolo e lo si adegua, sia in modo peggiorativo che in senso migliorativo.

[Gengy]

A proposito dei ruoli, come funziona? Ad ogni inizio stagione c'è una sorta di "patto della correttezza" ed ognuno segnala i cambi ruolo per i propri giocatori, anche quelli sfavorevoli (ad esempio da GF a G)? Oppure se c'è qualcosa di sfavorevole si sta zitti?

Io nel mentre ho fatto la mia segnalazione, ma basta dare un'occhiata veloce al file ed ai siti di riferimento per rendersi conto che ci sono delle incongruenze..

No, funziona in questo modo:
- Sotto contratto non si cambiano ruoli in senso peggiorativo, ma solo in senso migliorativo (ove ci siano i requisiti, ovvero ove lo indichino i siti di riferimento). Quindi da G a GF si fa, da GF a G non si fa. Perchè ci siano le condizioni uno dei siti deve indicare il giocatore con doppio ruolo (es. Tizio su espn è G e su nba è GF), oppure i siti indicano un unico ruolo, ma differente (es. Caio su espn è G e su nba è F).

- Quando il giocatore diventa Free Agent si va a controllare il ruolo e lo si adegua, sia in modo peggiorativo che in senso migliorativo.

Una curiosità: quale è la motivazione per non fare la stessa cosa anche nel caso peggiorativo?

[pollister]

io vedo già i miei due rookie (zeller e olynyk) considerati solo C, sono pronto alla battaglia

[Sir Charles #34]

A proposito dei ruoli, come funziona? Ad ogni inizio stagione c'è una sorta di "patto della correttezza" ed ognuno segnala i cambi ruolo per i propri giocatori, anche quelli sfavorevoli (ad esempio da GF a G)? Oppure se c'è qualcosa di sfavorevole si sta zitti?

Io nel mentre ho fatto la mia segnalazione, ma basta dare un'occhiata veloce al file ed ai siti di riferimento per rendersi conto che ci sono delle incongruenze..

No, funziona in questo modo:
- Sotto contratto non si cambiano ruoli in senso peggiorativo, ma solo in senso migliorativo (ove ci siano i requisiti, ovvero ove lo indichino i siti di riferimento). Quindi da G a GF si fa, da GF a G non si fa. Perchè ci siano le condizioni uno dei siti deve indicare il giocatore con doppio ruolo (es. Tizio su espn è G e su nba è GF), oppure i siti indicano un unico ruolo, ma differente (es. Caio su espn è G e su nba è F).

- Quando il giocatore diventa Free Agent si va a controllare il ruolo e lo si adegua, sia in modo peggiorativo che in senso migliorativo.

Una curiosità: quale è la motivazione per non fare la stessa cosa anche nel caso peggiorativo?

Perchè quando acquisti un giocatore gli dai un certo valore in più per il fatto che ha doppio ruolo; in questo caso non si vuole penalizzare economicamente chi ha puntato su un giocatore con questa "dote", mentre si vuole premiare il caso contrario.

[Gengy]

A proposito dei ruoli, come funziona? Ad ogni inizio stagione c'è una sorta di "patto della correttezza" ed ognuno segnala i cambi ruolo per i propri giocatori, anche quelli sfavorevoli (ad esempio da GF a G)? Oppure se c'è qualcosa di sfavorevole si sta zitti?

Io nel mentre ho fatto la mia segnalazione, ma basta dare un'occhiata veloce al file ed ai siti di riferimento per rendersi conto che ci sono delle incongruenze..

No, funziona in questo modo:
- Sotto contratto non si cambiano ruoli in senso peggiorativo, ma solo in senso migliorativo (ove ci siano i requisiti, ovvero ove lo indichino i siti di riferimento). Quindi da G a GF si fa, da GF a G non si fa. Perchè ci siano le condizioni uno dei siti deve indicare il giocatore con doppio ruolo (es. Tizio su espn è G e su nba è GF), oppure i siti indicano un unico ruolo, ma differente (es. Caio su espn è G e su nba è F).

- Quando il giocatore diventa Free Agent si va a controllare il ruolo e lo si adegua, sia in modo peggiorativo che in senso migliorativo.

Una curiosità: quale è la motivazione per non fare la stessa cosa anche nel caso peggiorativo?

Perchè quando acquisti un giocatore gli dai un certo valore in più per il fatto che ha doppio ruolo; in questo caso non si vuole penalizzare economicamente chi ha puntato su un giocatore con questa "dote", mentre si vuole premiare il caso contrario.

Motivazione che ci sta..

[Beasy]

Stats basate sul trio sin da subito anche per me.

[saras80]

da quello che ho capito Hoops ha cambiato i ruoli in base a ciò che c'era scritto su NBA.com e ESPN, quindi non dovrebbe cambiare molto

[AndreA71]

Ok da subito

[IsaiaPanduri]

da quello che ho capito Hoops ha cambiato i ruoli in base a ciò che c'era scritto su NBA.com e ESPN, quindi non dovrebbe cambiare molto

esatto. cmq ok trio

[zibib]

Io ho nell'ultimo file ho ancora Robin Lopez listato come C mentre io lo usavo FC la passata stagione...

Non si era detto che i giocatori sotto contratto restavano tali sino alla fine o ho capito male io?

[Sir Charles #34]

Deve essere stato un errore lo scorso anno. Perchè nei file del 2011-12 l'ho sempre come C...

[zibib]

Deve essere stato un errore lo scorso anno. Perchè nei file del 2011-12 l'ho sempre come C...

Quindi mi attacco e resta C?

Io l'anno scorso lo avevo preso tra i Free Agent proprio perchè era FC se fosse stato solo C non lo avrei preso in quanto avevo già 3 C a roster esattamente come quest'anno

[Sir Charles #34]

Deve essere stato un errore lo scorso anno. Perchè nei file del 2011-12 l'ho sempre come C...

Quindi mi attacco e resta C?

Io l'anno scorso lo avevo preso tra i Free Agent proprio perchè era FC se fosse stato solo C non lo avrei preso in quanto avevo già 3 C a roster esattamente come quest'anno

No, non intendevo "attaccati", intendevo che dovevamo parlarne.

Poi non ricordavo che fosse andato FA, pensavo fosse stato trasferito tramite trade. Adesso fammi ricontrollare, che magari non dobbiamo proprio parlarne e hai ragione tu.

[Sir Charles #34]

Anzi, ti ho già corretto in FC proprio perchè l'anno scorso è passato dalla Free Agency e quindi i dati dell'anno precedente non contano niente. Il tutto a prescindere dal fatto che sia giusto, sbagliato, un errore, una svista, o che l'anno scorso nba e espn lo considerassero FC: era Free Agent, è stato listato FC, anche se mai fosse stato sbagliato nessuno si è opposto, quindi rimane FC per tutto il contratto.