Fanta NBA 2013/14 - FBL Serie B

[mackzone]

mi fa piacere notare che il tuo metodo statistico ritrova il metodo "a braccio PdG"

Non mi ero mai reso conto che il tuo nickname possa essere visto come l'acronimo di " popolo dei gay"... è stato un fulmine a ciel sereno

[Loki]

o sommo sir...dimmi dove piazzavi LMA

I primi tredici (perchè da lì in giù ci sono dei non scelti, in giro per le leghe che seguo) sono:

LBJ
KD
DH
Love
Griffin
Melo
Harden
LMA
Paul
Horford
Jefferson
Wall
Cousins

Il ranking è ottenuto facendo a) stime su prestazioni 2013/14 e non sulla base dei numeri della scorsa stagione (i toys io non li guardo neanche), b) stimando partite giocate, minuti giocati, calcolando fppg, fppm, c) shakerando il tutto con una formula scovata tra le pieghe del web in modo da ottenere un'unica misura.

perdonami, come stimi le prestazioni passare senza guardare le stats?
personalmente non ritengo il metodo "all stats" il migliore... in ogni caso. e credo che le stime per la stagione attuale siano molto ondivaghe e dipendano dalla preparazione di ciascuno sull'nba.
inoltre non vedo un ragionamento sui ruoli, IMO fondamentale, e sulla combinazione di scelte in possesso.
comunque ad esempio, io metto il mio dollaro su un wall migliore di paul

[Sir Charles #34]

o sommo sir...dimmi dove piazzavi LMA

I primi tredici (perchè da lì in giù ci sono dei non scelti, in giro per le leghe che seguo) sono:

LBJ
KD
DH
Love
Griffin
Melo
Harden
LMA
Paul
Horford
Jefferson
Wall
Cousins

Il ranking è ottenuto facendo a) stime su prestazioni 2013/14 e non sulla base dei numeri della scorsa stagione (i toys io non li guardo neanche), b) stimando partite giocate, minuti giocati, calcolando fppg, fppm, c) shakerando il tutto con una formula scovata tra le pieghe del web in modo da ottenere un'unica misura.

perdonami, come stimi le prestazioni passare senza guardare le stats?

Ho detto che non guardo i toys, non che non guardo le statistiche... e che il mio ranking è basato sulle stime dell'anno che arriva e non sulla semplice lettura di quelle dell'anno passato (cioè, io dicoche Salcazzo farà circa 15,1 fppg e non che l'anno scorso ne ha fatti 14,6)... Quali statistiche guardo, poi, dipende... ma se dico di più tanto vale che vi uploadi il mio file excel

[Navaho]

Grande Sir, condividi il tuo sapere... uploada!

[Loki]

o sommo sir...dimmi dove piazzavi LMA

I primi tredici (perchè da lì in giù ci sono dei non scelti, in giro per le leghe che seguo) sono:

LBJ
KD
DH
Love
Griffin
Melo
Harden
LMA
Paul
Horford
Jefferson
Wall
Cousins

Il ranking è ottenuto facendo a) stime su prestazioni 2013/14 e non sulla base dei numeri della scorsa stagione (i toys io non li guardo neanche), b) stimando partite giocate, minuti giocati, calcolando fppg, fppm, c) shakerando il tutto con una formula scovata tra le pieghe del web in modo da ottenere un'unica misura.

perdonami, come stimi le prestazioni passare senza guardare le stats?

Ho detto che non guardo i toys, non che non guardo le statistiche... e che il mio ranking è basato sulle stime dell'anno che arriva e non sulla semplice lettura di quelle dell'anno passato (cioè, io dicoche Salcazzo farà circa 15,1 fppg e non che l'anno scorso ne ha fatti 14,6)... Quali statistiche guardo, poi, dipende... ma se dico di più tanto vale che vi uploadi il mio file excel

e dammelo sto excel
beh ma nei toys ci sono anche le altre stats (non sono le davanced di bbreference, ma quelle che contribuiscono al punteggio ci sono tutte!)... diciamo che non guardi gli fppm e gli fppg, ma le singole stats allora!

[Sir Charles #34]

Grande Sir, condividi il tuo sapere... uploada!

Volentieri.

Il giorno dopo la fine del draft.

[Rev]

magari prima di divulgare altre classifiche aspetta pure la champions

comunque griffin lassù mi ha sorpreso parecchio...se avessi ragione vuol dire che farebbe una breakout season ancora più sorprendente dell'anno da rookie.

[Sir Charles #34]

I primi tredici (perchè da lì in giù ci sono dei non scelti, in giro per le leghe che seguo) sono:

LBJ
KD
DH
Love
Griffin
Melo
Harden
LMA
Paul
Horford
Jefferson
Wall
Cousins

Il ranking è ottenuto facendo a) stime su prestazioni 2013/14 e non sulla base dei numeri della scorsa stagione (i toys io non li guardo neanche), b) stimando partite giocate, minuti giocati, calcolando fppg, fppm, c) shakerando il tutto con una formula scovata tra le pieghe del web in modo da ottenere un'unica misura.

perdonami, come stimi le prestazioni passare senza guardare le stats?

Ho detto che non guardo i toys, non che non guardo le statistiche... e che il mio ranking è basato sulle stime dell'anno che arriva e non sulla semplice lettura di quelle dell'anno passato (cioè, io dicoche Salcazzo farà circa 15,1 fppg e non che l'anno scorso ne ha fatti 14,6)... Quali statistiche guardo, poi, dipende... ma se dico di più tanto vale che vi uploadi il mio file excel

e dammelo sto excel
beh ma nei toys ci sono anche le altre stats (non sono le davanced di bbreference, ma quelle che contribuiscono al punteggio ci sono tutte!)... diciamo che non guardi gli fppm e gli fppg, ma le singole stats allora!

No, sei fuori strada, nel senso che guardo anche le stats dell'anno scorso, ma non sono certo il "core" del mio lavoro; per il quale mi appoggio ad una serie di "fornitori" altrimenti farei il giocatore professionista di hoops. Io assemblo tutta una serie di informazioni, le elaboro e le sintetizzo.

[Sir Charles #34]

magari prima di divulgare altre classifiche aspetta pure la champions

comunque griffin lassù mi ha sorpreso parecchio...se avessi ragione vuol dire che farebbe una breakout season ancora più sorprendente dell'anno da rookie.

Mi ero dimenticato la Champions, sorry. Mi taccio.

[Rev]

magari prima di divulgare altre classifiche aspetta pure la champions

comunque griffin lassù mi ha sorpreso parecchio...se avessi ragione vuol dire che farebbe una breakout season ancora più sorprendente dell'anno da rookie.

Mi ero dimenticato la Champions, sorry. Mi taccio.

ovviamente il primo giro non è mica un problema, se ne può parlare agilmente se qualcuno (a maggior ragione in una lega elitaria) dovesse scegliere al primo giro in base alle tue indicazioni cazzi suoi, perde tutto il gusto del gioco. l'ho segnalato solo perchè presumibilmente finiremo un paio di giorni più tardi delle altre leghe, avendo avuto intoppi.

[Loki]

aaaaaaaaaaaaaaaah

no, non me gusta... le stats me le prendo io!!!
che poi è una stima mentale, in base anche all'obiettivo delle scelte.
ad esempio quella classifica l'avrei cambiata leggermente. harden più alto, anche se si presume di gamblare un po'... il motivo è che gioca tantissimo, pochi hanno più minuti di lui, e che con howard può migliorare (meno attenzione delle difese, più spazio, più transizione grazie alla difesa, più possessi coi rimba) o anche diminuire la produzione (howard vuole più pallone di asik)... ma io credo che i palloni di hiward non siano i suoi, per cui gamblo il miglioramento... tanto più che cadrei in piedi, visto che senza kobe e col punto di domanda su love, IMO dalla 3 in giù è una classifica molto piatta e che l'alta fppg del ragazzo ne fa una scelta più alta di quanto la sua produzione al minuto non dica. inoltre è una g, ruolo in cui le primizie finiscono subito, ed è discretamente solido.
howard è penalizzato un pochino dal ruolo e un pochino dalle cattive prestazioni passate (per lui). a houston può riproporre le stats di due anni fa, vero, ma c'è un punto di domanda sulla schiena più grosso di prima e un c alla 3 rischia di metterti in difficoltà successivamente (mi pare siano la 30 e la 45 le scelte successive, di norma, no?).

[Sir Charles #34]

personalmente non ritengo il metodo "all stats" il migliore... in ogni caso. e credo che le stime per la stagione attuale siano molto ondivaghe e dipendano dalla preparazione di ciascuno sull'nba.
inoltre non vedo un ragionamento sui ruoli, IMO fondamentale, e sulla combinazione di scelte in possesso.
comunque ad esempio, io metto il mio dollaro su un wall migliore di paul

Sintetico che ho un cliente:
1. Le stime infatti sono "mie", frutto di un lavoro di assemblaggio di fonti diverse;
2. Se per metodo all stats intendi sintetizzare tutto in un unico numero, sono parzialmente d'accordo con te; infatti ci sono altri fogli di lavoro nel mio Excel, meno sintetici. Chiaro che quando mi si chiede "a che punto vedi Tizio?" la mia risposta va sul dato sintetico che riassume tutte le variabili in gioco. Ma, quando scelgo, quel dato è solo una parte del ragionamento.
3. Il ragionamento sui ruoli e sulla combinazione di scelte non c'entrava nulla qua: fidati che lo faccio e lo faccio in modo molto approfondito.
4. Per me Wall e Paul saranno nel complesso molto vicini; attento a sfidare le mie stime, però... Non hai imparato nulla dal "caso Al Harrington"?

[Loki]

personalmente non ritengo il metodo "all stats" il migliore... in ogni caso. e credo che le stime per la stagione attuale siano molto ondivaghe e dipendano dalla preparazione di ciascuno sull'nba.
inoltre non vedo un ragionamento sui ruoli, IMO fondamentale, e sulla combinazione di scelte in possesso.
comunque ad esempio, io metto il mio dollaro su un wall migliore di paul

Sintetico che ho un cliente:
1. Le stime infatti sono "mie", frutto di un lavoro di assemblaggio di fonti diverse;
2. Se per metodo all stats intendi sintetizzare tutto in un unico numero, sono parzialmente d'accordo con te; infatti ci sono altri fogli di lavoro nel mio Excel, meno sintetici. Chiaro che quando mi si chiede "a che punto vedi Tizio?" la mia risposta va sul dato sintetico che riassume tutte le variabili in gioco. Ma, quando scelgo, quel dato è solo una parte del ragionamento.
3. Il ragionamento sui ruoli e sulla combinazione di scelte non c'entrava nulla qua: fidati che lo faccio e lo faccio in modo molto approfondito.
4. Per me Wall e Paul saranno nel complesso molto vicini; attento a sfidare le mie stime, però... Non hai imparato nulla dal "caso Al Harrington"?

il problema di al harrington non erano le stats, ma che ha giocato 5 partite se le avesse fatte tutte, mannaggiaalui, avrei avuto ragione!

e tu non hai imparato nulla da jrue holiday???

[Play di Gemini]

personalmente non ritengo il metodo "all stats" il migliore... in ogni caso. e credo che le stime per la stagione attuale siano molto ondivaghe e dipendano dalla preparazione di ciascuno sull'nba.
inoltre non vedo un ragionamento sui ruoli, IMO fondamentale, e sulla combinazione di scelte in possesso.
comunque ad esempio, io metto il mio dollaro su un wall migliore di paul

Sintetico che ho un cliente:
1. Le stime infatti sono "mie", frutto di un lavoro di assemblaggio di fonti diverse;
2. Se per metodo all stats intendi sintetizzare tutto in un unico numero, sono parzialmente d'accordo con te; infatti ci sono altri fogli di lavoro nel mio Excel, meno sintetici. Chiaro che quando mi si chiede "a che punto vedi Tizio?" la mia risposta va sul dato sintetico che riassume tutte le variabili in gioco. Ma, quando scelgo, quel dato è solo una parte del ragionamento.
3. Il ragionamento sui ruoli e sulla combinazione di scelte non c'entrava nulla qua: fidati che lo faccio e lo faccio in modo molto approfondito.
4. Per me Wall e Paul saranno nel complesso molto vicini; attento a sfidare le mie stime, però... Non hai imparato nulla dal "caso Al Harrington"?

il problema di al harrington non erano le stats, ma che ha giocato 5 partite se le avesse fatte tutte, mannaggiaalui, avrei avuto ragione!

e tu non hai imparato nulla da jrue holiday???

stop the press.

il carro di Jrue l'anno scorso l'ho guidato io quindi solo io lo posso rinfacciare a sir

[Sir Charles #34]

aaaaaaaaaaaaaaaah

no, non me gusta... le stats me le prendo io!!!

Se tu hai tempo di stimare partite, minuti, tiri segnati e tentati da due e da tre, tiri liberi segnati e tentati, rimbalzi, assist, perse, recuperate, stoppate di 300 giocatori mi fa piacere per te.
Io non ne ho nè il tempo nè, onestamente, la capacità; il mio approccio a questo gioco - l'ho sempre detto - è puramente numerico e statistico, visto che guardo tre partite all'anno. Per i dati del passato mi sono fatto un culo tanto a scaricarli dal web (sei anni di tabellini, fai tu i conti di quante pagine da 100 giocatori l'una erano) e ad assemblarli; per le stime del futuro uso altri metodi, faccio un confronto con i dati del passato in mio possesso ed elaboro qualcosa; ma metterli in piedi da zero non lo potrei fare.

Ribadisco poi che il ranking è una parte diversa dalla definizione degli obiettivi e delle strategie del draft; le due parti si fondono quando metti un giocatore in contingency, ma per il resto sono sostanzialmente separate anche se ovviamente una parte in comune ce l'hanno.

[Capitan Red]

Chi ha preso Wall?

[Play di Gemini]

mi fa piacere notare che il tuo metodo statistico ritrova il metodo "a braccio PdG"

Non mi ero mai reso conto che il tuo nickname possa essere visto come l'acronimo di " popolo dei gay"... è stato un fulmine a ciel sereno

ebbene sì...sono l'uno e trino del forum

[Sir Charles #34]

personalmente non ritengo il metodo "all stats" il migliore... in ogni caso. e credo che le stime per la stagione attuale siano molto ondivaghe e dipendano dalla preparazione di ciascuno sull'nba.
inoltre non vedo un ragionamento sui ruoli, IMO fondamentale, e sulla combinazione di scelte in possesso.
comunque ad esempio, io metto il mio dollaro su un wall migliore di paul

Sintetico che ho un cliente:
1. Le stime infatti sono "mie", frutto di un lavoro di assemblaggio di fonti diverse;
2. Se per metodo all stats intendi sintetizzare tutto in un unico numero, sono parzialmente d'accordo con te; infatti ci sono altri fogli di lavoro nel mio Excel, meno sintetici. Chiaro che quando mi si chiede "a che punto vedi Tizio?" la mia risposta va sul dato sintetico che riassume tutte le variabili in gioco. Ma, quando scelgo, quel dato è solo una parte del ragionamento.
3. Il ragionamento sui ruoli e sulla combinazione di scelte non c'entrava nulla qua: fidati che lo faccio e lo faccio in modo molto approfondito.
4. Per me Wall e Paul saranno nel complesso molto vicini; attento a sfidare le mie stime, però... Non hai imparato nulla dal "caso Al Harrington"?

il problema di al harrington non erano le stats, ma che ha giocato 5 partite se le avesse fatte tutte, mannaggiaalui, avrei avuto ragione!

e tu non hai imparato nulla da jrue holiday???

stop the press.

il carro di Jrue l'anno scorso l'ho guidato io quindi solo io lo posso rinfacciare a sir

Eeee, con tutti quelli che ho sbagliato... Si c'era anche Jrue!

Però ne ho presi tantini, onestamente.

[Sir Charles #34]

Chi ha preso Wall?

Loki

[The Truth 34]

Noto che la mia pick è stata altissima rispetto a tutte le altre serie.