O' PAGELLONE (Apg1;Epg4;Dpg6;Cpg7,Bpg10)

[LuluLove69]

AVETE ROTTO IL CAZZO

FUORI DALLA MIA PROPRIETA' !!!

[AndreA71]

ah si, miami ha vinto la gara di po decisiva contro mio fratello per via della prestazione di george, che nell'ultima di rs difficilmente avrebbe fatto la super prestazione della prima di PO.

servova una partita da 7 FP in 41'.

si ma non l'hanno giocato. è sbagliato il principio. quella gara era dnp. il fantabasket finsice con la rs ed è la regola di partenza.
se tizio si infortuna, non gli fai recuperare le gare usando i punteggi dei po.

Ma che ti sei fumato???
Un infortunio è una cosa... una gara non disputata per altri motivi è tutt'altro...in altre situazioni hanno sempre scalato con la gara successiva ma una gara che hanno annullato e non disputato e quindi senza un recupero della stessa. Quindi se uno per esempio aveva la maggior parte dei giocatori in quelle due squadre e si giocava la stagione in quella partita per te sarebbe giusto che la perdesse perchè per te è più giusto dare dei dnp...?

[AndreA71]

si ma non l'hanno giocato. è sbagliato il principio. quella gara era dnp. il fantabasket finsice con la rs ed è la regola di partenza.
se tizio si infortuna, non gli fai recuperare le gare usando i punteggi dei po.

Che assurditá. Al massimo avrei capito dare un punteggio d'ufficio tipo la media annuale. Se per te una gara non giocata causa nba è dnp non possiamo discutere. Non vedo perché penalizzare una fantasquadra in questo modo.

non stai penalizzando nulla. non hanno giocato, stop. come non avrebbe giocato se si fosse infortunato. è un'eventualità, non puoi pescare un punteggio a cazzo, così... perchè questo è avvenuto. un punteggio preso a caso dalla prima gara giocata... in contesti diversi, con esigenze diverse. per quel che so io crawford all'ultima di rs poteva spararsi 30 minuti e paddare e george fare dnp per riposare.

e non bastavano 7 fp in 41 minuti... primo perchp george 41 minuti all'ultima di rs non li gioca nemmeno nel truthiverso... secondo perchè c'era anche crawford, che in una stagione da 30 minuti di media e 8.5 fppg, ne gioca solo 6... perchè sono i po, giustamente, e crawford è un casinista.

Ma quali punteggi a cazzo... mmah

[Loki]

ah si, miami ha vinto la gara di po decisiva contro mio fratello per via della prestazione di george, che nell'ultima di rs difficilmente avrebbe fatto la super prestazione della prima di PO.

servova una partita da 7 FP in 41'.

si ma non l'hanno giocato. è sbagliato il principio. quella gara era dnp. il fantabasket finsice con la rs ed è la regola di partenza.
se tizio si infortuna, non gli fai recuperare le gare usando i punteggi dei po.

Ma che ti sei fumato???
Un infortunio è una cosa... una gara non disputata per altri motivi è tutt'altro...in altre situazioni hanno sempre scalato con la gara successiva ma una gara che hanno annullato e non disputato e quindi senza un recupero della stessa. Quindi se uno per esempio aveva la maggior parte dei giocatori in quelle due squadre e si giocava la stagione in quella partita per te sarebbe giusto che la perdesse perchè per te è più giusto dare dei dnp...?

prima di tutto rilassati e non ti permettere. ho espresso un parere.
secondo, hanno saltato una gara, pazienza, sono 81 e boston e indiana non l'hanno recuperata.
è giusto che perdesse perchè non c'è punteggio in quella partita, mi pare semplice.
e al limite, al limite, non vai a pescare un punteggio a caso in un contesto diverso... ma prendi la media stagionale per tutti i giocatori.
e si, una gara non giocata è come un infortunio o un dnp di duncan perchè pop lo fa riposare... cioè tutte gare non giocate da parte dei giocatori.

[Sir Charles #34]

zagreb

wall cousins dragic hibbert...massiccio
va bene anche anderson..
lin prima scelta del sesto giro mi convince poco
ok bennet
avrei preso una guardia e non wright
olynyk alto...manca ancora la quarta guardia
scommessa burks...vediamo
finale abbastanza inconsistente

voto 6.5: un ottimo inizio vanificato da una seconda parte poco equilibrata (corto in G)

Avvocato difensore anche dell'altro mio protetto.

Vostro Onore, esaminiamo uno per volta i suoi rilievi.

Lin: meglio di lui a mio parere c'è poco. Ci sarebbe Beal, ma drazen ha già Wall, ci sarebbe (forse) Martin, ma non credo ai tiratori in questo gioco e probabilmente ho influenzato i miei pupilli, ci sarebbe JR Smith ma non credo ripeterà la stagione passata, ci sarebbe Knight, ma tra lui e Lin prendo Lin, di Jameer Nelson ho già detto la mia impressione e i fppm di George Hill e degli altri erano troppo bassi per prenderli alla sesta. Del resto alla sesta pick una G ci vuole nella mia strategia di quest'anno (anche qua le spiegazioni rimandate ad altro topic).

Sulla G all'ottavo giro abbiamo già discusso per Salerno, pari pari, occorreva un FC e Wright era quello che evidentemente lo ispirava di più; subito dopo averlo scelto si rompe Wright e quindi rimane il bisogno di un FC e qua credo che abbia preso il meglio disponibile a quel punto.
G quali poteva prendere? Dopo Brandan Wright sono stati scelti: Jamal Crawford, Calderon, Butler, MCW, Reggie Jackson, Waiters, Andre Miller, Nick Young, Danny Green, Thomas, Felton, Beverley. Non c'è niente di clamorosamente meglio di Burks (Calderon è meglio ma non da impazzire e per me a fppm siamo 0,285 vs 0,281, Andre Miller Thomas meglio per fppm, ma visto che Lin in ogni caso è un'incognita meglio puntare su uno che giocherà come Burks o Calderon piuttosto che su uno che farà 20' scarsi; gli altri non li prendo MAI prima di Burks e Burks posso aspettarlo alla decima, mentre Calderon no). Poteva prendere una G al nono giro se non si fosse rotto Wright, ma non credo che avrebbe migliorato molto la situazione.

A mio parere il frontcourt con tutti quei doppi ruoli in fondo copre da ogni problema:
Hibbert, Cousins, Bennett, Anderson, Greg Smith, Wright quando tornerà, Seraphin, Olynyk, Plumlee danno garanzie sia di copertura minuti, sia di flessibilità, sia di fppm tra le riserve (ci sono molti giovani, qualcuno deluderà, ma qualcuno potrebbe dare soddisfazioni sopra le aspettative).
Wall, Dragic, Lin, Burks, Fournier, Wroten secondo me sono un reparto G difficilmente migliorabile con quelle pick, con quell'evoluzione del draft e con l'infortunio di Wright da riparare in corsa.

Ti dirò di più: le projections del miglior lineup possibile lo danno a 84,93, roba che non so quanti raggiungeranno (in serie A direi che siete in tre o quattro), ma se anche Lin facesse vomitare e dovesse giocare Burks siamo a 84,18; se avesse preso Thomas o Miller siamo a 84,50, se avesse preso Calderon siamo a 84,25. Stiamo parlando di fuffa, onestamente.

[LuluLove69]

[zibib]

Sono quasi commosso per il 6 ricevuto....Comunque tornassi indietro lo rifarei uguale....l'eterno dilemma resta Dirk-Timmy.....Ho scelto il primo perchè probilmente migliorerà le cifre mentre il secondo al massimo le può pareggiare inoltre Duncan avrà qualche day-off di troppo...

Turner se padda come in preseason può assestarsi comodamente su 19 punti, 5 rimbalzi e 3 assist in 37 minuti cioè tanta roba....

insomma le projection mi danno un punteggio altissimo e ho parecchia gente che dovrebbe migliorare le cifre come Nenè (senza Okafor in mezzo alle balle) Ibaka (sempre più riferimento sotto ai Thunder) e i 2 paddatori folli di Phila Hawes e appunto Turner

[Capitan Red]

Eliminando lin quel reparto è molto forte considerando la penuria di g reggie jackson come sesto uomo alla harden come lo vedete?

[LuluLove69]

zagreb

wall cousins dragic hibbert...massiccio
va bene anche anderson..
lin prima scelta del sesto giro mi convince poco
ok bennet
avrei preso una guardia e non wright
olynyk alto...manca ancora la quarta guardia
scommessa burks...vediamo
finale abbastanza inconsistente

voto 6.5: un ottimo inizio vanificato da una seconda parte poco equilibrata (corto in G)

Avvocato difensore anche dell'altro mio protetto.

Vostro Onore, esaminiamo uno per volta i suoi rilievi.

Lin: meglio di lui a mio parere c'è poco. Ci sarebbe Beal, ma drazen ha già Wall, ci sarebbe (forse) Martin, ma non credo ai tiratori in questo gioco e probabilmente ho influenzato i miei pupilli, ci sarebbe JR Smith ma non credo ripeterà la stagione passata, ci sarebbe Knight, ma tra lui e Lin prendo Lin, di Jameer Nelson ho già detto la mia impressione e i fppm di George Hill e degli altri erano troppo bassi per prenderli alla sesta. Del resto alla sesta pick una G ci vuole nella mia strategia di quest'anno (anche qua le spiegazioni rimandate ad altro topic).

Sulla G all'ottavo giro abbiamo già discusso per Salerno, pari pari, occorreva un FC e Wright era quello che evidentemente lo ispirava di più; subito dopo averlo scelto si rompe Wright e quindi rimane il bisogno di un FC e qua credo che abbia preso il meglio disponibile a quel punto.
G quali poteva prendere? Dopo Brandan Wright sono stati scelti: Jamal Crawford, Calderon, Butler, MCW, Reggie Jackson, Waiters, Andre Miller, Nick Young, Danny Green, Thomas, Felton, Beverley. Non c'è niente di clamorosamente meglio di Burks (Calderon è meglio ma non da impazzire e per me a fppm siamo 0,285 vs 0,281, Andre Miller Thomas meglio per fppm, ma visto che Lin in ogni caso è un'incognita meglio puntare su uno che giocherà come Burks o Calderon piuttosto che su uno che farà 20' scarsi; gli altri non li prendo MAI prima di Burks e Burks posso aspettarlo alla decima, mentre Calderon no). Poteva prendere una G al nono giro se non si fosse rotto Wright, ma non credo che avrebbe migliorato molto la situazione.

A mio parere il frontcourt con tutti quei doppi ruoli in fondo copre da ogni problema:
Hibbert, Cousins, Bennett, Anderson, Greg Smith, Wright quando tornerà, Seraphin, Olynyk, Plumlee danno garanzie sia di copertura minuti, sia di flessibilità, sia di fppm tra le riserve (ci sono molti giovani, qualcuno deluderà, ma qualcuno potrebbe dare soddisfazioni sopra le aspettative).
Wall, Dragic, Lin, Burks, Fournier, Wroten secondo me sono un reparto G difficilmente migliorabile con quelle pick, con quell'evoluzione del draft e con l'infortunio di Wright da riparare in corsa.

Ti dirò di più: le projections del miglior lineup possibile lo danno a 84,93, roba che non so quanti raggiungeranno (in serie A direi che siete in tre o quattro), ma se anche Lin facesse vomitare e dovesse giocare Burks siamo a 84,18; se avesse preso Thomas o Miller siamo a 84,50, se avesse preso Calderon siamo a 84,25. Stiamo parlando di fuffa, onestamente.

a lin preferisco tutte le guardie che hai citato, anche knight, che è un incognita, ma che almeno gioca in un contesto migliore
IMO i margini di miglioramento di lin sono pochi, a meno che non lo mettano nel secondo quintetto
george hill produce gli stessi fppm
jr smith magari non si ripeterà, ma non credo che il taiwanese recupererà quasi 2fp e 0.04fppm allo schizzato
quindi non lo passo MAI per prendere lin

proprio perchè ritengo lin un giocatore poco affidabile non vado a completare il reparto con burks (incognita allenatore) e fournier

brandan wright (a prescindere dall'infortunio) IMO è alto...gioca pochissimo, ok, tanti fppm, ma lo si trovava anche + in basso
in F il reparto era già quasi completo...se proprio devo prendere un centro di riserva magari vado a prendermi i 16-17 minuti diasik (che si sposano bene con hibbert da C puro)...con cousins anderson e bennet in F
e il giro prima faccio safe pick con calderon
a quel punto posso anche scommettere su burks e fournier in chiusura di draft

ricapitolando quindi un reparto: wall, dragic, jr, calderon, burks e fournier IMO è superiore a quello attuale di zagreb
più forte nei titolari, migliore nella prima riserva e con due prospetti "interessanti" (che a me non convincono, ma tant'è)

[AndreA71]

Rilassatissimo...
E poi cosa... non mi posso permettere di dire che il tuo parere è totalmente fuori ogni logica per me come per altri...?!
Vabbè lasciamo stare, visto che parti spesso dal presupposto che il tuo parere è giusto al contrario di quello degli altri.


PS: si a prendere un punteggio, si anche alla media stagionale al limite (lo hanno anche fatto in passato)... ma mai dnp! Se pensi giusto quello, sbagli.

[Sir Charles #34]

zagreb

wall cousins dragic hibbert...massiccio
va bene anche anderson..
lin prima scelta del sesto giro mi convince poco
ok bennet
avrei preso una guardia e non wright
olynyk alto...manca ancora la quarta guardia
scommessa burks...vediamo
finale abbastanza inconsistente

voto 6.5: un ottimo inizio vanificato da una seconda parte poco equilibrata (corto in G)

Avvocato difensore anche dell'altro mio protetto.

Vostro Onore, esaminiamo uno per volta i suoi rilievi.

Lin: meglio di lui a mio parere c'è poco. Ci sarebbe Beal, ma drazen ha già Wall, ci sarebbe (forse) Martin, ma non credo ai tiratori in questo gioco e probabilmente ho influenzato i miei pupilli, ci sarebbe JR Smith ma non credo ripeterà la stagione passata, ci sarebbe Knight, ma tra lui e Lin prendo Lin, di Jameer Nelson ho già detto la mia impressione e i fppm di George Hill e degli altri erano troppo bassi per prenderli alla sesta. Del resto alla sesta pick una G ci vuole nella mia strategia di quest'anno (anche qua le spiegazioni rimandate ad altro topic).

Sulla G all'ottavo giro abbiamo già discusso per Salerno, pari pari, occorreva un FC e Wright era quello che evidentemente lo ispirava di più; subito dopo averlo scelto si rompe Wright e quindi rimane il bisogno di un FC e qua credo che abbia preso il meglio disponibile a quel punto.
G quali poteva prendere? Dopo Brandan Wright sono stati scelti: Jamal Crawford, Calderon, Butler, MCW, Reggie Jackson, Waiters, Andre Miller, Nick Young, Danny Green, Thomas, Felton, Beverley. Non c'è niente di clamorosamente meglio di Burks (Calderon è meglio ma non da impazzire e per me a fppm siamo 0,285 vs 0,281, Andre Miller Thomas meglio per fppm, ma visto che Lin in ogni caso è un'incognita meglio puntare su uno che giocherà come Burks o Calderon piuttosto che su uno che farà 20' scarsi; gli altri non li prendo MAI prima di Burks e Burks posso aspettarlo alla decima, mentre Calderon no). Poteva prendere una G al nono giro se non si fosse rotto Wright, ma non credo che avrebbe migliorato molto la situazione.

A mio parere il frontcourt con tutti quei doppi ruoli in fondo copre da ogni problema:
Hibbert, Cousins, Bennett, Anderson, Greg Smith, Wright quando tornerà, Seraphin, Olynyk, Plumlee danno garanzie sia di copertura minuti, sia di flessibilità, sia di fppm tra le riserve (ci sono molti giovani, qualcuno deluderà, ma qualcuno potrebbe dare soddisfazioni sopra le aspettative).
Wall, Dragic, Lin, Burks, Fournier, Wroten secondo me sono un reparto G difficilmente migliorabile con quelle pick, con quell'evoluzione del draft e con l'infortunio di Wright da riparare in corsa.

Ti dirò di più: le projections del miglior lineup possibile lo danno a 84,93, roba che non so quanti raggiungeranno (in serie A direi che siete in tre o quattro), ma se anche Lin facesse vomitare e dovesse giocare Burks siamo a 84,18; se avesse preso Thomas o Miller siamo a 84,50, se avesse preso Calderon siamo a 84,25. Stiamo parlando di fuffa, onestamente.

a lin preferisco tutte le guardie che hai citato, anche knight, che è un incognita, ma che almeno gioca in un contesto migliore
IMO i margini di miglioramento di lin sono pochi, a meno che non lo mettano nel secondo quintetto
george hill produce gli stessi fppm
jr smith magari non si ripeterà, ma non credo che il taiwanese recupererà quasi 2fp e 0.04fppm allo schizzato
quindi non lo passo MAI per prendere lin

proprio perchè ritengo lin un giocatore poco affidabile non vado a completare il reparto con burks (incognita allenatore) e fournier

brandan wright (a prescindere dall'infortunio) IMO è alto...gioca pochissimo, ok, tanti fppm, ma lo si trovava anche + in basso
in F il reparto era già quasi completo...se proprio devo prendere un centro di riserva magari vado a prendermi i 16-17 minuti diasik (che si sposano bene con hibbert da C puro)...con cousins anderson e bennet in F
e il giro prima faccio safe pick con calderon
a quel punto posso anche scommettere su burks e fournier in chiusura di draft

ricapitolando quindi un reparto: wall, dragic, jr, calderon, burks e fournier IMO è superiore a quello attuale di zagreb
più forte nei titolari, migliore nella prima riserva e con due prospetti "interessanti" (che a me non convincono, ma tant'è)

Dipende tutto dalle projections che hai. Le mie divergono molto dalle tue su alcuni giocatori (lo dicevo anche a Truth che notavo alcune differenze sostanziali nei giudizi sui giocatori che avrebbero reso più "pepati" i diversi ranking, lo si vede anche dalla differenza nel giudizio sulla squadra di Beli in Serie A). Per esempio, per me Lin e Hill non avranno nemmeno lontanamente gli stessi fppm.

[LuluLove69]

Sono quasi commosso per il 6 ricevuto....Comunque tornassi indietro lo rifarei uguale....l'eterno dilemma resta Dirk-Timmy.....Ho scelto il primo perchè probilmente migliorerà le cifre mentre il secondo al massimo le può pareggiare inoltre Duncan avrà qualche day-off di troppo...

Turner se padda come in preseason può assestarsi comodamente su 19 punti, 5 rimbalzi e 3 assist in 37 minuti cioè tanta roba....

insomma le projection mi danno un punteggio altissimo e ho parecchia gente che dovrebbe migliorare le cifre come Nenè (senza Okafor in mezzo alle balle) Ibaka (sempre più riferimento sotto ai Thunder) e i 2 paddatori folli di Phila Hawes e appunto Turner

per me hai perso l'occasione della vita passando duncan
tu giochi per la promozione, non per vincere il titolo
gli eventuali DNP di duncan a fine stagione non devono e non possono rappresentare un problema per te
in B ci vanno la miglior media e il miglior record della regular season
con duncan e lebron, anche ipotizzando il mitologico calo di duncan, hai 68 minuti coperti con 0.48fppm
sostanzialmente parti da una base di 32.6 fp con due giocatori
questo significa che te ne bastano 55 negli altri 172minuti (0.31 di media, un cazzo quindi) per avere il 95% di chance di promozione
oltre al fatto che per una pura questione di ruoli con lebron è sempre meglio un centro che una F al secondo giro
perchè ti consente di prendere due guardie di medioalto livello nella doppia 48-49 e scegliere on talent liberamente fino a fine draft

analizzando tutti i draft fatti finora (mi manca la B), tutti quelli che avevano la 1 e la 2 hanno sfruttato male il patrimonio a disposizione

[LuluLove69]

zagreb

wall cousins dragic hibbert...massiccio
va bene anche anderson..
lin prima scelta del sesto giro mi convince poco
ok bennet
avrei preso una guardia e non wright
olynyk alto...manca ancora la quarta guardia
scommessa burks...vediamo
finale abbastanza inconsistente

voto 6.5: un ottimo inizio vanificato da una seconda parte poco equilibrata (corto in G)

Avvocato difensore anche dell'altro mio protetto.

Vostro Onore, esaminiamo uno per volta i suoi rilievi.

Lin: meglio di lui a mio parere c'è poco. Ci sarebbe Beal, ma drazen ha già Wall, ci sarebbe (forse) Martin, ma non credo ai tiratori in questo gioco e probabilmente ho influenzato i miei pupilli, ci sarebbe JR Smith ma non credo ripeterà la stagione passata, ci sarebbe Knight, ma tra lui e Lin prendo Lin, di Jameer Nelson ho già detto la mia impressione e i fppm di George Hill e degli altri erano troppo bassi per prenderli alla sesta. Del resto alla sesta pick una G ci vuole nella mia strategia di quest'anno (anche qua le spiegazioni rimandate ad altro topic).

Sulla G all'ottavo giro abbiamo già discusso per Salerno, pari pari, occorreva un FC e Wright era quello che evidentemente lo ispirava di più; subito dopo averlo scelto si rompe Wright e quindi rimane il bisogno di un FC e qua credo che abbia preso il meglio disponibile a quel punto.
G quali poteva prendere? Dopo Brandan Wright sono stati scelti: Jamal Crawford, Calderon, Butler, MCW, Reggie Jackson, Waiters, Andre Miller, Nick Young, Danny Green, Thomas, Felton, Beverley. Non c'è niente di clamorosamente meglio di Burks (Calderon è meglio ma non da impazzire e per me a fppm siamo 0,285 vs 0,281, Andre Miller Thomas meglio per fppm, ma visto che Lin in ogni caso è un'incognita meglio puntare su uno che giocherà come Burks o Calderon piuttosto che su uno che farà 20' scarsi; gli altri non li prendo MAI prima di Burks e Burks posso aspettarlo alla decima, mentre Calderon no). Poteva prendere una G al nono giro se non si fosse rotto Wright, ma non credo che avrebbe migliorato molto la situazione.

A mio parere il frontcourt con tutti quei doppi ruoli in fondo copre da ogni problema:
Hibbert, Cousins, Bennett, Anderson, Greg Smith, Wright quando tornerà, Seraphin, Olynyk, Plumlee danno garanzie sia di copertura minuti, sia di flessibilità, sia di fppm tra le riserve (ci sono molti giovani, qualcuno deluderà, ma qualcuno potrebbe dare soddisfazioni sopra le aspettative).
Wall, Dragic, Lin, Burks, Fournier, Wroten secondo me sono un reparto G difficilmente migliorabile con quelle pick, con quell'evoluzione del draft e con l'infortunio di Wright da riparare in corsa.

Ti dirò di più: le projections del miglior lineup possibile lo danno a 84,93, roba che non so quanti raggiungeranno (in serie A direi che siete in tre o quattro), ma se anche Lin facesse vomitare e dovesse giocare Burks siamo a 84,18; se avesse preso Thomas o Miller siamo a 84,50, se avesse preso Calderon siamo a 84,25. Stiamo parlando di fuffa, onestamente.

a lin preferisco tutte le guardie che hai citato, anche knight, che è un incognita, ma che almeno gioca in un contesto migliore
IMO i margini di miglioramento di lin sono pochi, a meno che non lo mettano nel secondo quintetto
george hill produce gli stessi fppm
jr smith magari non si ripeterà, ma non credo che il taiwanese recupererà quasi 2fp e 0.04fppm allo schizzato
quindi non lo passo MAI per prendere lin

proprio perchè ritengo lin un giocatore poco affidabile non vado a completare il reparto con burks (incognita allenatore) e fournier

brandan wright (a prescindere dall'infortunio) IMO è alto...gioca pochissimo, ok, tanti fppm, ma lo si trovava anche + in basso
in F il reparto era già quasi completo...se proprio devo prendere un centro di riserva magari vado a prendermi i 16-17 minuti diasik (che si sposano bene con hibbert da C puro)...con cousins anderson e bennet in F
e il giro prima faccio safe pick con calderon
a quel punto posso anche scommettere su burks e fournier in chiusura di draft

ricapitolando quindi un reparto: wall, dragic, jr, calderon, burks e fournier IMO è superiore a quello attuale di zagreb
più forte nei titolari, migliore nella prima riserva e con due prospetti "interessanti" (che a me non convincono, ma tant'è)

Dipende tutto dalle projections che hai. Le mie divergono molto dalle tue su alcuni giocatori (lo dicevo anche a Truth che notavo alcune differenze sostanziali nei giudizi sui giocatori che avrebbero reso più "pepati" i diversi ranking, lo si vede anche dalla differenza nel giudizio sulla squadra di Beli in Serie A). Per esempio, per me Lin e Hill non avranno nemmeno lontanamente gli stessi fppm.

senz'altro
io cmq non prendo hill come terza guardia, ma JR...che per me continuerà a produrre + di lin

[Giuriv]

Sono quasi commosso per il 6 ricevuto....Comunque tornassi indietro lo rifarei uguale....l'eterno dilemma resta Dirk-Timmy.....Ho scelto il primo perchè probilmente migliorerà le cifre mentre il secondo al massimo le può pareggiare inoltre Duncan avrà qualche day-off di troppo...

Turner se padda come in preseason può assestarsi comodamente su 19 punti, 5 rimbalzi e 3 assist in 37 minuti cioè tanta roba....

insomma le projection mi danno un punteggio altissimo e ho parecchia gente che dovrebbe migliorare le cifre come Nenè (senza Okafor in mezzo alle balle) Ibaka (sempre più riferimento sotto ai Thunder) e i 2 paddatori folli di Phila Hawes e appunto Turner

per me hai perso l'occasione della vita passando duncan
tu giochi per la promozione, non per vincere il titolo
gli eventuali DNP di duncan a fine stagione non devono e non possono rappresentare un problema per te
in B ci vanno la miglior media e il miglior record della regular season
con duncan e lebron, anche ipotizzando il mitologico calo di duncan, hai 68 minuti coperti con 0.48fppm
sostanzialmente parti da una base di 32.6 fp con due giocatori
questo significa che te ne bastano 55 negli altri 172minuti (0.31 di media, un cazzo quindi) per avere il 95% di chance di promozione
oltre al fatto che per una pura questione di ruoli con lebron è sempre meglio un centro che una F al secondo giro
perchè ti consente di prende due guardie di medioalto livello nella doppia 48-49 e scegliere on talent liberamente fino a fine draft

Duncan e' arrivato alla 32??

[Play di Gemini]

@play: si, è sempre una questione di gusti
io a un livello più alto (top5) ho passato carmelo e preso harden
lma non è una scelta sbagliata
lo diventa nel momento in cui vai con smith alla 24
ancor di più se vai con varejao
insomma, se prendi aldridge non puoi andare sempre BPA al secondo e terzo giro
conley farà bene (10.5, volendo anche 11)...ma come prima guardia è abbastanza mediocre (fppm bassini)
dopo la 99 sono state prese guardie più affidabili di knight, che magari esplode (io non credo) ma che da seconda G mi lascia molte perplessità

ma infatti come ti dicevo è stata la "confusione" di non aver il draft sotto mano...ho provato tenendo un excel ma non è la stessa cosa....mi è "scappato" il fatto che mi stavan ciulando tutte le G.
Tanto per dire Bosh alla 52...mi pigliavo lui prima e al posto di Varejao una G....ma non me ne sono accorto

Knight è la 3a guardia...ho Bledsoe prima...io onestamente al posto suo non sapevo chi prendere....non è che manco a me faceva impazzire ma non vedevo altro di meglio.....

[LuluLove69]

Sono quasi commosso per il 6 ricevuto....Comunque tornassi indietro lo rifarei uguale....l'eterno dilemma resta Dirk-Timmy.....Ho scelto il primo perchè probilmente migliorerà le cifre mentre il secondo al massimo le può pareggiare inoltre Duncan avrà qualche day-off di troppo...

Turner se padda come in preseason può assestarsi comodamente su 19 punti, 5 rimbalzi e 3 assist in 37 minuti cioè tanta roba....

insomma le projection mi danno un punteggio altissimo e ho parecchia gente che dovrebbe migliorare le cifre come Nenè (senza Okafor in mezzo alle balle) Ibaka (sempre più riferimento sotto ai Thunder) e i 2 paddatori folli di Phila Hawes e appunto Turner

per me hai perso l'occasione della vita passando duncan
tu giochi per la promozione, non per vincere il titolo
gli eventuali DNP di duncan a fine stagione non devono e non possono rappresentare un problema per te
in B ci vanno la miglior media e il miglior record della regular season
con duncan e lebron, anche ipotizzando il mitologico calo di duncan, hai 68 minuti coperti con 0.48fppm
sostanzialmente parti da una base di 32.6 fp con due giocatori
questo significa che te ne bastano 55 negli altri 172minuti (0.31 di media, un cazzo quindi) per avere il 95% di chance di promozione
oltre al fatto che per una pura questione di ruoli con lebron è sempre meglio un centro che una F al secondo giro
perchè ti consente di prende due guardie di medioalto livello nella doppia 48-49 e scegliere on talent liberamente fino a fine draft

Duncan e' arrivato alla 32??

sì, ed è stato passato per dirk

[LuluLove69]

ecco, ripensandoci...considerando pure il mancato pentimento...gli metterei 5

[jjredick]

roma

curry wade vucevic ok
leonard e hickson sono un po' altini...ma sono scelte coerenti con un disegno preciso di squadra
martin blatche e sessions vanno benissimo
jimmy butler mi lascia indifferente...bene invece gibson alla 159
giannis !

voto 7: buon draft, buona squadra, avrei preso garnett e non hickson...e un quarto centro invece di butler (asik o scommessina stat)

sono d'accordo con la tua analisi, mi prendo il 7 e me lo tengo, anche se credo per la vittoria finale vengano prima altre squadre (lenny su tutti).
solo un paio di cose: potevo prendere qualcosa di diverso da leonard? si, forse, ma più che su un usato sicuro ho preferito puntare su un suo miglioramento quest'anno. Hickson altra scelta forzata, quando parti con 2 G e un C le FC migliori sono andate tutte, avrei potuto prendere un altro C puro ma la cosa non mi piaceva, quindi sono andato con Hickson che dovrebbe sposarsi bene con lo stile di gioco dei nuggets, garnett non lo prendo mai, per questioni anagrafiche ma anche tecniche (giocherà sempre di meno).
il mio reparto guardie (curry,wade,martin,sessions,matthews,farmar) deve spaccari i culi o sarà un fallimento, o al limite portarmi a un'ottima trade per una F di qualità.
Come quarto C volevo Patterson ma me l'hanno fottuto da sotto il naso, ho riparato con zeller che a cleveland finchè non torna bynum dovrebbe giocare 25 min (anche se adesso lo hanno operato di appendicite)

[Sir Charles #34]

io cmq non prendo hill come terza guardia, ma JR...che per me continuerà a produrre + di lin

Io, e qua parlo per me e non per drazen, non mi fido per niente di JR; mentre credo che quest'anno a Lin possa giovare in termini di consistenza la strutturazione della squadra e la presenza di Howard. Questo a prescindere che parta o che esca dalla panchina.

[matt]

SERIE D


ploaghe

rose e westbrook perchè io nun ve temo !
hibbert garnett anderson buoni
non mi piace invece johnson alla 94
glen davis se ritorna è buono
bradley non è roba da fantabasket
come mkg
reggie jackson ha molto senso
chiusura non del tutto convincente

voto 5: non un cattivo draft all'inizio, ma se decidi di puntare su un infortunato e su un reduce da un lungo infortunio nei primi due giri, devi muoverti diversamente dal sesto giro in poi
coperta che rischia di essere cortissima, soprattutto i primi mesi (out westbrook e davis)

Son completamente d'accordo purtroppo. Su Joe Johnson mi son pentito nel momento esatto in cui ho fatto la scelta. Spero mi vada di culo e magari alzi i fppm. Bradley preso nella speranza che in assenza di Rondo paddi un bel pò. Mkg migliorerà le cifre dello scorso anno. Reggie preso per far fronte all'assenza di Russello. Diciamo che se ho la fortuna di arrivare ai playoff e ho Rose con Westbrook più gli altri tre in forma potrei anche fare qualche sorpresa. Dovrò comunque fare un paio di trade. Ho aggiunto nei giri supplementari anche Mario Chalmers che una manina con qualche exploit potrebbe darla