DRAFT PARTITI

[Hood]

le votazioni c'erano

perché non applicare quelle?

Perchè anche quelle votazioni erano una decisione del 71 e basta.

bastava votare no

per Ely ad esempio ricordo di aver votato no, ma anche in altre situazioni

Non hai capito. Le votazioni riportavano le percentuali dello scorso anno di 82games.com
Se io avessi presentato il voto per Nowitzki in qeusta maniera:

ESPN: FC, NBA.com: FC --------> Volete F o FC?

secondo te avrebbe vinto F?

[andreking23]

Andrea71, l'unica cosa che non capisco è perchè ognuno non può vedersi i ruoli, per conto proprio, e poi li cambiamo successivamente; cioè fino a ieri era stata scelta questa metodologia, oggi invece si è cambiato tutto all'improvviso..

[il borbone]

lasciare i ruoli che ci sono senza creare inutili discussioni è troppo difficile?

[George]

Ma perchè?
A te piace giocare con Durant GF?

[AndreA71]

A George ma perchè non l'hai proposto prima di fare solo 5 cambi e il resto lasciarlo invariato? Poteva essere un'alternativa..
Perchè fate tutto a posteriori?

[AndreA71]

Andrea71, l'unica cosa che non capisco è perchè ognuno non può vedersi i ruoli, per conto proprio, e poi li cambiamo successivamente; cioè fino a ieri era stata scelta questa metodologia, oggi invece si è cambiato tutto all'improvviso..

Perchè subito han criticato questa scelta.. ma che siamo impazziti? E robe così... ricordo Mattia, Rev..

[George]

Che poi .. 71..mi chiedi dov'ero.
Mi pare che già nel topic del cambio di ruolo di Nene abbiamo avuto una discussione sui ruolli. Una settimana fa.
Non mi sono svegliato oggi.

Tu invece ti sei svegliato l'altro ieri..con quel sondaggio a cui hanno votato il fratello di ema-kobe, mariano e altri 4.
Hai decretato la fine, hai scelto la soluzione che non aveva vinto ( ) e hai cambiamo metodo il giorno prima del draft.
Salvo pioi lasciare la cosa a metà.

Ma perchè?

[Zero]

le votazioni c'erano

perché non applicare quelle?

Perchè anche quelle votazioni erano una decisione del 71 e basta.

bastava votare no

per Ely ad esempio ricordo di aver votato no, ma anche in altre situazioni

Non hai capito. Le votazioni riportavano le percentuali dello scorso anno di 82games.com
Se io avessi presentato il voto per Nowitzki in qeusta maniera:

ESPN: FC, NBA.com: FC --------> Volete F o FC?

secondo te avrebbe vinto F?

ok e questo lo capisco

comunque vedo che c'é stato un sondaggio con una vittoria schiacciante del usiamo i ruoli di ESPN e NBA.com (poco frequentato a dire il vero, ma comunque c'è stato)

io nel we non ci sono stato, non ho votato, ma prenderei per buono il risultato del sondaggio ed amen

chi fa polemica, poteva votare

non capisco perché è stata scelta la soluzione perdente (voti di hoops)

[andreking23]

Andrea71, l'unica cosa che non capisco è perchè ognuno non può vedersi i ruoli, per conto proprio, e poi li cambiamo successivamente; cioè fino a ieri era stata scelta questa metodologia, oggi invece si è cambiato tutto all'improvviso..

Perchè subito han criticato questa scelta.. ma che siamo impazziti? E robe così... ricordo Mattia, Rev..

mamma mia che forum di problematici, siete peggio di mia madre!!

[George]

A George ma perchè non l'hai proposto prima di fare solo 5 cambi e il resto lasciarlo invariato? Poteva essere un'alternativa..
Perchè fate tutto a posteriori?

A posteriori cosa?!?!
Il draft in A ancora deve partire..Kukoc è in fase REM.

Quindi posteriori un cazzo.

Ripeto, dei vostri trip di avere tutte le leghe con i ruoli uniformati me ne sbatto.

Io voglio giocare bene nella Lega in cui mi trovo.
E nella Lega in cui mi trovo il draft deve ancvora partire.

Quindi .. posteriori cosa?

[Hood]

A Carlo ma vattene a quel paese va!
Io che sono l'unico che s'è sbattuto ora vado fatto passare per pazzo.
Siete delle belle merde! Fino ad oggi quasi nessuno se n'è curato ed ora tutti bravi a proporre i cambi.
I giorni scorsi ma dove eravate rintanati?

Tu ti devi dare una calmata.
Non è che il ruolo di commisioner ti permette di fare e dire quel cazzo che vuoi. Io ho segnalato fin da subito che ti stavi allargando un po' troppo senza considerare la volontà degli altri. E le alternative le ho presentate subito.
L'opzione "buonsenso" promossa da me e George non è mai stata inserita in nessun sondaggio, ad esempio. Come mai?

Zero, i cambi proposti segnalando solo le percentuali dello scorso anno hanno poco senso, come già detto. A maggior ragione se il voto è aperto a chiunque.

[EvilDav]

Andrea71, l'unica cosa che non capisco è perchè ognuno non può vedersi i ruoli, per conto proprio, e poi li cambiamo successivamente; cioè fino a ieri era stata scelta questa metodologia, oggi invece si è cambiato tutto all'improvviso..

Perchè subito han criticato questa scelta.. ma che siamo impazziti? E robe così... ricordo Mattia, Rev..

mamma mia che forum di problematici, siete peggio di mia madre!!

Cambia nome in Metta World Peace!

[AndreA71]

Perchè per poter attuare le altre opzioni avremmo dovuto fare partire i draft chissà quando.
Prima di aver risolto tutti i cambi...
E te perchè non hai votato 4 giorni fa il sondaggio? Perchè non l'hanno votato anche gli altri? Dove eravate?

[andreking23]

Perchè per poter attuare le altre opzioni avremmo dovuto fare partire i draft chissà quando.
Prima di aver risolto tutti i cambi...
E te perchè non hai votato 4 giorni fa il sondaggio? Perchè non l'hanno votato anche gli altri? Dove eravate?

[Hood]

ok e questo lo capisco

comunque vedo che c'é stato un sondaggio con una vittoria schiacciante del usiamo i ruoli di ESPN e NBA.com (poco frequentato a dire il vero, ma comunque c'è stato)

io nel we non ci sono stato, non ho votato, ma prenderei per buono il risultato del sondaggio ed amen

chi fa polemica, poteva votare

non capisco perché è stata scelta la soluzione perdente (voti di hoops)

[Hood]

Perchè per poter attuare le altre opzioni avremmo dovuto fare partire i draft chissà quando.
Prima di aver risolto tutti i cambi...
E te perchè non hai votato 4 giorni fa il sondaggio? Perchè non l'hanno votato anche gli altri? Dove eravate?

L'opzione buonsenso prevede buon senso. Quindi si sarebbe partiti oggi, con buon senso.

[AndreA71]

A Carlo ma vattene a quel paese va!
Io che sono l'unico che s'è sbattuto ora vado fatto passare per pazzo.
Siete delle belle merde! Fino ad oggi quasi nessuno se n'è curato ed ora tutti bravi a proporre i cambi.
I giorni scorsi ma dove eravate rintanati?

Tu ti devi dare una calmata.
Non è che il ruolo di commisioner ti permette di fare e dire quel cazzo che vuoi. Io ho segnalato fin da subito che ti stavi allargando un po' troppo senza considerare la volontà degli altri. E le alternative le ho presentate subito.
L'opzione "buonsenso" promossa da me e George non è mai stata inserita in nessun sondaggio, ad esempio. Come mai?

Zero, i cambi proposti segnalando solo le percentuali dello scorso anno hanno poco senso, come già detto. A maggior ragione se il voto è aperto a chiunque.

Carlo, scusa eh ma quando vi siete lamentati di 82games che era il criterio per stabilire i ruoli che abbiamo adottato lo scorso anno allora ho proposto delle alternative ma in pochissimi se le sono filate.
Che bisognava fare ritardare i draft ed iniziare la stagione in ritardo (che già è accorciata di suo) perchè fino ad oggi nessuno s'è dato una svegliata?
Poi, l'opzione buonsenso in cosa consiste di preciso? Qual'è il criterio oggettivo?

[amantino]

io non ci capisco più un cazzo.....

come devo scegliere in C?
che ruoli ci saranno?quelli di hoops?di nba.com?di espn? della gazzetta del forum? decisi da un duumvirato Panduri-Encolpio?

[AndreA71]

Perchè per poter attuare le altre opzioni avremmo dovuto fare partire i draft chissà quando.
Prima di aver risolto tutti i cambi...
E te perchè non hai votato 4 giorni fa il sondaggio? Perchè non l'hanno votato anche gli altri? Dove eravate?

L'opzione buonsenso prevede buon senso. Quindi si sarebbe partiti oggi, con buon senso.

Ovvero?
Dicci come si procede nel draft con buon senso...

[Hood]

A Carlo ma vattene a quel paese va!
Io che sono l'unico che s'è sbattuto ora vado fatto passare per pazzo.
Siete delle belle merde! Fino ad oggi quasi nessuno se n'è curato ed ora tutti bravi a proporre i cambi.
I giorni scorsi ma dove eravate rintanati?

Tu ti devi dare una calmata.
Non è che il ruolo di commisioner ti permette di fare e dire quel cazzo che vuoi. Io ho segnalato fin da subito che ti stavi allargando un po' troppo senza considerare la volontà degli altri. E le alternative le ho presentate subito.
L'opzione "buonsenso" promossa da me e George non è mai stata inserita in nessun sondaggio, ad esempio. Come mai?

Zero, i cambi proposti segnalando solo le percentuali dello scorso anno hanno poco senso, come già detto. A maggior ragione se il voto è aperto a chiunque.

Carlo, scusa eh ma quando vi siete lamentati di 82games che era il criterio per stabilire i ruoli che abbiamo adottato lo scorso anno allora ho proposto delle alternative ma in pochissimi se le sono filate.
Che bisognava fare ritardare i draft ed iniziare la stagione in ritardo (che già è accorciata di suo) perchè fino ad oggi nessuno s'è dato una svegliata?
Poi, l'opzione buonsenso in cosa consiste di preciso? Qual'è il criterio oggettivo?

Devo capire perchè io mi devo filare le tue alternative quando tu non ti degni di prendere in considerazione quello che io chiedo da 4 anni.
Invece di partire (di tua iniziativa, solo tua iniziativa) con quella puttanata della decisione del ruolo di 350 giocatori, si prendevano i casi spinosi e si sottoponeva la questione. Nowitzki F o FC? Durant F o GF? Howard CF o C?
Sono 4 anni che lo dico.