IMPORTANTE 2.0: REGOLE 2014/15 - VOTAZIONE

[Sir Charles #34]

Come ho detto, visto che abbiamo chiuso il mercato ho cercato di riprendere tutti i discorsi regolamentari lasciati in sospeso sia quest'anno che lo scorso. Secondo me abbiamo l'occasione di migliorare ancora (e molto) la qualità e il divertimento del gioco.

In questa discussione affronto tutti i punti insieme, cercando di rispettare l'ordine delle regole, per evidenziare (ove ci sono) gli effetti combinati delle singole modifiche proposte.

Poi ci sono alcune modifiche che sono già state ratificate e che semplicemente andranno implementate nel regolamento, altre vanno ancora votate e apriremo discussioni apposite per il voto.
-------------------

PREMESSA: a parte dove lo indicherò ritengo che le nuove regole vengano applicate immediatamente; del resto anche nella vera NBA, il nuovo CBA non è che lo hanno deciso due anni fa e applicato a partire dal 2018.

REGOLA 6.2: CAMBIO RUOLO - da votare i punti in corsivo
Fonti: NBA, ESPN, HOOPS
Verifica: 82games

I cambi ruolo possono svolgersi secondo le seguenti modalità:

Cambi migliorativi:
- rimane la possibilità di richiedere cambi di ruolo da parte degli owner sottoponendo la richiesta al parere degli altri owner e portando adeguata documentazione a sostegno della propria richiesta, possibilità caduta in disuso per la frequenza con cui scattavano gli automatismi;
- cambi automatici in offseason, dietro segnalazione da parte dell'owner dell'avvenuto cambiamento;
- cambi automatici in stagione, solo al verificarsi di due condizioni: verifica dell'effettivo impiego nel doppio ruolo nella realtà (il giocatore gioca almeno il 10% dei minuti della sua squadra in quel ruolo), richiesta avanzata dopo un congruo numero di partite di RS (dopo la deadline che da il via alla 29esima partita di RS, inizio della seconda metà di stagione regolare della Dynasty) in modo che il dato del 10% sia significativo e non frutto di circostanze casuali.

Cambi peggiorativi:
- rimangono i cambi automatici a fine contratto;
- cambi peggiorativi in offseason a contratto in corso per i giocatori che durante quel contratto hanno goduto di un cambio ruolo migliorativo.

Variazioni di ruolo (tutte le fonti cambiano il ruolo del giocatore da G a F, da F a C, da C a F, da F a G):
- dopo verifica della corrispondenza tra il cambio ruolo proposto dai siti e la realtà su 82games.com
- se il cambio non è motivato il giocatore rimane con il vecchio ruolo
- se il cambio è motivato, il suo owner decide se tenere il vecchio ruolo o se chiedere il cambiamento nel nuovo
- questa situazione non darà mai luogo in modo automatico ad un doppio ruolo; l'owner potrà fare una richiesta motivata e documentata come previsto nel caso dei cambi migliorativi e tale richiesta verrà messa ai voti.

REGOLA 8.8: VINCOLO AI MOVIMENTI SU FA E SIGN&TRADE - da votare le parti in corsivo
Abbiamo già deciso di ampliare i periodi che vincolano il movimento di giocatori acquisiti da poco.
I vincoli esistenti oggi sono:
- giocatore acquisito tramite trade può essere tradato nelle 24 ore successive all'arrivo o passati almeno 15 giorni;
- giocatore acquisito tramite trade può essere tagliato immediatamente;
- giocatore acquisito tramite FA può essere tagliato immediatamente;
- giocatore acquisito tramite S&T può essere tagliato solo dopo 10 giorni;
- giocatore acquisito dai FA può essere ceduto immediatamente;

I nuovi vincoli sarebbero:
- giocatore acquisito tramite trade può essere tradato nelle 24 ore successive all'arrivo o passati almeno 15 giorni;
- giocatore acquisito tramite trade può essere tagliato immediatamente;
- giocatore acquisito tramite FA può essere tagliato dopo 60 o 90 giorni
- giocatore acquisito tramite FA può essere ceduto dopo 60 o 90 giorni
- giocatore acquisito tramite S&T può essere tagliato dopo 10, 60 o 90 giorni
- giocatore acquisito tramite S&T può essere ceduto dopo 60 o 90 giorni
- giocatore rifirmato (contratto scaduto e firmato dalla propria ultima squadra) può essere ceduto o tagliato senza vincoli di tempo

REGOLA 9.3 - ROSTER INCOMPLETO - già decisa
Se a seguito di una trade una o più franchigie coinvolte non rispettano le norme relative al numero di giocatori sotto contratto la trade è valida e le franchigie che non rispettano tali norme hanno 24 ore di tempo per regolarizzare la loro situazione:
Se hanno meno di 12 giocatori:
(a) La trade viene approvata dal commissioner e congelata in attesa che gli owner con roster irregolare provvedano ad integrarlo;
(b) Una volta stabilite le condizioni per il rispetto del numero minimo di giocatori sotto contratto, tramite ulteriori trade o acquisizione di Free Agents, la trade viene ufficializzata;
(c) Il periodo di “congelamento” vincolante per tutti gli owner dura 48 ore;
(d) Passate le 48 ore senza poter ufficializzare la trade, gli owner non in regola rimangono vincolati alla trade, mentre gli altri possono recedere e far annullare la trade.
Se hanno più di 15 giocatori dovranno provvedere al taglio o alla cessione dei giocatori in eccedenza.

REGOLA 9.4: INSERIMENTO DI SCELTE IN UNA TRADE - già decisa
(vi) Viene applicata la Ted Stiepen Rule: non è possibile cedere scelte future di primo giro di anni consecutivi (es.: se ho ceduto la prima del 2017, non posso cedere la prima 2016 o la prima 2018);
(vii) Trattandosi di una norma valida per pick future, questa regola non si applica per la cessione di una pick di primo giro nel primo draft venturo se la franchigia ha ceduto la prima scelta dell’ultimo draft svolto (es.: posso cedere la mia prima scelta 2014 anche se ho ceduto la mia prima 2013);
(viii) A parziale deroga di quanto stabilito al punto (vi), se una franchigia acquisisce pick di primo giro da un’altra franchigia, può cedere la propria pick di primo giro di quell’anno senza curarsi di quella dell’anno precedente o successivo, ovvero vendere quelle dell’anno precedente e successivo avendo ceduto anche quella di quella stagione. In sostanza ogni franchigia deve possedere una qualunque pick di primo giro almeno ad anni alterni (es.: acquisisco la prima 2019 di un’altra franchigia. A quel punto, se ho la prima 2017 e la prima 2021, posso vendere la mia prima 2018, 2019 e 2020 perché ho una prima sia nel 2017 – mia – sia nel 2019 – di un’altra franchigia – sia nel 2021 – ancora mia).

REGOLA 9.5: SIGN AND TRADE - già decisa, da votare solo la parte in corsivo
Sign and trade:
a. Quando un giocatore con il contratto scaduto viene nuovamente acquistato dalla propria ultima franchigia, non ci sono vincoli alla sua cessione e al suo taglio (si ipotizza la continuità tra i due contratti);
b. Se un giocatore viene ceduto entro 60/90 giorni dal suo ritorno alla squadra originaria, si configura una sign™
c. Non è possibile fare sign&trade con giocatori che hanno concluso il loro precedente contratto in un’altra franchigia;
d. Per il giocatore ceduto tramite sign&trade cessano i vantaggi che lo contraddistinguono rispetto agli altri FA. I tempi per un’ulteriore cessione o per il taglio sono indicati alla regola 8.8

NB.: Va votata la parte in corsivo, per coerenza con la regola 8.8. Se un FA normale non può essere ceduto per 60 o 90 giorni, per l'FA che viene rifirmato dovrà essere prevista la possibilità di cessione con sign&trade per il medesimo periodo.

REGOLE SUL SALARY CAP - proposte da discutere e da applicare a partire dal 2016/17
Per dare maggior flessibilità salariale a tutti (poi ad ognuno la responsabilità di saperlo sfruttare bene) e per premiare chi ha una gestione sana del proprio cap riprendo le conclusioni a cui si era giunti l'anno scorso.

Per chi è in superluxury (>89 mln.):
- eliminazione delle limitazioni alle trade

Per chi è in luxury:
- aumento della soglia di luxury secondo un calcolo che avevo fatto l'anno scorso: nella NBA ci sono 8 squadre più che nella Dynasty, quindi un 36,36% di squadre in più. Diamo la loro quota di luxury alle 22 della Dynasty il che equivale ad alzare la luxury del 36,36% (con i valori del 2014 sono 4,7 mln. in più)

Queste maggiori agevolazioni per chi è oltre cap sono a mio parere ampiamente compensate dalle seguenti agevolazioni per chi è entro cap:
- possibilità di rinnovare i propri BE in scadenza senza necessità di metterli all'asta, fino al raggiungimento della soglia di luxury, applicando un incremento del 10% a contratti scaduti da 10+ mln, del 20% a contratti tra 5 e 10 mln, del 30% a contratti tra 2,5 e 5 mln., del 50% a contratti tra 0 e 2,5 mln.
- redistribuzione delle tasse pagate dai taxpayers sotto forma di aumento del cap spendibile. Il calcolo è semplice: si calcolano le tasse pagate dai taxpayers (es.: quest'anno 72 milioni pagati da 10 squadre), si dividono per il numero di squadre con cap inferiore alla luxury dando peso doppio a quelle sotto cap (sono 9 sopra cap e 3 sotto cap: 9+6 = 15). Si divide 72 per 15 e si ottiene il premio da assegnare alle franchigie sotto cap: 4,8 mln.
A questa proposta erano state avanzate due obiezioni: la prima era di tipo strategico (le squadre sotto cap potrebbero approfittarne per dare contratti ancor più clamorosi a poche star), ma sulle questioni strategiche siamo arrivati alla conclusione che una volta che sono chiare le implicazioni dei propri comportamenti ognuno fa come crede; la seconda era tecnica e temeva azioni "svuota cap" in previsione di FA particolarmente appetibili per avere premi più sostanziosi: a questa obiezione risponde il regolamento perchè per regola durante la stagione non è possibile avere occupato meno del 90% del cap e quindi è sufficiente prendere come parametro di riferimento il cap occupato alla deadline di mercato per non avere comportamenti assurdi (svuotarsi il cap per avere 4,7 mln. di premio, esattamente quelli che prenderei con il cap pieno al 90% è stupido).

MINIMUM CAP - INTEGRAZIONE - da votare
Abbiamo una franchigia (Utah) che ha un cap inferiore al 90%. Non se n'è accorto nessuno, metterò un alert nel file. In casi come questo, dove non c'è un'intenzione ma una svista, dove la differenza è piccola (1,6 mln.), e dove non c'è possibilità di riparare visto che ha il roster già pieno e che quindi avrebbe dovuto tagliare un giocatore del roster e offrire un contratto di 1,6 mln più alto a un FA, si può ovviare usando un filler formale che ripristini il minimum impedisca di trarre ingiusti vantaggi nelle trade.
Potremmo anche decidere che chi è sotto il minimum non gode della redistribuzione delle tasse pagate dai taxpayers.

DRAFT - THE WHEEL
Per chi non ne ha sentito parlare: http://grantland.com/the-triangle/the-n ... the-wheel/
Lo sta prendendo in considerazione perfino la NBA, con una serie di controindicazioni da non sottovalutare (soprattutto il fatto che sapendo a priori chi avrà determinate scelte i migliori prospetti potrebbero regolare il loro approdo tra i professionisti in modo da finire a destinazioni gradite).
Ma noi:
a) non influenzeremmo nessuno perchè i talenti migliori non scelgono quando andare in NBA sulla base della 2.0 e quindi quell'obiezione per noi non vale;
b) eviteremmo il tanking e la ricostruzione selvaggia, aumentando l'equilibrio, la redistribuzione dei giocatori, la corretta valorizzazione di ogni singolo giocatore in ogni singola trade perchè tanto tenere uno che riempie il tabellino non mi crea problemi, anche se sto ricostruendo.
c) aiuteremmo le strategie perchè so prima dove sceglierò nel futuro.
Unico vero problema nostro (a parte questioni di gusto): siamo 22 e non è facilmente divisibile come 30... Usare la ruota dell'NBA creerebbe due terzine e quattro quartine avvantaggiando oggi chi parte con la terzina.

[Sir Charles #34]

Leggete, pensate, chiedete se non è chiaro, criticate, proponete. NON VOTATE ORA!

[zibib]

Se lo scambio è fatto in off season che siano 60 o 90 giorni io però li farei decorrere dall'inizio della regolar season anche per facilitare il compito a chi deve controllare....mentre se è fatto a stagione in corso nessun problema si conteggiano i giorni dalla trade...

[Sir Charles #34]

Se lo scambio è fatto in off season che siano 60 o 90 giorni io però li farei decorrere dall'inizio della regolar season anche per facilitare il compito a chi deve controllare....mentre se è fatto a stagione in corso nessun problema si conteggiano i giorni dalla trade...

Il controllo non è un problema, già messe celle di controllo sul file.

[Franco]

Domani sera cerco di studiarmela per bene.

[AndreA71]

Complimenti a Sir per la solita pazienza... stilare tutto questo non è da tutti.
Una sola domanda... per una squadra con co-owner tipo NY e altre... possono votare entrambi i co-owner o vale uno solo?

[Sir Charles #34]

Vale uno, ovviamente.

[Sir Charles #34]

Aggiungo qualche annotazione:

- taglio di giocatori arrivati tramite s&t: ho lasciato anche i 10 gg perchè ci sono in regolamento ora; ma unificherei i tempi perchè altrimenti diventa una complicazione.

- sul salary cap abbiamo visto che è difficile che si riproponga un "caso Lulu" che aveva costretto a quei provvedimenti nella 1.0. Togliere le limitazioni non dovrebbe causare problemi, ma aumenta le possibilità di gestire una squadra tramite trade; anche l'aumento della soglia di luxury permette una maggiore flessibilità, poi a ciascuno la scelta se occupare quei circa 5 milioni in più per proporre dei 30 mln. a una star o per costruire un roster più profondo e completo offrendo magare due contratti da 10 mln. invece che due da 7,5. Allo stesso tempo, credo che l'accoppiata "extra cap+rinnovo BE" sia un eccellente contropartita da dare a chi è sotto cap ed uno stimolo a cercare di tenere sotto controllo il proprio payroll senza spese assurde, senza caricarsi il cap di catorci costosi e inutili perchè a quel punto una buona gestione potrebbe permettere di aggiungere pezzi importanti per contendere. L'entità del premio extra cap può essere meglio tarata da qui al momento dell'applicazione.

[AndreA71]

Vale uno, ovviamente.

Allora lascio i pareri al riguardo a drazen!

[Sir Charles #34]

Beh, i tuoi pareri li puoi dare visto che qua non votiamo.

[mackzone]

Riguardo le questioni più immediate:

-Cambi migliorativi: Per me solo a fine stagione, con l'eccezione però dei rookie e dei sophomore, per i quali si puo' chiedere il cambio di ruolo a metà stagione.

-Cambi peggiorativi: devo ancora pensarci, ma viste le nuove limitazioni ai cambi migliorativi, sarei per il no.

I nuovi vincoli sarebbero:
- giocatore acquisito tramite trade può essere tradato nelle 24 ore successive all'arrivo o passati almeno 15 giorni;
- giocatore acquisito tramite trade può essere tagliato immediatamente;
- giocatore acquisito tramite FA può essere tagliato dopo 60 o 90 giorni
- giocatore acquisito tramite FA può essere ceduto dopo 60 o 90 giorni
- giocatore acquisito tramite S&T può essere tagliato dopo 10, 60 o 90 giorni
- giocatore acquisito tramite S&T può essere ceduto dopo 60 o 90 giorni
- giocatore rifirmato (contratto scaduto e firmato dalla propria ultima squadra) può essere ceduto o tagliato senza vincoli di tempo

Io sarei per applicare le tempistiche minori, quindi 60 giorni per gli FA da cedere o tagliare, e 10 giorni oer i giocatori tagliabili dopo sign and trade.

b. Se un giocatore viene ceduto entro 60/90 giorni dal suo ritorno alla squadra originaria, si configura una sign™

Questo punto non mi è chiaro.


Inoltre sono contrario alla draft wheel.

[AndreA71]

Beh, i tuoi pareri li puoi dare visto che qua non votiamo.

In realtà si volevo lasciare spazio a lui per i voti...e cmq dare il mio parere. Non m'ero espresso bene.

[Capitan Red]

Cambi migliorativi:
Espn e Nba hanno delle falle purtroppo,vedi Howard FC quest'anno.
I cambi IMHO non devono essere più automatici sia in offseason che in stagione,ma votati da tutti i partecipanti,quindi la vedo una buona soluzione questa:

- cambi automatici in stagione, solo al verificarsi di due condizioni: verifica dell'effettivo impiego nel doppio ruolo nella realtà (il giocatore gioca almeno il 10% dei minuti della sua squadra in quel ruolo), richiesta avanzata dopo un congruo numero di partite di RS (dopo la deadline che da il via alla 29esima partita di RS, inizio della seconda metà di stagione regolare della Dynasty) in modo che il dato del 10% sia significativo e non frutto di circostanze casuali.

Cambi peggiorativi:
- rimangono i cambi automatici a fine contratto;
- cambi peggiorativi in offseason a contratto in corso per i giocatori che durante quel contratto hanno goduto di un cambio ruolo migliorativo.

Per fine contratto s'intende sia BE e RFA,o solo quelli in scadenza senza possibilità di essere rifirmati?

REGOLA 8.8: VINCOLO AI MOVIMENTI SU FA E SIGN&TRADE - da votare le parti in corsivo

- giocatore acquisito tramite FA può essere ceduto dopo 60 o 90 giorni

Non eliminerei la possibilità di fare S&T,visto che non posso firmare e scambiare immediatamente un giocatore?

REGOLA 9.5: SIGN AND TRADE - già decisa, da votare solo la parte in corsivo

b. Se un giocatore viene ceduto entro 60/90 giorni dal suo ritorno alla squadra originaria, si configura una sign™
c. Non è possibile fare sign&trade con giocatori che hanno concluso il loro precedente contratto in un’altra franchigia;

Non ho capito il senso di queste ultime due

Per il Draft-The Weel mi esprimerò più avanti,non ho ancora valutato i pro e contro.

[Sir Charles #34]

Cambi peggiorativi:
- rimangono i cambi automatici a fine contratto;
- cambi peggiorativi in offseason a contratto in corso per i giocatori che durante quel contratto hanno goduto di un cambio ruolo migliorativo.

Per fine contratto s'intende sia BE e RFA,o solo quelli in scadenza senza possibilità di essere rifirmati?

Fine contratto sono tutti coloro che vanno in Free Agency a prescindere dalla BE e dalla RFA. Come del resto è stato fino ad oggi.

Es.: Cousins passa da FC a C quest'estate in cui è RFA: il suo ruolo nel nuovo contratto diventa C.

[Sir Charles #34]

REGOLA 8.8: VINCOLO AI MOVIMENTI SU FA E SIGN&TRADE - da votare le parti in corsivo

- giocatore acquisito tramite FA può essere ceduto dopo 60 o 90 giorni

Non eliminerei la possibilità di fare S&T,visto che non posso firmare e scambiare immediatamente un giocatore?

Sign&trade si può fare esclusivamente per rifirmare e cedere giocatori che erano sotto contratto con la propria squadra fino all'anno precedente, così come succede in NBA. Regola messa per evitare la FA su commissione.

REGOLA 9.5: SIGN AND TRADE - già decisa, da votare solo la parte in corsivo

b. Se un giocatore viene ceduto entro 60/90 giorni dal suo ritorno alla squadra originaria, si configura una sign™
c. Non è possibile fare sign&trade con giocatori che hanno concluso il loro precedente contratto in un’altra franchigia;

Non ho capito il senso di queste ultime due

Cosa distingue un FA qualunque da un FA rifirmato dalla propria ultima squadra? Il fatto che mentre il primo non posso cederlo per 60/90 giorni, il secondo posso cederlo in S&T. Allora, il punto b è quello che permette ad un FA ritornato alla sua ultima squadra di essere tradato anche in quei 60/90 giorni e chiama questa possibilità sign™ il punto c ribadisce che s6t lo si può fare solo con giocatori rifirmati e non con FA che avevano il precedente contratto con altra franchigia. La complicazione è metterla in termini che possano stare in un regolamento, la cui forma può risultare involuta.

[reale87]

Anche io sono per tenere la tempistica delle varie opzioni al minimo delle soluzioni possibili.

Sul draft wheel mi riservo uno studio più intenso, ma a primo impatto non mi piace particolarmente.

[Capitan Red]

Cambi peggiorativi:
- rimangono i cambi automatici a fine contratto;
- cambi peggiorativi in offseason a contratto in corso per i giocatori che durante quel contratto hanno goduto di un cambio ruolo migliorativo.

Per fine contratto s'intende sia BE e RFA,o solo quelli in scadenza senza possibilità di essere rifirmati?

Fine contratto sono tutti coloro che vanno in Free Agency a prescindere dalla BE e dalla RFA. Come del resto è stato fino ad oggi.

Es.: Cousins passa da FC a C quest'estate in cui è RFA: il suo ruolo nel nuovo contratto diventa C.

Non si può rivedere questa regola?
Io non trovo giusto che un RFA o BE rifirmato dalla stessa squadra diventi peggiorativo.
Lo farei solo nel caso di cambi ruoli che sono stati precedentemente migliorativi.
Ok,posso sembrare un po' di parte,ma faccio un discorso in generale,se uno ha costruito una strategia su determinati ruoli,un cambio ruolo peggiorativo di un RFA che intende rifirmare,può danneggiarlo molto.

[Sir Charles #34]

Ma dai... E' alla fine di un contratto, diventa FA, il ruolo si aggiorna. Punto. BE o non BE. RFA o non RFA. Come si è sempre fatto.

Putacaso che tu firmi un giocatore con un quadriennale, è FC. L'anno dopo lo cambiano in C e per tutta la vita rimane solo C. Tu hai già avuto un vantaggio per tre anni a continuare a farlo giocare FC anche se è C... cos'è vuoi il vantaggio per altri cinque anni!?!?!?!?!? Per me non esiste.

[reale87]

Non si può rivedere questa regola?
Io non trovo giusto che un RFA o BE rifirmato dalla stessa squadra diventi peggiorativo.
Lo farei solo nel caso di cambi ruoli che sono stati precedentemente migliorativi.
Ok,posso sembrare un po' di parte,ma faccio un discorso in generale,se uno ha costruito una strategia su determinati ruoli,un cambio ruolo peggiorativo di un RFA che intende rifirmare,può danneggiarlo molto.

Vedila cosi, per correggere un errore è necessario aspettare 10 anni ?

[Capitan Red]

Hai ragione,nemmeno è corretto.Servirebbe una via di mezzo.
Ad esempio una squadra ha Cousins FC e Drummond C,Cousins passa a C e si ritrova con un bel problema,non incide molto sulle strategie di una squadra una cosa del genere?