Los Angeles Clippers (3) vs Golden State Warriors (6)

[Jacko]

Penso fosse un lamento preventivo per un'eventuale espulsione... Green c'è andato effettivamente molto vicino, anche se non espellerlo non è stato proprio uno scandalo... Davvero difficile arbitrare, anche sul fallo finale su Paul non erano tre tiri liberi (e l'aveva pure quasi messa)? Paul che tra l'altro ha sempre problemi fisici (tweaked harmstring stavolta)...

[mimmomorena]

Giusto, per me lì erano tre liberi.
Ma odio quella porcata e sono contento che non abbiano fischiato fallo sul tiro.

[Jacko]

Meno porcata di altre volte però...

[1bennett4]

imho li 3 liberi mai nella vita

dai è la morte del gioco se iniziamo a dare 3 liberi in quelle situazioni,non è che paul stava tirando da 3 ed ha subito fallo,paul ha subito fallo e dopo ha iniziato il movimento di tiro

[nightmare]

E' vero che i lunghi Warriors sono quello che sono, ma Blake e Deandre hanno dominato in attacco.

per caratteristiche fisiche/tecniche è il matchup perfetto per i vostri lunghi,griffin contro lee che non sa difendere con nessuno a prescindere e deandre contro JO che dio solo sa come sta ancora in piedi... poi se riesci a tenere in difesa quando vanno super small(in sostanza se non segnano da 3 come ieri)in attacco,contro goden state,domini.
sarò un pazzo,ma per 2-3 possessi proverei a mettere iguodala su griffin e vedere se si riesce a subire qualcosina di meno rispetto a lee.

per lo spettacolo,sarebbe splendido avere al prossimo turno la sfida lunghi atetici vs lunghi possenti

[Jacko]

Clippers-Grizzlies non sarebbe una novità, ma sarebbe bello testare i miglioramenti della coppia Griffin-Jordan, anche perché Randolph-Gasol in passato li hanno portati tendenzialmente a scuola con una certa autorità...

[mimmomorena]

Esatto.
Meglio Memphis nel caso, anche se la soffriamo tremendamente, perché non abbiamo uno che possa marcare con continuità Westbrook o Durant.
Preferisco scommettere sui miglioramenti delle torri.

[magic]

Non ho visto la partita, mi baso sui vostri commenti e sul poco che si capisce dal boxscore (oltre che sulle tendenze delle prime due, che invece ho visto).
Al di là dell'assenza di Bogut, ho l'impressione che il piano difensivo su Curry stia funzionando essenzialmente per la pochezza al tiro di tutti gli altri o quasi. Se oltre ad essere dominato sotto (per forza di cose) fai 6-31 dall'arco (ho letto bene?) è già un miracolo essere arrivato a giocartela all'ultimo tiro.
Comunque, è stato bello, temo la serie finisca qui.

[Jacko]

Comunque anche chi dovesse aver iniziato a seguire i Playoff solo quest'anno, avrebbe già imparato che le gare possono rivoltarsi in un secondo e da un momento all'altro, e in particolare questi Playoff hanno questa caratteristica. Quindi ci sono tendenze che si spezzano facilmente lungo i 48'...

Alla fine sono bastate un paio di provocazioni di Green più il flagrant a spezzare il dominio dei Clippers (anche a +18 nel terzo quarto), la difesa dei Warriors si è fatta più aggressiva (due jolly di Collison e Griffin clamorosi tra l'altro), son cominciate le forzature, Green ha messo bene il corpo su Griffin ed era in zona magica, son cominciati a entrare i tiri da fuori e Thompson c'ha aggiunto i mismatch a favore, l' "inutile" Lee ha contribuito anche con i rimbalzi offensivi... Non è mai finita, ed è anche il bello del basket (e la sofferenza del basket per chi è tifoso)...

P.s.: ah, il 6/18 combinato di Griffin-Jordan ai liberi non è ammissibile per puntare in alto...

[mimmomorena]

Tutto perfetto.

[Lesbronz]

uno dei peggiori contratti della lega e l'uomo dalle statistiche più vuote in circolazione,d'altronde perfetto per il fantanba

Non sono d'accordo. Lee serve parecchio in attacco e, come molti altri lunghi offensivi, è un casellante dietro. Ha punti nelle mani, è rapido sotto canestro, anche se spesso un po' molle, ha un buon jumper dalla media ed è solido a rimbalzo, difensivo ed offensivo. Sa portare i blocchi, ha buone mani per passare e sa tagliare molto bene. Lo devi proteggere dietro, questo si, ma con tutte le distanze che si possono prendere da quello che rivelano le statistiche del valore di un giocatore, non è che proprio non dicono nulla. Il problema è che GS non ha qualcuno che possa marcare Griffin in post basso, ma questo probabilmente è un problema anche di altre squadre.
Provare Iguodala? Secondo me non ha chances, perchè Griffin gli tirerebbe sulla testa. Penso che la partite di Iguo finirebbe presto per falli.

[Rev]

ma che iguodala, gli rende troppi centimetri. la realtà, anche se su questo forum ci vorrà molto tempo per ammetterlo, è che griffin è diventato immarcabile in 1c1 da chiunque, tolti magari 3-4 mostri (un po' quello che succede a durant, che domina sempre ma contro tony allen fatica da bestia perchè l'altro è un fuoriclasse).

[Jacko]

Mark Jackson punta a limitare Griffin e arrangiarsi negli atri frangenti in cui può andare sotto (rimbalzo soprattutto): fuori O'Neal, dentro Green.

[Lesbronz]

ma che iguodala, gli rende troppi centimetri. la realtà, anche se su questo forum ci vorrà molto tempo per ammetterlo, è che griffin è diventato immarcabile in 1c1 da chiunque, tolti magari 3-4 mostri (un po' quello che succede a durant, che domina sempre ma contro tony allen fatica da bestia perchè l'altro è un fuoriclasse).

Io soon convinto che con un Bogut in forma passabile, Griffin farebbe molta più fatica. La perdita di Bogut, sarà un mio pallino non lo nego, ma per me resta la cosa peggiore accaduta a GS e diversamente se la sarebbero potuta giocare fino in fondo coi Clippers.

[Rev]

ma che iguodala, gli rende troppi centimetri. la realtà, anche se su questo forum ci vorrà molto tempo per ammetterlo, è che griffin è diventato immarcabile in 1c1 da chiunque, tolti magari 3-4 mostri (un po' quello che succede a durant, che domina sempre ma contro tony allen fatica da bestia perchè l'altro è un fuoriclasse).

Io soon convinto che con un Bogut in forma passabile, Griffin farebbe molta più fatica. La perdita di Bogut, sarà un mio pallino non lo nego, ma per me resta la cosa peggiore accaduta a GS e diversamente se la sarebbero potuta giocare fino in fondo coi Clippers.

beh, questo è quasi pleonastico secondo me, d'altronde la mia preview su questa serie (oltre che sul duello curry-paul) l'ho basata sul fatto che senza bogut i warriors perdevano infiniti punti percentuali. bogut ai playoff fa la differenza sul serio, soprattutto quando il tuo 4 è david lee.
su griffin sicuramente sarebbe stato utile per tirargli delle mazzate e limitarlo, ma non penso avrebbe potuto tenerlo nel lungo termine. tanto sarebbe passato dal suo jumper, che avrebbe potuto portare ad eventuali aggiustamenti visto che l'aussie non può rimanere ogni azione a 5-6 metri dal ferro. in più, bogut su griffin significherebbe protezione dell'area molto vicina allo zero, e poi...chi metti su jordan? ovviamente lee...quanti lob subisci? infiniti.

[Lesbronz]

E' chiaro che la coperta è corta comunque, ma se costringi Griffin a prendersi il jumper da 5 metri, diciamo con continuità, cosa che secondo me non gli piace poi così tanto, una pezzuola ce la metti. Certo poi c'è Jordan che mangia in testa a Lee, ma a questo punto è meglio costringerli a questo, piuttosto che essere massacrati in post basso con continuita E ANCHE avere Jordan che si prende il tap in o il rimbalzo offensivo. Vabbeh, se poi non entrano i tiri di Steph, non ce n'è comunque.

[Rev]

già...però pochi giocatori hanno una pressione addosso del genere, sia psicologica che difensiva sul campo. davvero dura.

[IsaiaPanduri]

intanto pare che il predicatore vada small, con Draymond Green in quintetto al posto di JO.

[Rev]

Mark Jackson punta a limitare Griffin e arrangiarsi negli atri frangenti in cui può andare sotto (rimbalzo soprattutto): fuori O'Neal, dentro Green.

jacko arriva sempre prima
non so se si è mai visto un tipo di esperimento del genere ai playoff, sono curioso di vedere se può tenere.

[Pagolo]

Penso possa andar bene per tratti limitati di una partita, sul lungo termine sarà un massacro uguale.