STERLING BANNATO DALLA NBA

[barry]

Due miliardi di dollari sono un'offerta assurda. Non rammento Forbes (che assegna credo annualmente un valore a tutte le franchigie degli sport professionistici americani) a quanto sia arrivato con le stime correnti, ma mi sembra che le più quotate (NYK e LAL) fossero abissalmente avanti alle altre me nessuna delle due su quei livelli.

Gira gira per cavarselo dai coglioni gli fanno davvero un favore (a lui e alla famiglia). Ma due miliardi è la richiesta o un'offerta effettivamente pervenuta? E nel caso, da chi?

I Lakers erano valutati (I LAKERS) 1,3 miliardi di dollari, più o meno, i Knicks qualcosa di più ma lontanissimi dai 2 miliardi.

ecco... l'esproprio

[magic]

Ecco, appunto.

[Belinelli84]

I Dodgers furono acquistati a qualcosina in più di 2B ma oltre la franchigia , sono stati acquistati diversi immobili..

[Lesbronz]

Valutazione dei Clippers a gennaio da parte di Forbes:

http://www.forbes.com/teams/los-angeles-clippers/

Se domattina viene qualcuno ad espropriarmi la casa con in mano 4 volte il suo valore di mercato gli lascio anche i mobili e i vestiti. Mi porto via solo la donna e il gatto, ma con un extra lascio anche il gatto.

[barry]

effettivamente il precedente pericoloso c'e'... che i proprietari di franchigie senza speranza comincino a dare dei negri di merda a destra e sinistra per fare l'affare della vita..

[Play di Gemini]

Valutazione dei Clippers a gennaio da parte di Forbes:

http://www.forbes.com/teams/los-angeles-clippers/

Se domattina viene qualcuno ad espropriarmi la casa con in mano 4 volte il suo valore di mercato gli lascio anche i mobili e i vestiti. Mi porto via solo la donna e il gatto, ma con un extra lascio anche il gatto.

per altro sotto c'è un altro articolo che si chiede appunto perchè 4 volte tanto

http://www.forbes.com/sites/maurybrown/ ... 2-billion/

[Lesbronz]

L'articolo è chiaro: rinegoziazione dei diritti TV tra un anno. Però questo non spiega tutto perchè con 2 miliardi sul piatto e 15 milioni di ricavi netti l'anno, ci vorrebbero 133 anni per rientrare.

[Belinelli84]

I Lakers prendono 3miliardi x vent'anni..

Magari i clippers 2 li strappano

[Play di Gemini]

L'articolo è chiaro: rinegoziazione dei diritti TV tra un anno. Però questo non spiega tutto perchè con 2 miliardi sul piatto e 15 milioni di ricavi netti l'anno, ci vorrebbero 133 anni per rientrare.

che è quello che dice l'articolo appunto

[pecoranera]

La lega è privata ma i Clippers sono suoi.
È un esproprio bello e buono. (Lui non merita rispetto eh).

Se i Clippers sono suoi lui può ritirarli dalla lega ed iscriverli al campionato di bocce oppure fondarsi un'altra lega, giusto?

giusto

[Lesbronz]

E quindi se vuole fare soldi nell'NBA gli tocca sottostare alle regole dell'NBA.

[pecoranera]

E quindi se vuole fare soldi nell'NBA gli tocca sottostare alle regole dell'NBA.

Che prevedono la vendita della franchigia?

[magic]

Indirettamente, attraverso ad esempio provvedimenti di espulsione/chiusura della franchigia. Quindi si regolino un pò loro.

Vendere davanti ad una buona (anzi, esagerata) offerta mi sembra un buon modo per uscire dall'angolo in cui la lega intera (board, proprietari e giocatori) ha ritenuto opportuno metterli.

Poi se gli Sterling riterranno di essere stati patrimonialmente danneggiati per esser stati costretti a vendere attraverso mezzi impropri o perfino illegali, gli avvocati e i giudici sono lì per quello. La lega, sempre che perda in giudizio, pagherà il danno causato ma darei abbastanza per certo che Sterling esca comunque dalla comune.

[pecoranera]

E allora che lo sbattano fuori.
Non imporgli la vendita della sua franchigia.

[Lesbronz]

Scusate, ma da quanto letto io ho capito che è stata la famiglia ad accantonarlo come mentalmente incapacitato ed a procedere con i negoziati per la vendita. Non è stata l'NBA a dichiararlo demente, è stata la famiglia e l'accordo lo ha stipulato la sua ex-moglie come unica rappresentante degli interessi degli Sterling.
Questo è avvenuto prima che ci fosse la riunione dei proprietari per decidere che cosa fare della faccenda e dopo che Sterling aveva dichiarato che avrebbe combattuto su tutta la linea.
E' lampante che si tratti di un colpo di mano interno.
E' ovvio che l'NBA abbia spinto per questa soluzione, che per al lega è la migliore, ma è anche ovvio che la famiglia Sterling, Sterling escluso, abbia lavorato per uscire dall'impiccio intascando il più possibile ed affanculo il vecchio stronzo.
L'NBA non lo ha obbligato a nessuna vendita, molto più probabilmente ha letteralmente comprato il suo entourage familiare coprendolo di sesterzi per emarginarlo dall'affare e l'ha fatto con successo. Tutto regolare direi.
Signori, questi hanno comprato la squadra nel 1981 per 12 milioni e l rivendono dopo 33 anni per 2000 milioni, parlare di esproprio è una scemenza.
Alla faccia dei BTP trentennali.

[barry]

Donald Sterling Is Set to Reap a 15,900 Percent Return on His Sale of the Clippers

But there is one investor who puts Mr. Sterling to shame: Mr. Ballmer. An investment in Microsoft stock has returned 55,700 percent since the company’s initial public offering in 1986. Mr. Ballmer’s investment in Microsoft surely did even better than that: As the company’s 30th employee, he had a significant pre-I.P.O. equity stake that would have appreciated before 1986.

And that’s why Mr. Ballmer can afford to pay $2 billion for the Clippers.

[Zero]

esproprio socialista della NBA. Mi garba.

Se la franchigia fosse stata data in gestione ad un ente pubblico sarebbe stato perfetto. Altrimenti anche gli Havana Clippers avrebbero il suo perché.

[Stocktontomalone]

http://m.espn.go.com/nba/story?storyId=11059020

E Sterling dice "col cazzo che vendo!"

Vai Donald rendi la mia estate nba-less interessante!!

[magic]

Beh, si sta preparando, anche legalmente, la strada per l'interdizione. Gli eredi di un 82nne che rifiuta un'offerta del genere non avranno difficoltà a trovare avvocati che li tutelino. Perché in America il principio della proprietà inviolabile, qui più volte richiamato, trova nel danno patrimoniale un degno avversario.

[Lesbronz]

In realtà c'è già in ballo, a quanto ho capito, la faccenda dell'interdizione. Tanto è vero che dovrà fare la guerra prima di tutto con la ex-moglie, che praticamente lo ha esautorato sulla base del parere di due neurologi.