Miami Heat - San Antonio Spurs - topic generale

[Wilt]

cose anche giuste...ma non buttiamo nel dimenticatoio subito gli scorsi 2 anni, per quanto sia esercizio "facile" e "comodo"...

[Lesbronz]

Intanto Durant non sembra sia rimasto molto impressionato dalle Finals di Leonard. Ha detto che secondo lui il suo successo è dovuto in buona parte al sistema Spurs, poi ha aggiunto che Paul George all'interno dello stesso sistema farebbe decisamente meglio. Poi ha cancellato tutti i messaggi...

Che è vero.

Ma vero cosa, per piacere.
George in confronto a Leonard è un palle mosce e non ha l'umiltè.
E poi l'hanno già mezzo rovinato.

MVP a Popovich senza discussione. Sarebbe stato un bel gesto darlo ad un allenatore, per una volta,

Più che altro sarebbe stato strano.
Dico, dare un premio di miglior giocatore ad un allenatore.

[Loki]

comunque trovo assurdo che dopo questa serie, tutto ciò che di cui si riesce a parlare riguardo gli heat, è riconducibile ad una sorta di processo a James. Cosa non ha fatto, cosa poteva fare, cosa gli manca...
E' l'unico che ha dato tutto fino alla fine, giocando inopinatamente una serie di livello assoluto. Ma siamo qui a parlare di cosa non ha fatto.

[IsaiaPanduri]

ha semplicemente, con la nota decision, ingoiato la pillola meno amara che gli si prospettava, trovandosi più o meno costretto a legare i propri destini a una guardia che da lì a pochi anni sarebbe calata e il lungo sbagliato.

*ovviamente pillola meno amara nella misura in cui non lo poneva in condizione di vincere 5 anelli in fila, ecco.

[Lesbronz]

comunque trovo assurdo che dopo questa serie, tutto ciò che di cui si riesce a parlare riguardo gli heat, è riconducibile ad una sorta di processo a James. Cosa non ha fatto, cosa poteva fare, cosa gli manca...
E' l'unico che ha dato tutto fino alla fine, giocando inopinatamente una serie di livello assoluto. Ma siamo qui a parlare di cosa non ha fatto.

Come ho già detto, Lebron mi è piaciuto.
Ha fatto quanto poteva, forse non con assooluta continuità per motivi di evidente affaticamento, ma ormai non c'era rimasto molto dietro di lui.
Ho detto che, senza mettere in dubbio la sua leadership nella squadra, è sicuramente un tipo di leader diverso da due mostri che hanno vinto molti anelli (con l'uno che ha sempre cercato di diventare l'altro fin nei minimi dettagli) e che forse, ma resterà qualcosa di assolutamente non provabile, questa volta ci sarebbe voluta più cattiveria verso la truppa.
Però, cattiveria o no, questa serie gli heat l'avrebbero persa comunque, diciamo 99 su 100, dopo il primo tempo di gara 3.

[vermi]

ha semplicemente, con la nota decision, ingoiato la pillola meno amara che gli si prospettava, trovandosi più o meno costretto a legare i propri destini a una guardia che da lì a pochi anni sarebbe calata e il lungo sbagliato.

*ovviamente pillola meno amara nella misura in cui non lo poneva in condizione di vincere 5 anelli in fila, ecco.

Chiedo, non per cazzolunghismo perché ad esempio io avevo detto che Wade ne aveva e invece è risultato bollito: per quel discorso su Diaw in formato all-star? No perché ha fatto l'Odom di turno.

[Frau Blücher]

per quanto mi riguarda, cerco solo di eccepire rispetto a quella che trovo una sopravvalutazione esagerata
forte, fortissimo, il più forte di oggi, ma non parlatemi di goat, su

@pollister
ma il supporting cast del primo threepeat, pippen a parte, era poi così stellare?
ok horace grant, poi? paxson, bj armstrong, bill cartwright, will perdue, stacey king, dennis hopson...

senza parlare della concorrenza
okc quante partite vince in una serie con i jazz di stockton e malone? o con i cavaliers di nance e daugherty?

[IsaiaPanduri]

ha semplicemente, con la nota decision, ingoiato la pillola meno amara che gli si prospettava, trovandosi più o meno costretto a legare i propri destini a una guardia che da lì a pochi anni sarebbe calata e il lungo sbagliato.

*ovviamente pillola meno amara nella misura in cui non lo poneva in condizione di vincere 5 anelli in fila, ecco.

Chiedo, non per cazzolunghismo perché ad esempio io avevo detto che Wade ne aveva e invece è risultato bollito: per quel discorso su Diaw in formato all-star? No perché ha fatto l'Odom di turno.

che hai azzeccato il pronostico, ma Diaw "attivo" per 5 partite su 5 era veramente difficile da pronosticare, quindi bravo.

[vermi]

ha semplicemente, con la nota decision, ingoiato la pillola meno amara che gli si prospettava, trovandosi più o meno costretto a legare i propri destini a una guardia che da lì a pochi anni sarebbe calata e il lungo sbagliato.

*ovviamente pillola meno amara nella misura in cui non lo poneva in condizione di vincere 5 anelli in fila, ecco.

Chiedo, non per cazzolunghismo perché ad esempio io avevo detto che Wade ne aveva e invece è risultato bollito: per quel discorso su Diaw in formato all-star? No perché ha fatto l'Odom di turno.

che hai azzeccato il pronostico, ma Diaw "attivo" per 5 partite su 5 era veramente difficile da pronosticare, quindi bravo.

No ma non voglio il bravo. Guarda i pronostici o i pareri sono fatti per essere smerdati dai fatti. Sinceramente pensavo sarebbe stato un fattore non in tutte e 5 le gare, diciamo che mi ha stupito più per come è andato a rimbalzo che per il resto.

[pollister]

per quanto mi riguarda, cerco solo di eccepire rispetto a quella che trovo una sopravvalutazione esagerata
forte, fortissimo, il più forte di oggi, ma non parlatemi di goat, su

@pollister
ma il supporting cast del primo threepeat, pippen a parte, era poi così stellare?
ok horace grant, poi? paxson, bj armstrong, bill cartwright, will perdue, stacey king, dennis hopson...

senza parlare della concorrenza
okc quante partite vince in una serie con i jazz di stockton e malone? o con i cavaliers di nance e daugherty?

no, in effetti non era così stellare, però uno come pippen (sano) faceva tutta la differenza del mondo vicino a jordan, per intenderci almeno risulto meno criptico, siamo sicuri che jordan avrebbe vinto 6 titoli senza pippen, probabilmente il miglior secondo violino della storia , vicino? che poi nel suo piccolo (per modo di dire) è quello che è successo a james quest'anno appena wade è calato a livello fisico, da solo non vinci se non hai un support cast di livello, anche se sei di gran lunga il miglior giocatore della lega...grazie al cazzo direte voi

[matt]

L' ho già scritto qualche post prima. Il supporting cast del primo three peat va senza Michael a giocarsi gara 7 con i Knicks. Senza contare il record di quella stagione. Cosi schifo non faceva, anzi.

[ml]

Horace Grant era un signor giocatore..

[pollister]

tanto più scarso di bosh non era secondo il mio modestissimo parere.

[barry]

soprattutto per fare la terza banana, prendo horace tutta la vita

[il borbone]

ha semplicemente, con la nota decision, ingoiato la pillola meno amara che gli si prospettava, trovandosi più o meno costretto a legare i propri destini a una guardia che da lì a pochi anni sarebbe calata e il lungo sbagliato.

*ovviamente pillola meno amara nella misura in cui non lo poneva in condizione di vincere 5 anelli in fila, ecco.

dai mirco, tu eri quello del 'questo vince anche con me, te, j. nelson e k. koufos'..

è evidente che sia il meno colpevole di tutti, è altrettanto evidente che nessuno può vincere 'da solo'.. peraltro da quando è agli heat non credo possa lamentarsi della qualità media dei compagni e dello staff tecnico.. l'equazione 'james perde solo quando ha una squadra ridicola è sbagliata'.

[IsaiaPanduri]

per me è sbagliato il concetto di big 3, con LeBron di mezzo.

mettigli intorno 4 giocatori da 10 mln l'anno e non 2 da 20 (senza valerli, peraltro) e secondo me vince meglio.

[ml]

ha semplicemente, con la nota decision, ingoiato la pillola meno amara che gli si prospettava, trovandosi più o meno costretto a legare i propri destini a una guardia che da lì a pochi anni sarebbe calata e il lungo sbagliato.

*ovviamente pillola meno amara nella misura in cui non lo poneva in condizione di vincere 5 anelli in fila, ecco.

dai mirco, tu eri quello del 'questo vince anche con me, te, j. nelson e k. koufos'..

è evidente che sia il meno colpevole di tutti, è altrettanto evidente che nessuno può vincere 'da solo'.. peraltro da quando è agli heat non credo possa lamentarsi della qualità media dei compagni e dello staff tecnico.. l'equazione 'james perde solo quando ha una squadra ridicola è sbagliata'.

28.2 punti, 7.8 rimbalzi, 4 assist, 2 palle rubate, 57% al tiro, 52% da 3
Se aggiungi che gli altri sono stati nettamente superiori, coach compreso, e nessuno dei suoi compagni ha giocato una serie sufficiente..
Poi avrà le sue colpe, alcune gare, tipo la quarta, le ha giocate con una aggressività minore, ma non si può utilizzare questa serie per tornare alla carica contro Lebron. Rimangono sempre2 titoli e 2 finali in quattro anni, con stagioni super

[keith maniac]

però ciò non toglie che..si sta a criticare uno che nella gara5 vinci-o-sei-un-minchione porta i suoi sul 22-6 in trasferta,chiude un quarto con 17-6 (o similari,non ricordo) e cancella parker?davvero?io prima di lui critico spoelstra,riley,gloria estefan e bargnani eh..

[keith maniac]

ah,e sto veramente cominciando a pensare che jordan abbia avuto una marea di culo..

[kb8 the best]

per me è sbagliato il concetto di big 3, con LeBron di mezzo.

mettigli intorno 4 giocatori da 10 mln l'anno e non 2 da 20 (senza valerli, peraltro) e secondo me vince meglio.

un grazie al cazzo no?
Se intorno a una superstar metti intorno 4 giocatori da 10mln basta anche un Anthony, non serve scomodare un candidato al goat...

Ha perso semplicemente perchè gli altri erano più forti, da li a dire che il supporting cast sia indecente o come i Cavs del 2007 ci passa un oceano...