Miami Heat - San Antonio Spurs - topic generale

[AirJordan]

Inoltre, eppoi finisco sulla questione roster, il BJ Amstrong di Jordan era così mjeglio dei due play dell'odierna Miami?
Cartwight all'ammazza caffè,Scott Williams (chi?)

La questione inoltre era che il talento era meno espanso poichè cerano meno team e anche quegli avversari di quei bulls erano superiori agli avversari,almeno di conference, di questi Heat..i Bad Boys per esempio.

[Wilt]

bj armstrong ha fatto anche un all star game...non che voglia dire chissà cosa, ma non saprei se è inferiore alle pg di miami...SULLA CARTA, è ovvio che il supporting cast degli heat è meglio di quello dei bulls...ma, se andiamo a vedere condizioni psico-fisiche bla bla, il divario si riduce e non di poco...
concordo sulla difesa degli heat, che comunque si è vista nelle prime due gare...da lì in poi solo per due quarti, sostanzialmente, ed ovviamente qua tutti sul banco degli imputati...
battier è dalle ECF 2013 che è sparito..eccezion fatta per gara-7 contro gli spurs e qualche sprazzo in gara-1 contro brooklyn quest'anno...

[jjredick]

i giapponesi vincono sempre

http://www.break.com/video/spurs-win-th ... on-2624068

[matt]

Inoltre, eppoi finisco sulla questione roster, il BJ Amstrong di Jordan era così mjeglio dei due play dell'odierna Miami?
Cartwight all'ammazza caffè,Scott Williams (chi?)

La questione inoltre era che il talento era meno espanso poichè cerano meno team e anche quegli avversari di quei bulls erano superiori agli avversari,almeno di conference, di questi Heat..i Bad Boys per esempio.

Paxson e BJ erano buoni, facevano il loro lavoro decentemente. Scott Williams era un ottimo cambio e Cartwright qualcosa la dava. C' era anche Cliff Levingstone a portare energia dalla panca.
Avversari superiori...forse. Lebron ha fatto fuori i Pistons nel 2006, se l'è vista con i Celtics che lo hanno spesso e volentieri fermato. A MJ ci son voluti 4 anni per far fuori i bad boys. Se proprio vogliamo essere precisini nella prima finale non trova una delle migliori versioni dei Lakers. Nella decisiva gara 5 non giocarono Worthy e Scott.
Io non sto dicendo Lebron meglio di Michael. Ad oggi continuo a pensare ad MJ come il migliore. Ma anche lui ha avuto i suoi momenti "bui". Dimenticati forse per via delle successive imprese. Come dice Straccy ha forse avuto anche un pò di fortuna. Michael infatti inizia la sua ascesa quando le altre stelle stanno già calando e al loro posto non si è trovato qualcuno in grado di dargli veramente fastidio.

[Lesbronz]

Ma che state a dì.
Gli antagonisti di Michael erano tutti suoi coetanei o quasi, qualcuno un anno più vecchio, qualcuno più giovane. Ewing, Drexler Stockton, Malore, Barkley, Miller, Starks, Hakeem e chi cazzo volete voi erano tuti dei suoi anni, mica atleti in declino. l'unica eccezione erano probabilmente i Lakers, ma quelli forti, nel prime, MJ li ha affrontati.
MJ ha avuto fortuna come tutti quelli che devono arrivare da qualche parte, pure all'angolo a comprare le siga, ma gli anelli e tutto il resto (pletore di records, MVP a destra e a manca) non si vincono "per fortuna".
Siete ubriachi?

[Wilt]

su questo concordo

[matt]

Ma certo che fortuna era un termine esagerato. I nomi che citi tu sono appunto i suoi antagonisti. Dico che non erano ai livelli di Michael. Magic e Bird oltre ad affrontarsi fra loro e dividersi i titoli si sono visti superare a volte dai 76ers e poi i Pistons. Michael ( magari soprattutto per suoi meriti eh) non ha avuto un avversario che puoi considerare suo pari, ne come singolo, ne come squadra.

[Lesbronz]

Ed è per questo che, se proprio si deve e si vuole parlare di GOAT (che insomma, è una roba un po' così), per adesso al termine, IMO, ci puoi ancora accostare un solo nome. Il suo.

[Wilt]

io capisco quel che dici matt, però prova a capovolgere l'assunto per colpa di michael, una pletora di hall of famer e, chissà, qualche goat in pectore (iperbole alert), è stata letteralmente fatta a pezzi da quel satanasso...un'intere lost generation che ha raccolto solo briciole...l'unico che si accontenta direi è The Dream, the one and only che ha sbaragliato la concorrenza dopo il "libera tutti" di jordan nelle minors di baseball..

[Lesbronz]

io capisco quel che dici matt, però prova a capovolgere l'assunto per colpa di michael, una pletora di hall of famer e, chissà, qualche goat in pectore (iperbole alert), è stata letteralmente fatta a pezzi da quel satanasso...un'intere lost generation che ha raccolto solo briciole...l'unico che si accontenta direi è The Dream, the one and only che ha sbaragliato la concorrenza dopo il "libera tutti" di jordan nelle minors di baseball..

Infatti.
Quello che rivelò al mondo NBA quella ridicola cosa del baseball e ritorno è che non si sarebbe vinto niente finchè quello là non avrebbe deciso di smettere.
E di grandi giocatori e di grandi squadre, IMO, ce n'erano più di adesso. E si giocava più duro.

[Wilt]

io capisco quel che dici matt, però prova a capovolgere l'assunto per colpa di michael, una pletora di hall of famer e, chissà, qualche goat in pectore (iperbole alert), è stata letteralmente fatta a pezzi da quel satanasso...un'intere lost generation che ha raccolto solo briciole...l'unico che si accontenta direi è The Dream, the one and only che ha sbaragliato la concorrenza dopo il "libera tutti" di jordan nelle minors di baseball..

Infatti.
Quello che rivelò al mondo NBA quella ridicola cosa del baseball e ritorno è che non si sarebbe vinto niente finchè quello là non avrebbe deciso di smettere.
E di grandi giocatori e di grandi squadre, IMO, ce n'erano più di adesso. E si giocava più duro.

soprattutto la prima metà degli anni'90 era un bel momento..imo gli anni del secondo triplete forse ci fu un lieve peggioramento generale, che infatti poi portò agli "anni bui" tra il '99 ed il 2003...si giocava più duro e arbitri più tolleranti (ma mj avrebbe cambiato anche qualche regola..)...sempre imo però, l'organizzazione difensiva di allora era meno esasperata ed esasperante di oggi, meno strutturata e con l'impossibilità di fare zona o flottare troppo...giusto per non incensare sempre e comunque quei tempi e spalare merda sugli attuali

[keith maniac]

quello che intendevo io definendo jordan "fortunato",che poi stavo evidentemente estremizzando,è che come già detto da qualcuno lui non ha dovuto affrontare,oltre che gli avversari e sè stesso,anche le comparison..nessuno ha mai detto che era il nuovo bird o il nuovo magic,era semplicemente una cosa altra venuta per detronizzare magic e bird..e lui non ha mai dovuto fare niente altro che questo..

[HisAirness]

Per me non se ne esce, per me LeBron non potrà mai essere al livello di Jordan da quando ha fatto quella buffonata della Decision, e comunque ha deciso di non far vincere ai Cavs il primo titolo della storia in tutti gli sport.

Molto comodo andare dove si è già pronti per vincere.

Chicago prima di Jordan quanti titoli aveva vinto? NESSUNO

Per me è questo che distinguera' sempre i due giocatori, oltre ovviamente ad una competitività patologica che ho rivisto a sprazzi solo in Kobe

[Lesbronz]

quello che intendevo io definendo jordan "fortunato",che poi stavo evidentemente estremizzando,è che come già detto da qualcuno lui non ha dovuto affrontare,oltre che gli avversari e sè stesso,anche le comparison..nessuno ha mai detto che era il nuovo bird o il nuovo magic,era semplicemente una cosa altra venuta per detronizzare magic e bird..e lui non ha mai dovuto fare niente altro che questo..

Siamo d'accordissimo.
Avevo scritto non ricordo dove che per lo meno Jordan non aveva un Jordan con il quale essere messo a paragone continuamente.

[Zero]

Ma che state a dì.
Gli antagonisti di Michael erano tutti suoi coetanei o quasi, qualcuno un anno più vecchio, qualcuno più giovane. Ewing, Drexler Stockton, Malore, Barkley, Miller, Starks, Hakeem e chi cazzo volete voi erano tuti dei suoi anni, mica atleti in declino. l'unica eccezione erano probabilmente i Lakers, ma quelli forti, nel prime, MJ li ha affrontati.
MJ ha avuto fortuna come tutti quelli che devono arrivare da qualche parte, pure all'angolo a comprare le siga, ma gli anelli e tutto il resto (pletore di records, MVP a destra e a manca) non si vincono "per fortuna".
Siete ubriachi?

sono completamente d'accordo. L'unica cosa su cui si puo' ragionare e' la mancanza di un top-50 ever nato tra il 65 ed il 72 (tra Pippen, Robinson e Shaq insomma). Insomma quando stava invecchiando non c'era' nessuno vicino al suo livello che nel prime che potesse fargli il culo.

[Lesbronz]

Per me non se ne esce, per me LeBron non potrà mai essere al livello di Jordan da quando ha fatto quella buffonata della Decision, e comunque ha deciso di non far vincere ai Cavs il primo titolo della storia in tutti gli sport.

Molto comodo andare dove si è già pronti per vincere.

Chicago prima di Jordan quanti titoli aveva vinto? NESSUNO

Per me è questo che distinguera' sempre i due giocatori, oltre ovviamente ad una competitività patologica che ho rivisto a sprazzi solo in Kobe

Se ai Bulls non fosse arrivato Pippen, chissà. Forse ci sarebbe stata una the decision v 1.0.
Il realtà credo che il grandissimo culo di Michael sia stato quello di essersi imbattuto in Phil Jackson. E viceversa.

[AirJordan]

Beh non aveva Jordan ma aveva appunto Magic & Bird, in seconda battuta Thomas che erano i due che avevano rilanciato e reso magica l'nba dopo i tempi bui anni '70. Doveva battere loro,prima sul campo,e poi come simboli della lega..molto difficile contando che i due giocavano ancora; in 3 anni spazzati via.
LBJ deve confrontarsi con Jordan? Non credo almeno ad oggi;nessuno gli chiede (tra i sani di mente) di essere Jordan,ma di aver lo stesso impatto (se si parla del solito GOAT) che ha avuto MJ sulla lega si certamente. E non ci è vicino sinceramente.

Ma certo che fortuna era un termine esagerato. I nomi che citi tu sono appunto i suoi antagonisti. Dico che non erano ai livelli di Michael. Magic e Bird oltre ad affrontarsi fra loro e dividersi i titoli si sono visti superare a volte dai 76ers e poi i Pistons. Michael ( magari soprattutto per suoi meriti eh) non ha avuto un avversario che puoi considerare suo pari, ne come singolo, ne come squadra.

Perchè LeBron che avversario diretto può considerare a suo pari? Durant forse...

[Wilt]

Per me non se ne esce, per me LeBron non potrà mai essere al livello di Jordan da quando ha fatto quella buffonata della Decision, e comunque ha deciso di non far vincere ai Cavs il primo titolo della storia in tutti gli sport.

Molto comodo andare dove si è già pronti per vincere.

Chicago prima di Jordan quanti titoli aveva vinto? NESSUNO

Per me è questo che distinguera' sempre i due giocatori, oltre ovviamente ad una competitività patologica che ho rivisto a sprazzi solo in Kobe

Se ai Bulls non fosse arrivato Pippen, chissà. Forse ci sarebbe stata una the decision v 1.0.
Il realtà credo che il grandissimo culo di Michael sia stato quello di essersi imbattuto in Phil Jackson. E viceversa.

già già...meglio per i bulls che non hanno mai scoperto tale eventualità, ma se avessero perso anche nel '91, per dire, ci poteva anche stare...
sulla frase "ha deciso di non far vincere ai cavs il primo titolo della storia in tutti gli sport"...omeriche risa...la città comunque ha vinto con gli indians (preistoria) e,se non sbaglio, anche nel football...

[Wilt]

Beh non aveva Jordan ma aveva appunto Magic & Bird, in seconda battuta Thomas che erano i due che avevano rilanciato e reso magica l'nba dopo i tempi bui anni '70. Doveva battere loro,prima sul campo,e poi come simboli della lega..molto difficile contando che i due giocavano ancora; in 3 anni spazzati via.
LBJ deve confrontarsi con Jordan? Non credo almeno ad oggi;nessuno gli chiede (tra i sani di mente) di essere Jordan,ma di aver lo stesso impatto (se si parla del solito GOAT) che ha avuto MJ sulla lega si certamente. E non ci è vicino sinceramente.

Ma certo che fortuna era un termine esagerato. I nomi che citi tu sono appunto i suoi antagonisti. Dico che non erano ai livelli di Michael. Magic e Bird oltre ad affrontarsi fra loro e dividersi i titoli si sono visti superare a volte dai 76ers e poi i Pistons. Michael ( magari soprattutto per suoi meriti eh) non ha avuto un avversario che puoi considerare suo pari, ne come singolo, ne come squadra.

Perchè LeBron che avversario diretto può considerare a suo pari? Durant forse...

jorda contro magic e, soprattutto, bird nel prime le ha prese belle sode...così come dai pistons per un paio di anni....e l'impatto di lbj sulla lega mi sembra una cosa che non si vedeva da shaq...a volte ci si fa turlupinare dall'hateraggio... ed io forse amo jordan più di james per dire...sugli avversari diretti, solo durant? mi sembra un pò restrittivo...

[Lesbronz]

I Browns hanno vinto un titolo? Scherzi? Forse quando non si giocava il superbowl.