MODIFICA CAMBI RUOLO - sondaggio finito

[The Truth 34]

Concordo. Ultima frase compresissima.

[Belinelli84]

Il caso antetokoso lo si risolve anche con un cambio ruolo temporaneo..

Sui contratti in essere cmq non sarebbe giusto permettere i peggiorativi..

[The Truth 34]

Io sono per la paritá, non è queatione di peggiorativo si o no, come e quando.
Non capisco perchê migliorativo sì e peggiorativo no. Solo questo.

[Loki]

Beli, giannis era un esempio dell'nba reale. Non della dinasty. Esempio di come si sbagli e ci si tenga lo sbaglio.

E a me rode se arriva un doppio ruolo a buffo, perché quel giocatore cambia valore. Se cerco un c, non firmo una f. Poi scopro che quella f diventa FC... Beh, mi rode il culo.

[Belinelli84]

Kidd sbaglia valutazione, ma se poi usa giannis solo da F i minuti in G li fa occupare a qualcun altro..

Io fantagm se non ho cap libero, m attacco invece..

[Belinelli84]

Cmq i peggiorativi sui contratti in essere non è applicabile

[Belinelli84]

beli, davvero troppo complesso. imo.
io come detto la farei semplice:

i ruoli sono quelli che sono.
si fa un check generale in questo modo:
tutti possono proporre cambi di ruolo per giocatori propri o di altri o FA, entro tot (da decidere) data, e vengono votati.

tutti quelli non "nominati" restano col ruolo attuale.
a questo punto, normalizzata la situazione, ognuno ogni anno può proporre cambi di ruolo solo per i suoi giocatori o per i FA o per i rookie, solo in off season e tot (da decidere) prima dell'inizio del mercato dei fa o dei rinnovi. (per i rookie entro il draft)

in soldoni, a parte la prima fase che viene fatta ora e mai più, in cui sistemiamo tutto, in futuro, ogni anno, ci sarà solo una finestra per chiedere le modifiche dei giocatori propri o senza squadra. solo con sondaggio.

Ai dissidenti Truth e don va bene questa proposta?

Se si la mettiamo ai voti insieme alla mia proposta sperando non si risolva con un 12 a 10

[Wilt]

per me va bene la proposta di loki

[El Don]

beli, davvero troppo complesso. imo.
io come detto la farei semplice:

i ruoli sono quelli che sono.
si fa un check generale in questo modo:
tutti possono proporre cambi di ruolo per giocatori propri o di altri o FA, entro tot (da decidere) data, e vengono votati.

tutti quelli non "nominati" restano col ruolo attuale.
a questo punto, normalizzata la situazione, ognuno ogni anno può proporre cambi di ruolo solo per i suoi giocatori o per i FA o per i rookie, solo in off season e tot (da decidere) prima dell'inizio del mercato dei fa o dei rinnovi. (per i rookie entro il draft)

in soldoni, a parte la prima fase che viene fatta ora e mai più, in cui sistemiamo tutto, in futuro, ogni anno, ci sarà solo una finestra per chiedere le modifiche dei giocatori propri o senza squadra. solo con sondaggio.

Ai dissidenti Truth e don va bene questa proposta?

Se si la mettiamo ai voti insieme alla mia proposta sperando non si risolva con un 12 a 10

Non sono sicuro di capire, faccio un esempio per comprendere meglio: se ora qualcuno chiedesse di far diventare Leonard da GF a F e Greg Smith da FC a C io che ho strutturato la squadra in un certo modo rimarrei fregato?

[The Truth 34]

D'accordissimo ancora con loki ma non voterei nulla sui contratti attuali. I giocatori con un contratto non devono cambiare ruolo on season. Nè in bene nè in male. In offseason si propongono.cambi ruolo per i FA e basta.

[Belinelli84]

beli, davvero troppo complesso. imo.
io come detto la farei semplice:

i ruoli sono quelli che sono.
si fa un check generale in questo modo:
tutti possono proporre cambi di ruolo per giocatori propri o di altri o FA, entro tot (da decidere) data, e vengono votati.

tutti quelli non "nominati" restano col ruolo attuale.
a questo punto, normalizzata la situazione, ognuno ogni anno può proporre cambi di ruolo solo per i suoi giocatori o per i FA o per i rookie, solo in off season e tot (da decidere) prima dell'inizio del mercato dei fa o dei rinnovi. (per i rookie entro il draft)

in soldoni, a parte la prima fase che viene fatta ora e mai più, in cui sistemiamo tutto, in futuro, ogni anno, ci sarà solo una finestra per chiedere le modifiche dei giocatori propri o senza squadra. solo con sondaggio.

Ai dissidenti Truth e don va bene questa proposta?

Se si la mettiamo ai voti insieme alla mia proposta sperando non si risolva con un 12 a 10

Non sono sicuro di capire, faccio un esempio per comprendere meglio: se ora qualcuno chiedesse di far diventare Leonard da GF a F e Greg Smith da FC a C io che ho strutturato la squadra in un certo modo rimarrei fregato?

I contratti in essere non peggioreranno.. Ne in season ne off season

[Belinelli84]

Domani o lunedì metto il sondaggio..

Metto.anche l'opzione truth 'nessun cambio tranne i FA'

[El Don]

Beh, allora sostanzialmente è quello che dico da prima, no?

[Belinelli84]

Si.. X questo t ho chiesto se eri d'accordo con questa alternativa..

Cosi so come aprire il sondaggio generale

[El Don]

Si.. X questo t ho chiesto se eri d'accordo con questa alternativa..

Cosi so come aprire il sondaggio generale

Se in questo modo viene escluso il cambio automatico ci sto dentro una cifra, fratello

[Belinelli84]

Aspetto un parere di lulu e che loki m articoli su whatsapp la sua opzione x i cambi ruoli (comprendendo anche eventuali peggiorativi se vuole).. Poi si va al voto con 3 opzioni..

[LuluLove69]

io su queste cose mi affiderei alla piena discrezionalità del commissioner, che ha dato innumerevoli dimostrazioni di integrità, flessibilità e capacità di migliorare le cose (vedi la stessa regola lulu, che mi è finita nel culo, ma che ha riaperto la lega)

anche adesso, con le regole in vigore, sullinger dovrebbe diventare CF fino alla scadenza del contratto
sappiamo tutti che sarebbe una stortura, io per primo che ho votato sullinger F nella FBL
lui sta cercando di proporre una soluzione intermedia che salvaguardi l'oggettività (se pur soggettiva di nba/espn)
quest'anno è CF, l'anno prossimo rivalutiamo e magari implementiamo questa fattispecie

io sulle votazioni degli altri owner relative ai cambi di ruolo sono sempre stato abbastanza refrattario
la mia concorrenza, seppur onestissima, non può decidere le sorti di un aspetto del gioco che potrebbe avvantaggiarmi
è un controsenso

per questo IMO dovrebbe decidere tutto beli
e sarebbe anche ora di riconoscergli un'autorità maggiore dopo anni di onorato servizio

[Loki]

l'autorità ce l'ha e l'ha sempre avuta.
ma quando regolamentiamo, imo dobbiamo votare.

non vedo il problema. se pensi che non vada bene, vota no.

[Belinelli84]

Io oggi pome e stasera potrò stare connesso poco.. X cui se qualcuno vuole ancora dire la sua, faccia pure..

Poi sondaggione.. La norma attuale la volete come quarta alternativa?

Direi che se a prima votazione una delle 3 o 4 opzioni prende 12 voti ha vinto subito..

In caso diverso, si elimina la proposta meno votata e si va al ballottaggio..
Al ballottaggio vince la norma che ha più voti anche fosse 12 a 10? O si cerca un quorum più alto?

[Loki]

posto che: a me vanno bene tutte le regole alla fine... voto e se passa una regola che mi piace ok, se non passa sticazzi.
certo, nei limiti del possibile... se uan regola di merda per me rovina il gioco, saluto.
ma non è questo il caso e in generale non si sono mai presentati casi simili, anche perchè beli fa bene il suo """"lavoro""" e fa da filtro alle regole di merda già alla base...