MODIFICA CAMBI RUOLO - sondaggio finito

[amantino]

No

Proposta alternativa: maggioranza "qualificata" (75%?) per i cambi di ruolo solo in offseason.
Quoto il discorso del Don sui rookie

[Zero]

Cambio ruolo durante il contratto solo x i contratti di 4 e 5 anni..
Si può richiedere il cambio (nelle offseason) dopo che siano passate almeno due stagioni x i quadriennali ..
E almeno tre x i quinquennali..

Favorevoli?

scusa fai un altro sondaggio tra A e Amodif (il piano che proponi qua)

se vince la A, e' A punto, se vince la Amodif e' Amodif punto

[El Don]

Ah, cambiamenti di ruolo sui rookies sia migliorativi che peggiorativi, se ho una GF che gioca solo F non ha senso portare avanti l'errore per anni e anni.

[The Truth 34]

Cambio ruolo durante il contratto solo x i contratti di 4 e 5 anni..
Si può richiedere il cambio (nelle offseason) dopo che siano passate almeno due stagioni x i quadriennali ..
E almeno tre x i quinquennali..

Favorevoli?

SI

[The Truth 34]

chi vota no, potrebbe anche fare una proposta considerando il fatto che cmq la maggioranza non vuole cambi in corso e si deve tenerne conto?

Eh, non è che possa proporre molto, la mia idea è la A Niente cambi di ruolo durante tutta la durata del contratto, né migliorativi né peggiorativi, mi sembra nettamente la soluzione con meno problematiche per tutti. L'unica modifica sostanziale che farei è sui contratti dei rookies, quelli secondo me dovrebbero essere soggetti a cambiamenti, magari con una votazione al termine dei primi 2 anni di NBA.

Io ovviametne sono pure per questo, in realtà. Se si vuole trovare una soluzione intermedia, da considerare che chi ha votato A ha comunque vinto.

[mimmomorena]

IMO cambi peggiorativi solo a fine contratto.
Cambi migliorativi fate vobis, basta che non vengano fatti in season.

[Belinelli84]

i rookie li valutiamo gia a fine primo anno avevam deciso..


zero è chiaro che chi vota A ha vinto.. però per certi versi dovrebbe andare incontro hai 10 che han votato B..

[Zero]

i rookie li valutiamo gia a fine primo anno avevam deciso..


zero è chiaro che chi vota A ha vinto.. però per certi versi dovrebbe andare incontro hai 10 che han votato B..

eh si' pero' ognuno ha la sua versione per venire incontro... sta diventando molto complicato

[jericho]

venire incontro è fare quanti meno cambi è possibile, quindi dopo 3 anni va bene e quorum 15

[Belinelli84]

se ognuno resta sulle sue posizioni diventa difficile.. molto..

anche xke 12-10 è una vittoria si, ma per una questione cosi delicata è una vittoria "finta"..




cmq i B vorrebbero poter cambiare ogni anno.. gli A mai...

la soluzione di poter cambiare solo una volta (dopo la metà del contratto) e solo per chi ha contratti lunghi mi sembra la giusta soluzione x venire incontro ad entrambi....

tenendo anche conto che gli A avrebbero ancora il vantaggio di poter votare NO alle proposte di cambio ruolo.. del resto essendo in 12 han la maggioranza

[Belinelli84]

venire incontro è fare quanti meno cambi è possibile, quindi dopo 3 anni va bene e quorum 15

un cambio e con quorum 15, mi sembra troppo.. tanto vale dire di no


ripeto siete in 12.. avete cmq la maggioranza.. dovrebbero cambiare idea 2 di voi e gli altri 10 esser tutti d'accordo per avere 12 voti SI all'eventuale cambio.. quindi già cosi la vedo dura

[jericho]

venire incontro è fare quanti meno cambi è possibile, quindi dopo 3 anni va bene e quorum 15

un cambio e con quorum 15, mi sembra troppo.. tanto vale dire di no


ripeto siete in 12.. avete cmq la maggioranza.. dovrebbero cambiare idea 2 di voi e gli altri 10 esser tutti d'accordo per avere 12 voti SI all'eventuale cambio.. quindi già cosi la vedo dura

anche quorum 12 cambia pochissimo, poi beli per quanto mi riguarda ho votato A ma se verra proposto un cambio ruolo voterò secondo il mio parare e basta.

[The Truth 34]

se ognuno resta sulle sue posizioni diventa difficile.. molto..

anche xke 12-10 è una vittoria si, ma per una questione cosi delicata è una vittoria "finta"..




cmq i B vorrebbero poter cambiare ogni anno.. gli A mai...

la soluzione di poter cambiare solo una volta (dopo la metà del contratto) e solo per chi ha contratti lunghi mi sembra la giusta soluzione x venire incontro ad entrambi....

tenendo anche conto che gli A avrebbero ancora il vantaggio di poter votare NO alle proposte di cambio ruolo.. del resto essendo in 12 han la maggioranza

Ho capito, ma tu non puoi proporre soluzioni che derivino da uno 10-12 B..

[Belinelli84]

proponila tu una soluzione allora..

un 12-10 non può essere vincolante a mio parere..


e piu che proporre 1 cambio solo per giocatore che ha firmato x4 o x5, non saprei che fare... (e i contratti in corso non si modificano)

se voi 12 A siete convinti del vostro voto A, nessun cambio ruolo passa cmq .. per cui "vi tenete il vostro vantaggio" del 12-10


ma se anche solo uno di voi non è convinto e ai cambi ruolo vota secondo coscienza, il 12-10 perde ancor piu valore secondo me..

[Zero]

se ognuno resta sulle sue posizioni diventa difficile.. molto..

anche xke 12-10 è una vittoria si, ma per una questione cosi delicata è una vittoria "finta"..




cmq i B vorrebbero poter cambiare ogni anno.. gli A mai...

la soluzione di poter cambiare solo una volta (dopo la metà del contratto) e solo per chi ha contratti lunghi mi sembra la giusta soluzione x venire incontro ad entrambi....

tenendo anche conto che gli A avrebbero ancora il vantaggio di poter votare NO alle proposte di cambio ruolo.. del resto essendo in 12 han la maggioranza

a me la tua proposta (che ho chiamato Amodif) mi va bene. Pero' mi sembra giusto metterla ai voti contro la proposta vincente (A) appunto

[Belinelli84]

se nessuno fa altre proposte valide. andra cosi

[The Truth 34]

proponila tu una soluzione allora..

un 12-10 non può essere vincolante a mio parere..


e piu che proporre 1 cambio solo per giocatore che ha firmato x4 o x5, non saprei che fare... (e i contratti in corso non si modificano)

se voi 12 A siete convinti del vostro voto A, nessun cambio ruolo passa cmq .. per cui "vi tenete il vostro vantaggio" del 12-10


ma se anche solo uno di voi non è convinto e ai cambi ruolo vota secondo coscienza, il 12-10 perde ancor piu valore secondo me..

Ti ho già detto che per me andava bene. Il no precedente di George non ha valore, perché diventa A contro Abeli. QUindi non può dire NO e NO.

[Belinelli84]

ok ho frainteso, sorry

gli A davo per scontato rimanessero A..

cercavo piu che altro di capire se la soluzione nuova potesse interessare ai B , per portarla poi come alternativa ad A e chiudere i discorsi..

o capire se i B hanno una proposta alternativa..

[The Truth 34]

Per me A e Aalternativa vanno bene come proposte per il nuovo sondaggio. E direi che puoi già considerarmi astenuto nel caso, perché credo sia una buona soluzione.

[Belinelli84]

Per me A e Aalternativa vanno bene come proposte per il nuovo sondaggio. E direi che puoi già considerarmi astenuto nel caso, perché credo sia una buona soluzione.