Il Mago estrae il coniglio dal Basko(nia)

[mfbonsa]

Vabbè ragazzi,Bargs è questo. Diversi pregi,molti difetti,ma la tipologia di giocatore,progressi a parte,è quella... è stato preso per questo,consapevoli (i Raptors) che era un giocatore decisamente talentuoso a livello offensivo e decisamente molle a livello difensivo...

Non diventerà mai Kevin Garnett,quest'anno sta facendo meglio del solito anche caratterialmente,quindi merita un "mini-plauso"

[vermi]

Vabbè ragazzi,Bargs è questo. Diversi pregi,molti difetti,ma la tipologia di giocatore,progressi a parte,è quella... è stato preso per questo,consapevoli (i Raptors) che era un giocatore decisamente talentuoso a livello offensivo e decisamente molle a livello difensivo...

Non diventerà mai Kevin Garnett,quest'anno sta facendo meglio del solito anche caratterialmente,quindi merita un "mini-plauso"

No è stato preso pensando potesse essere una prima scelta vera. Nel draft di Roy e LMA

[Rev]

PARTITE FG% FT% RIMBALZI ASSIST
371........442..816..1819.......456
575........443..835..3909.......900

prima di andare a controllare lo sapevo che era sicuramente keithone

[mfbonsa]

Vabbè ragazzi,Bargs è questo. Diversi pregi,molti difetti,ma la tipologia di giocatore,progressi a parte,è quella... è stato preso per questo,consapevoli (i Raptors) che era un giocatore decisamente talentuoso a livello offensivo e decisamente molle a livello difensivo...

Non diventerà mai Kevin Garnett,quest'anno sta facendo meglio del solito anche caratterialmente,quindi merita un "mini-plauso"

No è stato preso pensando potesse essere una prima scelta vera. Nel draft di Roy e LMA

Beh allora non ci si può lamentare con lui ma con chi l'ha scelto... si pensava davvero che questo veniva su un rimbalzista buono,un difensore che intimidisce? Si era visto anche in Italia che non era quello e che,probabilmente,non aveva l'impostazione fisica e la testa per diventarlo

[IsaiaPanduri]

No è stato preso pensando potesse essere una prima scelta vera. Nel draft di Roy e LMA

a questo punto lo chiamerei il draft di Rondo

[ml]

Io non lo ricordo poi così moscio in Italia, vidi una partita live in cui, anche segnando poco, riuscì a dare un buon apporto, mettendoci fisico e sostanza..
Se avesse continuato con i Messina e i Blatt penso che avrebbe avuto una crescita diversa, anche se ovviamente le caratteristiche del giocatore sono quelle

[keith maniac]

ma non è che "si pensava davvero.."
è che DOVEVA diventare un rimbalzista quantomeno DECENTE..
siamo al?sesto anno?
io sto ancora aspettando..

[LuluLove69]

[Beasy]

[quote="George"]Visto che il ritornello è sempre il solito "Guardate le partite?"..

Ma io mi chiedo ..chi di voi gioca a basket?[/quote]

Ma che cazzo vuol dire???

[bahiablanca]

colpa mia, lulù.

[vermi]

No è stato preso pensando potesse essere una prima scelta vera. Nel draft di Roy e LMA

a questo punto lo chiamerei il draft di Rondo

Rondo è assimilabile a Parker. Si fanno le pugnette a chi l'ha preso ma non si può dire niente a chi l'ha passato. Roy e soprattutto LMA erano alla luce del sole.

[van basten 83]

ma non è che "si pensava davvero.."
è che DOVEVA diventare un rimbalzista quantomeno DECENTE..
siamo al?sesto anno?
io sto ancora aspettando..

la decenza numericamente a quanto si raggiunge?

[van basten 83]

No è stato preso pensando potesse essere una prima scelta vera. Nel draft di Roy e LMA

a questo punto lo chiamerei il draft di Rondo

Rondo è assimilabile a Parker. Si fanno le pugnette a chi l'ha preso ma non si può dire niente a chi l'ha passato. Roy e soprattutto LMA erano alla luce del sole.

lma con bosh imho bene ma non benissimo.come del resto bargnani.

[IsaiaPanduri]

No è stato preso pensando potesse essere una prima scelta vera. Nel draft di Roy e LMA

a questo punto lo chiamerei il draft di Rondo

Rondo è assimilabile a Parker. Si fanno le pugnette a chi l'ha preso ma non si può dire niente a chi l'ha passato. Roy e soprattutto LMA erano alla luce del sole.

sto LMA lo mandate sul cazzo anche a chi lo apprezza... manco fosse Duncan.

meglio di Bargnani? SI.

quel draft era una merda, punto... se Andrea fosse stato scelto alla 3 sarebbe cambiato qualcosa?

[George]

meglio di Bargnani? SI.

Peccato che venivano sbertucciati quelli che lo dicevano 4-5 anni fa..

[ml]

ma non è che "si pensava davvero.."
è che DOVEVA diventare un rimbalzista quantomeno DECENTE..
siamo al?sesto anno?
io sto ancora aspettando..

la decenza numericamente a quanto si raggiunge?

8 di media

[vermi]

No è stato preso pensando potesse essere una prima scelta vera. Nel draft di Roy e LMA

a questo punto lo chiamerei il draft di Rondo

Rondo è assimilabile a Parker. Si fanno le pugnette a chi l'ha preso ma non si può dire niente a chi l'ha passato. Roy e soprattutto LMA erano alla luce del sole.

sto LMA lo mandate sul cazzo anche a chi lo apprezza... manco fosse Duncan.

meglio di Bargnani? SI.

quel draft era una merda, punto... se Andrea fosse stato scelto alla 3 sarebbe cambiato qualcosa?

Beh merda, un paio erano buoni.

LMA bisogna difenderlo perché per anni ci hanno detto: giocatore che tira solo da fuori, poca passione, soft. Lui, non Andrea. LMA. Ecco perché lo si difende.

[van basten 83]

mica le cazzate di tranquillo e buffa dobbiamo "sorbircele" noi...

[LuluLove69]

il mago fa cagare

[IsaiaPanduri]

mica le cazzate di tranquillo e buffa dobbiamo "sorbircele" noi...

ma poi voglio dire, Tranquillo ha sputato in aria molto di più con Gallinari...