Ma se Bagatta è 'na ciabatta..Mamoli cos'è?

[magic]

Per me è sempre più insopportabile. E non è questione di competenza. Semplicemente non fa la telecronaca. In pratica fa uno studio di un paio d'ore sulle immagini della partita che scorrono. Essendo poi lui la prima voce è assai difficile che sia la seconda poi a riportarlo sulla cronaca.
Ieri ad esempio ha parlato di altro (pertinente eh, per carità) per quasi tutto il terzo quarto, descrivendo la prima azione quando mancavano più o meno tre minuti alla fine, in una partita anche brutta ma molto equlibrata.
L'esatto contrario di quello che predica Tranquillo, come ha scritto anche nel suo libro.

Che lo tengano in studio, quindi, visto che muore dalla voglia di fare quello, tanto da farlo anche quando gli è richiesto altro.

Io intanto vado di commento originale.

[grande artista ungherese]

ieri non mi è piaciuto per una ragione forse stupida.

i bucks passano una volta l'anno (se passano), potresti INNANZITUTTO dirmi chi c'è in campo?
poi continui con le disamine più o meno interessanti, ma vuoi prima dirmi chi sono questi qui?
scusate l'ignoranza, ma o'bryant, middleton, henson era la prima volta che li vedevo (non che marshall, knight ed altri li avessi presentissimi.. )

non si può pensare che tutti gli spettatori conoscano tutti i giocatori.
ok la passione, ma un conto sono le squadre che passano cento volte, un altro sono quelle che passano una.


niente da fare, belle fette di partita senza manco sapere chi stesse giocando (e in compenso fiumi di parole per esporre concetti suoi..)
poi per miracolo arrivava un primo piano di questi, e allora gli scappava di dire il nome..

pure le grafiche ammmericane le raccomando, 90% pubblicità e concorsi..

ma un angolinino in alto a destra, cinque secondi, "in campo in questo momento:.."
no eh?

[Rasheed]

pensa di saperne a pacchi...

negli studi non ha tempo...deve condurre,mandare servizi,fare domande,tenere un ritmo...quindi va meglio

[dfavors]

E' incredibile come passi dall'essere piacevole come conduttore degli studi ad essere totalmente inascoltabile durante le telecronache.

Innanzitutto appena può apre parentesi sul college basket anche dove c'entrano poco.
'sto cazzo di platoon di Kentucky l'avrà nominato duecento volte.

In generale è una cheerleader al commento, ha i suoi carri tra squadre e giocatori e te li propina all'infinito.

[HisAirness]

Per me la competenza non è in discussione...gli manca il ritmo in telecronaca, ha pause ingiustificate ed improvvise che si sentono troppo, anche il lessico non è fluente come ad esempio Flavio (che ovviamente è il migliore in assoluto imho, e non solo nel basket).

Poi tutti vanno su quello che conoscono meglio e amano di più, per lui è chiaramente il college basket

[Rasheed]

Per me la competenza non è in discussione...

ovviamente

[Hansel]

Per me la competenza non è in discussione...

ovviamente

[Ailò]

Per me la competenza non è in discussione...gli manca il ritmo in telecronaca, ha pause ingiustificate ed improvvise che si sentono troppo, anche il lessico non è fluente come ad esempio Flavio (che ovviamente è il migliore in assoluto imho, e non solo nel basket).

Poi tutti vanno su quello che conoscono meglio e amano di più, per lui è chiaramente il college basket

il problema è che di college basket probabilmente ne capisce ancora meno...

Le telecronache NCAA dal punto di vista della divagazione narrativa all'interno della partita sono il culmine. La cronaca sarà limitata al 10% della partita, e in buona parte è rappresentata da brevi parentesi all'interno di discorsi che non portano da nessuna parte.

Mi sovviene California-Wisconsin dove praticamente ha passato mezza telecronaca a parlare di Pete Newell, bene benissimo, grandissimo, ma tutte le cose che ha detto a riguardo le raccatti su wikipedia se ti interessa. Analisi della partita che si stava svolgendo: zero.

[gabhorror]

In cronaca ha cercato di prendere un po' di buffa (la volontà di raccontare storie e di dare giudizi sui giocatori) e di tranquillo (la mega-preparazione sui giocatori nel pre-partita) e ha cercato di fare un suo stile. Venuta fuori una bella torta di merda.

[vermi]

Per me la competenza non è in discussione...

Su quali basi?

No perché questo non fa altro che pestare merde su merde con l'aggravante di una sicumera che nemmeno Tranquillo ostenta.

Così, a memoria:

Tyrus Thomas che, secondo il Mamoli, gli ricordava un incrocio tra KG e McGrady da giovane. Ripeto, KG e McGrady.

Rivers che, sempre secondo Mamoli, era destinato a ripercorrere le orme di Ray Allen. RAY ALLEN!!!

Avanzava dubbi sul fatto che Griffin potesse chiudere in un'area NBA, perché piccolo. Cioè di tutti i dubbi che gli potevano venire, il suo era quello che un toro (di 2 e 6, non 1 e 90), che salta 1 metro e mezzo, potesse faticare a chiudere in NBA.

Harrison Barnes (giocatore super intendiamoci), Mamoli se lo aspettava alla LeBron James, come impatto. Oh, un giocatore che gira a 10 di media, certo nella squadra di Curry e KT, ma cazzo 10 di media, non 20 ed in grado di farne 30.

Ma te ne potrei mettere li altre. Ma quale competenza dai...

[Rasheed]

Monroe giocherà 3 nella NBA...me l'hanno segnalata di recente,peccato essermela persa ai tempi del College

[vermi]

Oh per l'amor di dio, si possono prendere delle buche nel giudicare i giocatori, ma un conto è ciccare quanto potrà diventare forte un giocatore (esercizio difficile perché subentrano troppi fattori difficilmente pronosticabili), un conto è non vedere e riconoscere le caratteristiche e le tipologie dei giocatori.

[Rasheed]

è la sicumera,il tono con cui lo dice...

perchè di granchi ne prendeva tanti anche l'Avvocato quando faceva la NCAA...

[vermi]

è la sicumera,il tono con cui lo dice...

perchè di granchi ne prendeva tanti anche l'Avvocato quando faceva la NCAA...

Infatti. Puoi anche dire: oh questo è forte forte, secondo me diventa un all-star domani ed invece magari si perde dopo pochi anni.

Tim Thomas visto nelle prime apparizioni in maglia Bucks, per esempio? Che talento era. Certo, non è che lo puoi dipingere come un incrocio tra Duncan e KG, però il talento era li da vedere, ecco, diciamo che il resto poi non è mai arrivato.

[HisAirness]

Mi sembra un modo molto semplicistico per giudicare la competenza o meno di un giornalista...di questo genere di granchi se sono piene le fosse, anche chi sceglie i giocatori per lavoro prendere spesso e volentieri delle cantonate memorabili, secondo voi il 70% dei GM NBA "non capisce un cazzo"? Non credo proprio...

Per il resto non ci piove che ha i suoi limiti.

[magic]

Per me la competenza non è in discussione...

Per me sì. Mi da l'idea di uno che capisce molto meno basket di quanto ne frequenti.

gli manca il ritmo in telecronaca....

Non è che gli manchi il ritmo, è che la telecronaca proprio non la fa.

Poi tutti vanno su quello che conoscono meglio e amano di più, per lui è chiaramente il college basket

Quindi è ammesso parlare di college a distesa, ad ogni occasione, mentre si sta facendo la cronaca di una partita NBA? Come se facendo telecronaca di uno slalom si attaccasse a parlare di fondo omettendo di descrivere qualche discesa. Mai sentito nessuno deragliare in quel modo, quindi non capisco i tuoi "tutti" chi sarebbero. Che poi, qualche digressione sarebbe anche ammessa, ma, per l'appunto, "qualche", occasionale e giustificata dal momento, e soprattutto breve, mentre le sue sono, sistematiche, giustificate poco e soprattutto interminabili.

[Cap. Jack]

Alessandro Mamoli ha iniziato a seguire GiannisAntetokounmpo, Rocco Siffredi e Grantland

[HisAirness]

Con tutti intendo tutti...Tranquillo spesso infila gli Spurs nelle sue telecronache, perché li conosce meglio di altre realtà avendo amici all'interno (in particolare Messina ma anche RC Bufford), Buffa spesso spaziava in tutto ciò che è USA all'interno di una telecronaca, che è ciò che conosce meglio, è vero però che è la spalla quindi la digressione fa parte del suo compito.....Mamoli si vede lontano un miglio che segue volentieri la NBA ma ciò che lo emoziona davvero è il piano di sotto

Per il resto sono anche d'accordo con chi dice che divaga un po' troppo, è un difetto che però mi pesa meno all'ascolto
dell'assenza di ritmo; anche per me spesso "buffeggia" senza averne le capacità, credo che se si limitasse a quello che sa fare verrebbe fuori un risultato migliore

[LuluLove69]

In cronaca ha cercato di prendere un po' di buffa (la volontà di raccontare storie e di dare giudizi sui giocatori) e di tranquillo (la mega-preparazione sui giocatori nel pre-partita) e ha cercato di fare un suo stile. Venuta fuori una bella torta di merda.

ahahahahhaahhaahahahhah

[magic]

Con tutti intendo tutti...Tranquillo spesso infila gli Spurs nelle sue telecronache, perché li conosce meglio di altre realtà avendo amici all'interno (in particolare Messina ma anche RC Bufford), Buffa spesso spaziava in tutto ciò che è USA all'interno di una telecronaca, che è ciò che conosce meglio, è vero però che è la spalla quindi la digressione fa parte del suo compito.....Mamoli si vede lontano un miglio che segue volentieri la NBA ma ciò che lo emoziona davvero è il piano di sotto

Hai fatto l'esempio di uno (Tranquillo) che non divaga mai se non quando la partita è morta e che ogni tanto butta lì qualche battuta (seppure stucchevolmente riferita sempre agli stessi) comunque in tema, e di un altro (Buffa) che è pagato per divagare e che comunque lo fa entro i limiti consentiti dalla telecronaca. Quindi non sono tutti, la misura non è la stessa e il riferimento non è pertinente.

Per il resto sono anche d'accordo con chi dice che divaga un po' troppo, è un difetto che però mi pesa meno all'ascolto
dell'assenza di ritmo; anche per me spesso "buffeggia" senza averne le capacità, credo che se si limitasse a quello che sa fare verrebbe fuori un risultato migliore

Quindi a te durante una partita di basket che immagino vorresti seguire non da' alcun fastidio che si parli di tuttaltro per 3/4 del tempo? Cioè chi lo fa è per te un professionista migliore di uno che ogni tanto non tiene il ritmo?