Hoops migliorerà? Hoops esisterà ancora (pag. 20)?

[Rev]

Si però qualcuno deve spiegargli che distanziare i periodi premendo due volte "invio" non è peccato.

già mi sono impegnato profondamente premendolo una volta, che di solito non lo faccio...ringrazia...

[oldblack]

a me non fa impazzire questa variazione, ma l'anno prossimo una lega così la farei volentieri per capire meglio cosa cambia

mi piacciono di più i 4 ruoli di Rev o i 5 ruoli e non se ne parla più (magari con doppio o triplo ruolo per i giocatori che sanno fare di tutto..)

[ml]

Problemi su hoops?

[IsaiaPanduri]

credo sia impazzito tutto

[Belinelli84]

Non è una cosa 'solita' di quando iniziano i primi playoff?

[Sir Charles #34]

non si capisce manco i doppi ruolo quanti minuti giocano con un ruolo e quanti con un altro.....

Per questo motivo e per gli fp realmente usati da ogni giocatore, gliel'hanno segnalato, sono intervenuti (risposta del 10.2, pirla noi a non controllare):

If you put your cursor over Min it will show you the G/F/C breakdown. If you hover over Used it will show you what the figure is in PFP.

This is not ideal for mobile, but I do think that these figures take a back seat to the more basic information (such as PTS, REBS, FPPM, etc.) when one is surfing on a mobile device. Allowing this feature on desktops and anything with a mouse is nice because it still lets power users access the more complex data if they really want it.

[Sir Charles #34]

E a questo punto io ufficialmente li amo:

-We've taken a major step forward with some schedule customization that we wanted to add before 2015-16. Ideally we'll be able to let users customize and balance their regular season schedules however they want. We'll also be able to let people end their seasons early. If you noticed something go wrong with Game 55, it was us testing exactly that.

[Sir Charles #34]

Per finire, sui ruoli gli scrivono:

Hello I've been reading all the stuff about the modern positions and the P,W,B positions, I think is a good idea to let each league choose their system between the two available, but in order to make de rosters and lineups more realistic, I think it's not still enough.

The only 100% real conclusión in this positions matter is that there's always 5 players on court and 5 positions to fulfill: PG, SG, SF, PF, C. There are lots of nba players versatile enough to be able to play two or even three of this 5 positions. But in any case, giving a máximum versatility of 2 positions for any player, I think is good enough for a fantasy basketball game.

What makes annoying the tradictional sports.ws traditional system (G,GF,F,CF,C) is that any manager can fullfill lineup positions with players that don`t really fit there. A clear example is to consider Pau Gasol as CF, which is natural since he can obviously play as C or PF. But a CF consideration makes any manager able to fulfill their roster´s SF position with Pau Gasol, which is really annoying. The same for the modern positions system. If you define Dwight Howard as Big Man (B), you would be allowing any manager to use Dwight in their rosters on the PF position, which is also annoying. Imagine a team fullfilling all their B position with Howard-Len-Gobert. It means two of them are always on court at the same time in a virtual game. Annoyinh, isnt it?

I feel that The Good Point policy to improve the game trends to simplify things in order to make it easier to understand for new users. That sounds like a very logical policy to me.

However, I would like to propose an alternate position system and see if you guys could take it into account, in order to make more realistic rosters and lineups.

POSITIONS/MINUTES TO FULLFILL IN A BOXSCORE:
PG/48
SG/48
SF/48
PF/48
C/48

POSITION THAT DEFINE A PLAYER (ROSTER POSITIONS THAT WOULD ALLOW THEM TO FULFILL):

Non-versatile players
PG (PG)
SG (SG)
SF (SF)
PF (PF)
C (C)

Versatile players
G (PG & SG) - combo guard
W (SG & SF) - wing
F (SF & PF) - combo forward
B (PF & C) - Big man

That gives us a 9 position system to fulfill the 5 real positions, allowing versatile players to fill two of them.
Lets see some examples wiht real players:

PG - Ricky Rubio, Chris Paul, Rajon Rondo, Steph Curry
SG - Kobe Bryant, Kevin Martin, James Harden, Monta Ellis
SF - Demarre Carroll, Jae Crowder, MKG, Chandler Parsons
PF - Taj Gibson, David West, Carlos Boozer, Ersan Ilyasova
C - Dwight Howard, Andre Drummond, Hassan Whiteside, Nikola Pekovic

G - Eric Bledsoe, Dante Exum, Mario Chalmers, Jamaal Crawford
W - Paul George, Gerald Green, Demar Derozan, Andre Iguodala
F - Draymond Green, Lebron James, Carmelo Anthony, Kevin Durant
B - Pau Gasol, Chris Bosh, Greg Monroe, Tim Duncan

Of course we could find people not agreeing some of the players I set in each position. It's just my personal opinion. All this system should be combined with the right of each league to define their own player position list, and decide who is versatile and who doesn`t

The big issue of this system I`m proposing is how to define for versatile players in which one of the two positions they are eligible for, are they going to fulfill first. I mean, like the CF/FC actual thing. But that's a tiny deatail that you guys will be certainly able to solve easily.

Risposta:
I think this is really cool. If I could snap my fingers and implement this overnight, I would. I'm going to keep this post in mind for the next stretch of time when I'm looking for new feature ideas.

Al di là del fatto che piaccia o meno il vecchio o il nuovo sistema di ruoli, oppure che venga implementato anche un sistema a 5 posizioni, il fatto che si possa scegliere tra le diverse opzioni è grandioso.

Adesso mi metto a lavorare.

[Play di Gemini]

questa di GWFB mi sembra una ficata

[Rev]

questa di GWFB mi sembra una ficata

[El Don]

Io spero davvero siano arrivate tante donazioni perché se le meritano tutte.

[Sir Charles #34]

Io spero davvero siano arrivate tante donazioni perché se le meritano tutte.

Davvero!

[Rev]

a margine, cambiata grafica della schedule. non si ragionerà più per settimane o per mesi ma per singole partite...però il calendarietto "real life" secondo me aiutava. sicuramente ci ero anche molto affezionato, le spizzate mancheranno.

[Sir Charles #34]

2015-16 Sports.ws Contributor Perks

Daily Dubs Package: $1 Access to Daily Dubs; username upgraded to show that you've donated; priority support.
Forum Package: $5 Access to Premium Contributors forum; all of the above.
Commissioner Package: $10 Access to Premium Commissioners tools (edit player positions without vote, edit schedule any time before Game 1); keeper league support; all of the above.
Ad-Free Package: $20 Browse Sports.ws without advertisements; all of the above.
Poster Package: $50 12"-18" pixel poster of any NBA team, fantasy team, individual player or the league in general; all of the above.

[Belinelli84]

Senza i 10 dollari niente più keeper?

[Sir Charles #34]

Senza i 10 dollari niente più keeper?

Ma la keeper non c'è mai stata...

[Belinelli84]

Allora forse m confondo..

Io quando ho i 22 partecipanti iscritti uso un comando che al posto del draft assegna i roster di una mia lega dell'anno precedente.. E mantiene anche eventuali cambi ruolo votati l'anno precedente.

[Sir Charles #34]

Allora forse m confondo..

Io quando ho i 22 partecipanti iscritti uso un comando che al posto del draft assegna i roster di una mia lega dell'anno precedente.. E mantiene anche eventuali cambi ruolo votati l'anno precedente.

Qui credo proprio che si tratti di una funzionalità che permette di gestire una lega pluriennale, quindi roster per più anni senza bisogno di creare nuove leghe ad ogni stagione, per ogni giocatore il contratto con la durata, ecc.

Quindi qualcosa di molto più complesso rispetto al comando che citavi. Vedremo se ho ragione e quali funzionalità offre; se è completa potremmo ridurre moltissimo l'uso del file excel.

[Belinelli84]

Mi sa che questi 10 dollari li provò a investire..

[Sir Charles #34]

Aspetta che verifico quali caratteristiche ha la funzionalità keeper.