Cleveland Cavaliers (2) vs Chicago Bulls (3)

[pollister]

un passetto sembrerebbe averlo perso e contro un sistema come chicago senza love che gli apre un pò il campo faticherà proprio tanto, soprattutto se irving non gli da una mano . oltretutto gli altri sono tanto lunghi, possono girare tanti giocatori in marcatura su di lui e spendere tanti falli. se non torna in fretta love è una serie abbastanza complicata.

mi sono perso qualcosa?

No, direi che se l'è persa Pollister.

ah ecco

i PO sono un altro sport e come detto sopra sembra che lebron un mezzo passetto lo abbia perso. love serve come il pane ai cavs per avere un pò di impatto sul perimetro, con thompson sono monodimensionali, thibodeau non si deve neanche sforzare di fare aggiustamenti per portare a casa la serie, nonostante la stagione così così di love, se non ritorna li vedo male male, non perchè lui fa la differenza ma perchè i bulls dovrebbero pensare a fermare solo irving e lebron , compito abbastanza facile per la migliore difesa di sistema della lega, soprattutto se uno dei due durante la partita rende meno. poco sopra rasheed ha scritto che i cavs per passare hanno bisogno della prestazione da 30 punti di lebron, ecco, per me i bulls possono permettersi di prenderne 30 ogni partita da lebron se love manca e irving fa la comparsa.

[IsaiaPanduri]

Love rientra a settembre se va bene

[El Don]

i PO sono un altro sport e come detto sopra sembra che lebron un mezzo passetto lo abbia perso. love serve come il pane ai cavs per avere un pò di impatto sul perimetro, con thompson sono monodimensionali, thibodeau non si deve neanche sforzare di fare aggiustamenti per portare a casa la serie, nonostante la stagione così così di love, se non ritorna li vedo male male, non perchè lui fa la differenza ma perchè i bulls dovrebbero pensare a fermare solo irving e lebron , compito abbastanza facile per la migliore difesa di sistema della lega, soprattutto se uno dei due durante la partita rende meno. poco sopra rasheed ha scritto che i cavs per passare hanno bisogno della prestazione da 30 punti di lebron, ecco, per me i bulls possono permettersi di prenderne 30 ogni partita da lebron se love manca e irving fa la comparsa.

Love è fuori 4/6 mesi, di questo si parlava.

[Play di Gemini]

[Capitan Red]

I Bulls sono una squadra vera,e non sono stupito dalla vittoria.
Cleveland non mi ha mai dato l'idea di poterla vincere,appena sono tornati sotto con il punteggio,c'è stato il parziale dei Bulls.
Rose benissimo,forse pure troppo,mi aspetto un suo calo in Gara 2 visto che quest'anno è stato sempre altalenante al tiro.
Gasol lasciato sempre solo su pick&roll,Blatt deve trovare un rimedio.
Senza Love,Lebron perde efficacia in attacco,ha fatto un gran lavoro a rimbalzo e in difesa,ma è arrivato spompatissimo nell'ultimo quarto e ha fatto errori non da lui.In difesa l'assenza di Kevin non si nota,in attacco e a rimbalzo direi di si
Gara 2 è già live or die per Lebron&Irving.

[pollister]

allora scusate, ero rimasto che saltava solo qualche partita, i cavs sono ufficialmente nella merda

[El Don]

Più che altro Rose in questa stagione ha mostrato una enorme disparità di qualità di gioco a seconda del numero dei giorni di riposo: benissimo con almeno 2 giorni di riposo, abbastanza male con 1 solo giorno. Vediamo se il trend prosegue, soprattutto ora che il suo minutaggio è lievitato.

[P square]

Più che altro Rose in questa stagione ha mostrato una enorme disparità di qualità di gioco a seconda del numero dei giorni di riposo: benissimo con almeno 2 giorni di riposo, abbastanza male con 1 solo giorno. Vediamo se il trend prosegue, soprattutto ora che il suo minutaggio è lievitato.

Hanno mostrato una grafica a riguardo durante la partita. Differenza sostanziale, dimezzate tutte le voci statistiche quando riposa poco.

[Play di Gemini]

quindi nonno rose ci sta ancora come soprannome

[El Don]

John Schuhmann ‏@johnschuhmann 27 minuti fa
Cavs last night...
LeBron at 4: -21 in 29 min.
*LeBron at 2 or 3: +15 in 16 min.
No LeBron: -1 in 3 min.
* Includes minutes w/ Marion

[Wilt]

Non ha pagato la tattica di ingaggiare i giocatori di milwaukee per iniziare la partita...comunque era preventivabile la prima andasse a chicago, anche se un paio di accelerazioni di irving avevano fatto credere ad un epilogo diverso. Rose ancora bene (coi giorni di riposo, è vero), gasol una macchina nel secondo tempo, sfruttando le debolezze difensive dei cavs. Per me James è arrivato un pò spompato nel finale, perché in difesa ed a rimbalzo è andato bene, credo non fosse problema di atteggiamento, per lo meno quello visto in ampi brani di rs. Nonostante il pur ottimo shumpert, è stato un assolo di due vs una squadra nel vero senso del termine, che nel finale non può pagare dividendi (sempre). Ovvio che andare 0-2 significherebbe scavarsi la fossa da soli, si sapeva comunque che la serie sarebbe stata alquanto equilibrata, e che si sarebbe passati di qua (con molta probabilità) per trovare la vincente dell'est.

[Zero]

E beh, senza Love e JR quello che si chiede a Lebron è una partita monstre. Se non la fa tanto vale non giocarla, che tanto non è che te la vince Tristan Thompson.
E una cosa analoga o poco meno è richiesta ad Irving.

tipo quando mancava Bosh e lui e Wade andavano di gettone (sempre se posso usare questa parola)...

[Zero]

un passetto sembrerebbe averlo perso e contro un sistema come chicago senza love che gli apre un pò il campo faticherà proprio tanto, soprattutto se irving non gli da una mano . oltretutto gli altri sono tanto lunghi, possono girare tanti giocatori in marcatura su di lui e spendere tanti falli. se non torna in fretta love è una serie abbastanza complicata.

mi sono perso qualcosa?

la spalla bionica di Love?

[magic]

E beh, senza Love e JR quello che si chiede a Lebron è una partita monstre. Se non la fa tanto vale non giocarla, che tanto non è che te la vince Tristan Thompson.
E una cosa analoga o poco meno è richiesta ad Irving.

tipo quando mancava Bosh e lui e Wade andavano di gettone (sempre se posso usare questa parola)...

Tipo. Però qui manca anche JR quindi è come se fossero anche senza Ray Allen e in panchina c'hai, è vero, altri tiratori, che però sono Jerry West e Freddy Brown.

Io un pronostico non l'ho fatto, come quasi sempre, ma davo per scontato che se i Bulls avessero trovato la condizione, fisica e mentale (cosa che quest'anno però non è capitata praticamente mai) i rispettivi roster avrebbero detto abbastanza chiaramente dove stesseil vantaggio, soprattutto se quegli altri hanno fuori due starter, e per giunta con funzione analoga (cioè aprire il campo).

E' per questo che occorrono Lebron e Irving a fare pentole e coperchi, anche perché non credo che questi Cavs siano in grado di vincerla in difesa (nonostante l'assenza di Love possa, almeno in questo, tradursi in un vantaggio).

[Stocktontomalone]

Più che altro Rose in questa stagione ha mostrato una enorme disparità di qualità di gioco a seconda del numero dei giorni di riposo: benissimo con almeno 2 giorni di riposo, abbastanza male con 1 solo giorno. Vediamo se il trend prosegue, soprattutto ora che il suo minutaggio è lievitato.

La grafica in tivvi mostrava un bel 25 di media con ottime percentuali quando ha avuto 2 giorni di sosta e 16 o 17 punti di media con meno del 40% al tiro con 1 giorno di riposo

[W&G]

I Bulls hanno vinto una Gara 1 con giorni di riposo (e tutto quello che ne consegue per i suoi fragili giocatori), coi Cavs depotenziati dalle assenze e che per stessa ammissione di Blatt questa partita la usavano "per sperimentare", scavando una differenza di 20 punti sui quintetti con un giocatore che, spero già da Gara 2 ma sicuramente da Gara 3, sicuramente scomparirà dalla serie (e già ieri se al suo posto avesse giocato Marion-Jones forse sarebbe stato meglio...grazie Blatt). Con una squadra che fa del tiro da 3 un mantra che ha tirato 7/26.

Onestamente io più che commenti "Chicago da titolo" m'aspettavo "Bene, questa i Bulls la dovevano vincere e l'hanno fatto, sono in una posizione di vantaggio, bravi ma è lunga a portarla a casa". Magari sono condizionato, ma hanno vinto comunque negli ultimi 5' una partita a cui si presentavano in condizioni che dire IDEALI è un eufemismo.

[Capitan Red]

Però l'assenza di Jr è stata bilanciata dal partitone di Shumpert 22 con il 40% da 3..

[W&G]

Però l'assenza di Jr è stata bilanciata dal partitone di Shumpert 22 con il 40% da 3..

Se si guarda solo ai tabellini sì.

Guardando alla partita è una cazzata.

[Capitan Red]

L'ho vista la partita,per me ha giocato bene Iman.

[W&G]

Grazie al cazzo che ha giocato bene...però giocatore diverso, fa cose diverse.

Smith per le difese avversarie è decisamente una minaccia maggiore da tiratore di catch&shoot e nelle situazioni in cui serve creare qualcosa dal palleggio è decisamente più costante e deciso. I punti di Shumpert nascono dal fatto che i Bulls preferiscono esporsi di più Shump che far scaldare Lebron & Kyrie. Giustamente.
Smith è un tipo di giocatore che preoccupa di più la difesa e la costringe maggiormente ad esporsi perchè ha più tools in attacco, Shumpert è un tiratore ondivago e un discreto penetratore che però non sempre usa quel tipo d'arma.

C'erano quintetti ieri in cui oltre ai due giochi con Shump e Delly...oppure quintetti in cui i tuoi tiratori sono Miller e Jones (che ha sbagliato due tiri che nella serie contro i Celtics metteva nel sonno ma almeno ha difeso discretamente...DNP nel secondo tempo, Miller 5', grazie Blatt). Aggiungi Smith nel mix, voglio vedere se di squadra tiri 7/26.

Pensare "Eh ma l'assenza di Smith è stata compensata da Shump" è una stronzata. Perchè nei numeri è stata compensata, ma non nella sostanza. Per i numeri Lebron ha fatto una partita da tripla doppia, da Playstation, ma nella sostanza è stato deludente.