MyMock 2015 & 2016

[Rev]

di mock draft so poco, la draftologia è una cd. scienza alla quale mi sono avvicinato in tempi recenti e sto intraprendendo in maniera seria solo dall'anno scorso. quello di cui sono certo però è questo: le rosicate più grosse della notte del draft sono quelle relative all'incapacità dei gm.
voglio dire, se ero stato bravo ad indovinare che il fu utente ilovekobe&shaq sarebbe diventato uno dei centri più dominanti in circolazione, perché nella valutazione del mio mock devo essere penalizzato da quella capra di kahn che gli sceglie davanti 5 giocatori, peraltro tutti dello stesso ruolo e tutti buoni per l'europa?

nel mymock si elencano, dall'1 al 30 (se volete fare fino a 60 siete benvenutissimi, chiaramente), i giocatori eleggibili per il draft 2015 come se noi fossimo i gm.
non contano le esigenze di squadra, né le strategie da draft; conta il giocatore e basta.
il parametro è molto semplice. si può considerare il potenziale o il giocatore com'è oggi, la valenza tattica ("prendo uno stretch 4 così così prima di un 5 più forte perché credo si interfacci meglio con la nba di oggi"), l'aspetto mentale, gli infortuni, tutto. il punto è che io, gm isaiapanduri, ritengo che devin booker sarà un giocatore migliore di winslow e me ne fotto della reputazione, del need o di altri aspetti (magari nella realtà traderesti down appositamente). me ne fotto e lo prendo prima.
è una previsione sulle carriere, in sostanza.
sarebbe carino anche avere delle spiegazioni. magari sono convinto per qualche motivo che kelly oubre si spaccherà 5 articolazioni nel giro di due mesi e non giocherà mai un minuto nba e non lo voglio manco sfiorare, quindi da me va undrafted. ci sta. però, appunto, se leggo un mymock con towns alla 7 magari una riga di spiegazione è gradita, altrimenti sarebbe il topic "sparate random, gigio we miss you". questo, in teoria, dovrebbe stimolare parecchio il confronto.

questo perché? secondo me tornare indietro fra qualche anno, in questo modo, sarà molto più divertente. con questo mock sì che scattano i blobboni. se l'anno scorso ho messo embiid alla 3 perché sapevo che a phila serviva un lungo...cosa dice delle mie capacità di lettura cestistica? al limite parla delle mie doti divinatorie. se invece avevo puntato il mio impero sul futuro di patrick o'bryant...magari due pizze me le merito.
quindi daje. fra qualche giorno ovviamente posto anche il mio.
oh, lo so che non mi sono inventato nulla. volevo solo fare una presentazione in pompa per attirare gggente.
che sam bowie sia con voi.

[LuluLove69]

hai un pene di tutto rispetto
io ridurrei il tutto alle scelte in lottery

[Rev]

hai un pene di tutto rispetto

e pensa che non è neanche monocolore.

[IsaiaPanduri]

ficata.

[El Don]

Praticamente sarebbe un elenco personale di chi a fine carriera si sarà dimostrato il giocatore migliore?

[Rev]

Praticamente sarebbe un elenco personale di chi a fine carriera si sarà dimostrato il giocatore migliore?

la tua capacità di sintesi uccide ogni poesia. però sì. è come quando oggi si "rifanno" i draft passati. tipo, il mio mymock a posteriori 2007 sarebbe: 1 durant, 2 horford, 3 noah, UD oden...

[El Don]

Alle elementari prendevo sempre "faccina sorridente" come voto quando dovevo fare il riassunto di un testo.

[jjredick]

solo lottery con un breve commento ci sto, però tra qualche giorno, ora è troppo presto (ad esempio nbadraft.net mette okafor alla 4 e lakers che prendono d'angelo )

[Wilt]

Io ho visto circa due minuti di ncaa tutto l'anno. Non la seguo. Non ne capisco una fava. Ergo, lo farò

[Rev]

sì, ovvio, nessuno si addentrerà per qualche altro giorno. intanto raccogliamo adesioni. alla fine farò anche uno specchietto statistico e nel 2020 capiremo quanto questo forum non ne capisca una fava.
wilt, idem. però a video di scouting sono un fenomeno.

[Lenny]

Ci sono anche io, splendida idea.
Però come Lulù sono dell'avviso che riuscirebbe meglio riducendolo alla lottery (anche perché potremmo eventualmente andare maggiormente in profondità con le valutazioni/spiegazioni).
In ogni caso partecipo anche se dobbiamo fare il ranking a 60

[Rev]

ma easy, ognuno faccia pure come vuole, potete pure dire solo i primi tre, mica sono qua in qualità di gerarca nazista. io pensavo di farlo a 30 perché ritengo interessante andare a scovare i talenti "dietro", ma non so neanche se ce la farò in realtà...fate pure come credete di trovarvi meglio.

[LuluLove69]

secondo me un po' di nazismo ci vuole
si draftano e analizzano le top 14
è verbale

[Rev]

non c'erano dubbi sulla tua opinione
non concordo, vuole essere una discussione...non voglio rigidità neanche per quanto riguarda i commenti, se uno vuole postare i suoi senza scrivere nulla va bene lo stesso, anche se è consigliato.
poi scusa, se torre vuole postarne 60 quale problema abbiamo noi? è tutto guadagnato.

[LuluLove69]

torre non ci deve fare un bucchino
top 14

[Rev]

ok, l'utente lululove ne farà 14, così come redick e lenny...io credo di farne 30, e pure panduri.

[jjredick]

io faccio solo lottery perchè 60 giocatori non saprei proprio valutarli al massimo a fine draft rifaccio i grades che hanno avuto tanto successo lo scorso anno (...) viewtopic.php?f=2&t=3015&start=500#p745930

però leggerò sicuramente con interesse se qualcuno ne butta giù 60

[torre]

Bello. Così il mio nuovo Reece Gaines o Evan Turner resterà indelebilmente su topic.
Però con quelli di cui non so una cippa (tipo gli europei o il "cinese")che si fa? Li si mette un po' a raglio oppure meglio non metterli proprio?

[Rev]

Bello. Così il mio nuovo Reece Gaines o Evan Turner resterà indelebilmente su topic.
Però con quelli di cui non so una cippa (tipo gli europei o il "cinese")che si fa? Li si mette un po' a raglio oppure meglio non metterli proprio?

io direi di considerare tutti. se non conosco bene qualcuno, a mio rischio e pericolo lo metterò a sensazione, più o meno alla posizione assegnatagli dagli scout (modo carino di dire "a raglio"), o comunque cercando di capire cosa potrebbe essere...e se sbaglio la piglio in culo, seppur con l'asterisco. se metto qualcuno fuori dai 14/30/60 invece vuol dire che non lo consideravo abbastanza buono per quella selezione di giocatori.

[hanamichiSakuragi]

Ci sto pure io eh...che scelgo alla 1 alla dinasty è un po' mi sono documentato