Adeguamento massimo salariale per RFA - decisione presa

[Belinelli84]

questa stagione il massimo per i RFA è 12.5x4
l'anno prossimo 16.2x4



Per completezza posto anche le previsioni sul cap, da una news di aprile di ESPN

Sources told ESPN.com that based on current projections, league officials expect the salary cap to increase from its current $63.1 million figure to $67.1 million next season, $89 million in 2016-17 and $108 million in 2017-18
In subsequent years, sources said, league officials are projecting a slight decrease in the cap, down to $100 million in 2018-19 (with ‎a $121 million tax line), $102 million in 2019-20 (with a $124 million tax line) and $107 million in 2020-21 with a $130 million tax line.

[UnodiNoi]

Meglio ora secondo me

[Sir Charles #34]

Diciamo che prima lo si viene a sapere e meglio è, però se l'idea è 20,5 con piccoli aggiustamenti nel caso in cui va bene anche così... a condizione che "piccoli" sia veramente piccolo.

[Belinelli84]

O magare fare gli aggiustamenti solo al ribasso.

Es. Ora fissiamo che per il 2016/17 il massimo per gli RFA è 20.5 , se il valore reale sarà 21 noi non facciamo nulla. Se invece il valore reale sarà a 20, ci adeguiamo.

[Syd]

O magare fare gli aggiustamenti solo al ribasso.

Es. Ora fissiamo che per il 2016/17 il massimo per gli RFA è 20.5 , se il valore reale sarà 21 noi non facciamo nulla. Se invece il valore reale sarà a 20, ci adeguiamo.

Preferisco questa.

[Wilt]

Va bene l'ultima proposta

[Sir Charles #34]

O magare fare gli aggiustamenti solo al ribasso.

Es. Ora fissiamo che per il 2016/17 il massimo per gli RFA è 20.5 , se il valore reale sarà 21 noi non facciamo nulla. Se invece il valore reale sarà a 20, ci adeguiamo.

[amantino]

O magare fare gli aggiustamenti solo al ribasso.

Es. Ora fissiamo che per il 2016/17 il massimo per gli RFA è 20.5 , se il valore reale sarà 21 noi non facciamo nulla. Se invece il valore reale sarà a 20, ci adeguiamo.

Preferisco questa.

[Lenny]

Mi allineo anche io, bene la proposta di Beli.

[LuluLove69]

ok

[UnodiNoi]

ok

[mimmomorena]

Ok per me

[jericho]

ok

[Sir Charles #34]

Faccio il guastafeste... Ma ho avuto modo di soffermarmici sopra solo oggi...

Passiamo da 12,5 su 70 (17,9%) al 22% di 20,5 su 90... Dopo anni di immobilismo non pare un salto troppo grande, oltretutto in contemporanea con il salto di cap che già cambierà un sacco di cose?

Fare, per esempio il 17,9% di 90 (16,2) l'anno prossimo e continuare con il 17,9% fino a quando non si stabilizzerà il cap e poi passare anche al 25%... MA gradualmente...

[Belinelli84]

Ci sta anche questo ragionamento, ci avevo pensato pure io. , l errore è stato a monte non cambiandolo mai..
Volevo riportare le cose a pari con l NBA sfruttando i milioni in più del cap prossimo.
Cap che salirà ancora a 108 x poi tornare a 100 e risalire ancora se ricordo bene le stime.

Si può fare un graduale avvicinamento al valore NBA nel giro di due tre stagioni dando sempre preavviso di 12 mesi

[Sir Charles #34]

Per me sarebbe cosa buona e giusta. Il salto è davvero pazzesco, tutto in una volta... si creano disparità che rendono i futuri rfa molto meno appetibili di quelli di quest'anno e dei passati e generano disparità di trattamento troppo grandi tra franchigie diverse.

[The Truth 34]

Basta saperlo prima. Poi fate come volete. Possiamo anche decidere di fare il 20% sempre a prescindere dalla Lega.

[Zero]

la proposta di SirCharles e' sensata.

[Mattia]

onestamente mi van bene entrambe.
non ho grandi preferenze

[stepmarbury3]

Appoggio la mozione Sir