FantaDinasty 15/16 - FINALS !!! Utah - Chicago

[Sir Charles #34]

Per me ok

[amantino]

Riusciamo a mettere i cap restanti precisi nelle offerte?

sia in quelle sotto cap, che in caso di BE....

[El Don]

Riusciamo a mettere i cap restanti precisi nelle offerte?

sia in quelle sotto cap, che in caso di BE....

This. Io a quelli che scrivono "cap: tanto" annullerei l'offerta di default e non gli permetterei di farne una seconda. Senza fare nomi eh, Truttolo

[Sir Charles #34]

Riusciamo a mettere i cap restanti precisi nelle offerte?

sia in quelle sotto cap, che in caso di BE....

Io ho corretto quella nostra su Ibaka che era riferita al cap (1,1) e non alla BE (19,8).

[The Truth 34]

Riusciamo a mettere i cap restanti precisi nelle offerte?

sia in quelle sotto cap, che in caso di BE....

This. Io a quelli che scrivono "cap: tanto" annullerei l'offerta di default e non gli permetterei di farne una seconda. Senza fare nomi eh, Truttolo

dire che con 50 di cap libero potevate anche passarmela la prima offerta con quella scritta. 50.

[El Don]

Squadra completata per gli Orlando Magic, almeno fino all'inizio della stagione regolare. Quando ho preso la squadra 2 anni fa eravamo sul fondo del barile, il commento più gentile sul roster della mia squadra era più o meno questo: " ", ora mi presento al via con

C Marc Gasol
C Clint Capela
C Willy Cauley-Stein
C Walter Tavares
FC Cody Zeller
F Kawhi Leonard
F Terrence Jones
F Doug McDermott
F Maurice Harkless
GF Gerald Green
G Chris Paul
G Kyle Lowry
G Kentavious Caldwell-Pope
G Justin Anderson

E vabbè, Dante Exum di mancia che quest'anno il campo ovviamente non lo vedrà. Sulla carta penso ci siano almeno 2 o 3 squadre più forti della mia, però è comunque una bella soddisfazione riuscire ad essere arrivato a questo livello secondo i tempi previsti nonostante fossi un rookie della Dynasty.

[George]

Good job!

[Wilt]

Ma non si sta un pò esagerando per Favors??

Anche al netto del prossimo aumento del Cap

[Rev]

dopo la foto pure questo...ma un tempo non c'era l'usanza di parlare solo a trattative finite?
peraltro come ha scritto truth me lo annunciò pure. e se guardi le nostre squadre IMO l'appunto non ha senso.

[Wilt]

Ah se c'era st'usanza sorry, allora la chiudo lì

[andre11]

Poi un giorno qualcuno mi spiegera cosa cambia nell asta se io scrivo " ma non si stara' esagerando un po favors"

[Loki]

riporto qui la discussione sul metodo di gerarchizzazione delle offerte per i FA

non era un post contro di te. Ci mancherebbe. Volevo far notare la stranezza che sia possibile legalmente rifare due volte la stessa offerta ovviamente. Insomma si potrebbe iniziare un giorno della marmotta in cui ognuno rioffre la stessa offerta senza arrivare mai a conclusione... imho si dovrebbero vietare di copiare le offerta precedenti o qualcosa de genere.

concordo con zero, c'è un buco nelle regole.
cioè, master ha fatto tutto ok, per cui nessuna irregolarità, ma quando abbiamo creato il sistema per gerarchizzare le offerte pluriennali, non ci siamo accorti che ci sono casi in cui x<y y<z e z<x, il che è assurdo (se 4<5 e 5<6, non esiste che 6<4).


a fine mercato FA le rivedrei, non vietando di rifare la stessa offerta (poteva fare 12,6 o 13 e non cambiava nulla a Master), ma evitando che esiste il caso di cui sopra, dal punto di vista matematico.

Potrebbe bastare abbassare ad un anno l'eccezione x cui vince l'importo annuale più alto.
Xke valutando il complessivo e rapportato alla realtà 38 mil in 4 anni di master è plausibile perdano con 36 in 3 anni (eventuale offerta di 12x3 di rilancio)..
Più difficile che uno ne preferisca 24 in due anni come le regole attuale dicono, soprattutto se non più nel prime..

[Belinelli84]

Come dicevo abbassando ad un anno la differenza di durata dovremo avere una situazione più realistica senza compicarci troppo la vita con eventuali paletti.

Qualcuno ha qualche altra idea?

[mimmomorena]

Eventualmente si può anche lasciare la regola, con la condizione che se un'offerta è già stata fatta non può essere ripetuta.

[Belinelli84]

Offrendo 0.1 in più per non ripetere non cambia molto imo

La stortura penso sia che chi accetta un 9.5x4 cioè 38 milioni totali, poi si lasci convincere da un 12x2 , quindi 24 milioni.
Essendo casi che capitano soprattutto per giocatori in là con gli anni o in fase discendente di carriera ..


Xke con i giovani o nel prime si lotta a botte di x4 e il caso particolare non si pone

[Loki]

Offrendo 0.1 in più per non ripetere non cambia molto imo

La stortura penso sia che chi accetta un 9.5x4 cioè 38 milioni totali, poi si lasci convincere da un 12x2 , quindi 24 milioni.
Essendo casi che capitano soprattutto per giocatori in là con gli anni o in fase discendente di carriera ..


Xke con i giovani o nel prime si lotta a botte di x4 e il caso particolare non si pone

la stortura per me è questa (simulo una situazione pseudoreale):

- Ciao sono Desalcazzus Whitehall, quanto mi date?
- Se vieni agli Oklahoma Tigermasks ti diamo 12,5 milioni all'anno per 3 anni!
- Figo, mi piace, siete in pole position!
- Ci siamo anche noi, Yakima Sun Kings, noi abbiamo per te 15,1 per un anno solo.
- Beh, mi sembra decisamente meglio, sto con voi!
- Aspetta! Ancora noi, Oklahoma, 9,5x4... che dici?
- Meglio ancora! MI state convincendo!
- Fermi fermi, sempre Yakima, 12x2 e chiudiamo!
- Mi pare giusto, ancora meglio. Ci sto!
- Oklahoma, ultima offerta!!! 12,5x3!!
- WOW! Non pensavo saremmo arrivati così in alto! Giocherò con voi!


Ecco, a questo punto si sono verificate almeno 3 anomalie: una è appunto la riofferta uguale a quella iniziale. Due, il fatto che una squadra abbia offerto 12x2 e abbia rischiato di vincere (in caso di mancato rilancio) quando prima c'era una 12,5x3, che non è solo migliore per somma complessiva, ma anche anno per anno! Tre, che l'offerta non è stata evidentemente sempre migliorativa, ma ad un certo punto è diventata peggiorativa, altrimenti non avrebbe vinto la prima fatta!

la soluzione che diceva anche mimmo l'avevamo varata, ma cambia poco, perchè basta un piccolo incremento, ma 12,6 avrebbe comunque perso contro la prima offerta di george, mi pare, qundi si tornerebbe comunque indietro.

Sto pensando a possibili idee... per ora tanto si resta così.

[Belinelli84]

Due punti su tre dipendono anche dal buon senso di chi offre..
Ripetere l'offerta iniziale (o qualcosa di molto simile) può essere vincente solo se la controparte non ha più i soldi per rilanciare. Altrimenti è logico che si entra nel circolo vizioso

Così come se si arriva a offrire 12x3 .. Un 15x1 non ha molto senso xke a quel punto si perde anche con un 4x4. Che facilmente qualcuno potrebbe offrire.. In questo caso c'è stato un più saggio 9.5x4 .. Ma che riporta in gioco chi ha offerto 12.5x3..

Insomma la colpa è dei gay raise

[The Truth 34]

Non esiste il buon senso.

[Belinelli84]

Io i rilanci di 0.1 sperando di vincere così l'asta non li capirò mai.
tranne che se hanno funzione di mantenere in vita un'asta xke si hanno 2/3 giocatori da prendere.

se io ti rilancio 14.9 a 15, xke tu pensi che non ti rilancerei 15.1 a 15.2?

[The Truth 34]

Ma sono d'accordo. Ma a volte la gente si dimentica!