Tank you 2016

[AirJordan]

Mah

[Rasheed]

eh mah...

ci sarebbero due cose che si chiamano Shaquille O'Neal e cambio delle regole nel 1993...ma fai tu eh...

[AirJordan]

Eh ben appunto..io mi auguro che come in quella prima lotteria il prospetto migliore non vada necessariamente a squadre che tutto l'anno perseguino solo la prima moneta del draft, ma che vada in una squadra vera, che gioca per vincere o almeno ci prova..come Boston o i tuoi Blazers..sarebbe molto più interessante x simmons finire li rispetto ai 76ers

[Rasheed]

in quella lotteria,tolta la sculata dei Magic,la peggior squadra aveva il 16.7% di prendere la 1...
tanto che hanno cambiato le regole...

dopodichè,i Magic "si meritano" quella scelta perchè avevano vinto 41 partite?
ti dò una notizia:mettiamo quella versione di Shaq ai Lakers attuali o ai Sixers...

e magari non 41 ma a 31-32 W ci arrivano facile...e nessuno si metterebbe a parlare di tanking

adesso è una colpa non avere Shaquille O'Neal immagino

[AirJordan]

Certo che no, è una "colpa" essere da 3 anni in lotteria e non aver costruito una mazza decente scegliendo 3 top pick nello stesso ruolo xo..con il palese intento di continuare a perdere.
Mia visone personale.
Potevo dirti Duncan, ma li i fattori sob troppo diversi e unici.

[El Don]

in quella lotteria,tolta la sculata dei Magic,la peggior squadra aveva il 16.7% di prendere la 1...
tanto che hanno cambiato le regole...

dopodichè,i Magic "si meritano" quella scelta perchè avevano vinto 41 partite?
ti dò una notizia:mettiamo quella versione di Shaq ai Lakers attuali o ai Sixers...

e magari non 41 ma a 31-32 W ci arrivano facile...e nessuno si metterebbe a parlare di tanking

adesso è una colpa non avere Shaquille O'Neal immagino

O'Neal per Hibbert... mi sono sentito male solo a pensarci.

[dfavors]

Io spero solo che Simmons finisca ad est, Phila o Boston che sia.

Davis, Wiggins e Towns sono finiti tutti ad ovest, facciamo basta.

[IsaiaPanduri]

eh infatti quest'anno che tonnara l'ovest...

[El Don]

Simmons va alla 2 tanto.

[Rasheed]

Certo che no, è una "colpa" essere da 3 anni in lotteria e non aver costruito una mazza decente scegliendo 3 top pick nello stesso ruolo xo..con il palese intento di continuare a perdere.
Mia visone personale.

a parte che hai parlato anche di Lakers...
che non c'entrano nulla con la situazione Sixers...

[AirJordan]

I Lakers hanno la colpa di aver costruito una squadra del cazzo e di aver dato un contratto più alla carriera che al suo reale attuale valore a Kobe..e adesso l'unico modo che hanno (sembra) per ripartire è il draft..mentre hanno molta più probabilità di attirare il free agent di altre squarde..ma a parte questo (o devo fare esempi che racchiudano TUTTE le diverse situazioni di tank?) uno non può augurarsi che cambi qualcosa? Sperare di vedere se un rookie sensation può subito essere incisivo a medio/alto livello? Sperare per una volta che una squadra che ha costruito bene sia baciata dalla sorte per far l'ultimo gradino e diventare contender?
A mia memoria questa possibilità ce l'aveva detroit nel 2003 ma scelse Darko (poi vinse lo stesso e ok, ma vedere Anthony o Wade o Bosh in un contesto del genere sarebbe stato di guadagno per il Gioco soprattutto per il primo ) o i Cavs l'anno scorso ma scambiarono Wiggins x Love..altri non ne ricordo...
Poi queste due squadre è ovvio che erano molto diverse nelle loro storie ( a guardar bene neanche i cavs meritavano AW ma tornato LBJ cambio tutto ovviamente ) ma il sunto è : perché devo pensare come te, cioè che bisogna per forza giocare a perdere per costruire un progetto vincente, e non sperare che l'abilità di una dirigenza o un allenatore venga premiata dalla sorte, per una volta?
So benissimo che il sistema nba tenta di imporre tale mentalità (con grosse e risibili eccezzioni) ma sperare una volta ogni tot che la ruota impazzisca e giri creando nuove future contender in tempi più rapidi del solito, stile Magic 93?

[Rasheed]

I Lakers hanno la colpa di aver costruito una squadra del cazzo

come i Magic che scelsero Shaq

[AirJordan]

I Lakers hanno la colpa di aver costruito una squadra del cazzo

come i Magic che scelsero Shaq

Effettivamente tutte le prime scelte dal 92 ad oggi hanno portato le proprie squadre a un record decente

[Rasheed]

Effettivamente tutte le prime scelte dal 92 ad oggi hanno portato le proprie squadre a un record decente

effettivamente Shaquille O'Neal è un giocatore normale...

[ml]

Certo che no, è una "colpa" essere da 3 anni in lotteria e non aver costruito una mazza decente scegliendo 3 top pick nello stesso ruolo xo..con il palese intento di continuare a perdere.
Mia visone personale.
Potevo dirti Duncan, ma li i fattori sob troppo diversi e unici.

Hanno scelto 3 centri per continuare a perdere? Ma per favore.
Lo hanno fatto perché lo consideravano il BPA, poi hanno sbagliato, senza dubbio. La sfiga di Embiid non aiuta, anche se il rischio è stato grande, ma per uno del genere poteva valere la pena..
Se avessi fatto altri esempi, tipo la gestione degli altri giocatori a roste, avresti centrato maggiormente il punto..

[AirJordan]

Effettivamente tutte le prime scelte dal 92 ad oggi hanno portato le proprie squadre a un record decente

effettivamente Shaquille O'Neal è un giocatore normale...

Certamente no, quindi?
Quante squadre hanno non costruito niente su un grande talento?
Cmq stai tentantdo ripetutamente di cambiare discorso..ti stanno sul cazzo i magic?

[Rasheed]

Certamente no, quindi?
Quante squadre hanno non costruito niente su un grande talento?

su un talento da primi 10 della storia del gioco?
a mia memoria nessuna...

poi sto cambiando discorso dove?

rispondo ai tuoi post...fai il bravo Lello dai...

[AirJordan]

Certo che no, è una "colpa" essere da 3 anni in lotteria e non aver costruito una mazza decente scegliendo 3 top pick nello stesso ruolo xo..con il palese intento di continuare a perdere.
Mia visone personale.
Potevo dirti Duncan, ma li i fattori sob troppo diversi e unici.

Hanno scelto 3 centri per continuare a perdere? Ma per favore.
Lo hanno fatto perché lo consideravano il BPA, poi hanno sbagliato, senza dubbio. La sfiga di Embiid non aiuta, anche se il rischio è stato grande, ma per uno del genere poteva valere la pena..
Se avessi fatto altri esempi, tipo la gestione degli altri giocatori a roste, avresti centrato maggiormente il punto..

Certamente è la gestione del resto del roster che raffoza il problema.
Ma se hai già Noel non prendi okafor..o scambio immediatamente prima o dopo Noel per un esterno. BPA ste balle...lo capisco solo per unpossibile crack con Embiid.

[AirJordan]

Certamente no, quindi?
Quante squadre hanno non costruito niente su un grande talento?

su un talento da primi 10 della storia del gioco?
a mia memoria nessuna...

poi sto cambiando discorso dove?

rispondo ai tuoi post...fai il bravo Lello dai...

Non hai risposto a mezza domanda...

[mfbonsa]

Scusate se divago... ma per voi è sicuramente Simmons il miglior giocatore di questo draft?