Marco Belinelli

[Hansel]

Siamo arrivati a Belinelli fuoriclasse perchè non ha precendenti... quando ha passato 24 anni ad scopiazzare, male, Bryant?

[amantino]

Siamo arrivati a Belinelli fuoriclasse perchè non ha precendent...i quando ha passato 24 anni ad scopiazzare, male, Bryant?

Martin, PIRLA!

[Encolpio]

Fuoriclasse o non fuoriclasse? Secondo il "senso comune" magari no.. per come lo intendi tu magari si, perchè imho non ha precedenti come stampo di gioco; al massimo rassomiglianze per alcuni aspetti del suo gioco( mi viene in mente Allen), ma non nella totalità dello stesso.

In ogni caso giocatore per cui sono frocissimo, e di cui si parla per me troppo poco... quindi ogni occasione per parlarne per me è buona

Come "realizzatore" è un fuoriclasse.

[Encolpio]

Siamo arrivati a Belinelli fuoriclasse perchè non ha precendenti... quando ha passato 24 anni ad scopiazzare, male, Bryant?

No, Hansel...si parlava di Martin. Non farti andare il sangue al cervello.

[Hansel]

Siamo arrivati a Belinelli fuoriclasse perchè non ha precendent...i quando ha passato 24 anni ad scopiazzare, male, Bryant?

Martin, PIRLA!

Che pirla che sono, hai ragione. Mi ero perso il messaggio di mackzone ad Encolpio. Martin grandissimo realizzare, per il resto male.

[Rev]

Fuoriclasse o non fuoriclasse? Secondo il "senso comune" magari no.. per come lo intendi tu magari si, perchè imho non ha precedenti come stampo di gioco; al massimo rassomiglianze per alcuni aspetti del suo gioco( mi viene in mente Allen), ma non nella totalità dello stesso.

In ogni caso giocatore per cui sono frocissimo, e di cui si parla per me troppo poco... quindi ogni occasione per parlarne per me è buona

Come "realizzatore" è un fuoriclasse.

mi potresti fare una lista di fuoriclasse? mi sembra sempre più una categoria buffiana, senza l'autoironia che ci mette buffa...

[Encolpio]

Io non so che cosa sia una categoria buffiana...

Comunque ti farò una lista.

[Rev]

hai presente che buffa presenta tantissimi giocatori come top 5 o top 10 in qualcosa? dopo aver letto "come 'realizzatore' è un fuoriclasse" mi è saltato subito in mente...

aspetto la lista.

[mackzone]

Siamo arrivati a Belinelli fuoriclasse perchè non ha precendent...i quando ha passato 24 anni ad scopiazzare, male, Bryant?

Martin, PIRLA!

Che pirla che sono, hai ragione. Mi ero perso il messaggio di mackzone ad Encolpio. Martin grandissimo realizzare, per il resto male.

Verissimo, ma in un sistema che lo copra come difensore sarebbe devastante, imho giocatore che potrebbe spostare di più in una squadra da 60 vittorie e da secondo terminale "esterno" che in una da 45 e primo terminale come nei Rockets, grazie al fatto che ha un'abilità unica nella nba di saper approfittare di ciò che la difesa gli concede... mettilo ai Bulls e per me partono leggermente favoriti rispetto agli heat..

[Encolpio]

Lebron e Dirk fra le star. Anche se Dirk è meno "irriproducibile".
Stesso discorso per Nash...che a mio giudizio è un fuoriclasse...perché se le sue caratteristiche prese singolarmente non sono "speciali"...messe insieme hanno creato un giocatore speciale.
Rubio, Turkoglu, Rose, Kidd, Ginobili, Tonì. Anche Diaw è un fuoriclasse in potenza, ma non credo raggiungerà mai l'eccellenza che la definizione richiede. Martin lo è, in parte.
Lo sono stati Sabonis (l'epitome), Webber, Galis. A suo modo...anche Shaq. Ovviamente J.C. Navarro.

[Steve Rogers]

Duncan?
Bryant?
Iverson?
Drazen?
Anthony Parker?

che ne pensi di questi?

[Encolpio]

Nessuno di questi. Scienziati del gioco. Perfezionisti (a livelli e di rami diversi...quello di Iverson è chiaro...) che hanno avvicinato la disciplina alla perfezione, alzando la soglia dell'eccellenza. Ma che non hanno aperto nuove strade né sono usciti dalle precedenti.

[Rev]

vedi che se t'impegni riesci a formulare un discorso di senso compiuto

comunque, giusto fra le superstar, non vedo davvero come non citare iverson e garnett, giocatori mai visti e probabilmente irripetibili. non sono d'accordo su parker e rose, grosso modo lo stesso stampo di giocatore insieme anche a westbrook e (IMO...) wade. ne propongo alcuni: odom? rasheed e ben wallace? andre miller? blakkone?

[Encolpio]

Nessuno ha mai giocato a basket come Toni Parker al livello di Toni Parker. Che gioca diversamente da Rose. Che è molto diverso da Westbrook. Che è un asino.

[mackzone]

vedi che se t'impegni riesci a formulare un discorso di senso compiuto

comunque, giusto fra le superstar, non vedo davvero come non citare iverson e garnett, giocatori mai visti e probabilmente irripetibili. non sono d'accordo su parker e rose, grosso modo lo stesso stampo di giocatore insieme anche a westbrook e (IMO...) wade. ne propongo alcuni: odom? rasheed e ben wallace? andre miller? blakkone?

Wade però è stato il precursore dei giocatore alla Rose... a livello Nba è stato qualcosa di nuovo, però per alcuni aspetti è un Galis supercharged imho, forse Encolpio nei fuoriclase non lo mette...

[Steve Rogers]

cioè,scusa è per capire, il turko ha aperto nuove strade e Drazen no?

Su Duncan e Kobe però non posso essere in accordo with you..

[mackzone]

cioè,scusa è per capire, il turko ha aperto nuove strade e Drazen no?

Su Duncan e Kobe però non posso essere in accordo with you..

Bhe, Kobe è "uguale" a Jordan, Duncan è il prototipo del giocatore di altri tempi che la spiega ai giovinastri di oggi.. ci sta.

[Steve Rogers]

Nessuno ha mai giocato a basket come Toni Parker al livello di Toni Parker. Che gioca diversamente da Rose. Che è molto diverso da Westbrook. Che è un asino.

Da spurs Toni mi piace,parecchio, però ritengo quest'affermazione un tantino esagerata..non ha le letture di un Kidd,ma neanche di un Rose per restare nel tema del giocatore, e non difende neanche come un payton,per dire un altro che ci assomiglia e che io reputo un fuoriclasse,anche se per un periodo abbastanza limitato.

[Encolpio]

Su Wade sono molto incerto. Lo è come esterno-rimbalzista offensivo. Temo però sarà molto, troppo riproducibile nei decenni successivi (già Bo McCalebb gli somiglia moltissimo, per non dire di Kaukenas ). E troppo poco innovativo per poter essere considerato un autentico precursore.

[Rev]

vedi che se t'impegni riesci a formulare un discorso di senso compiuto

comunque, giusto fra le superstar, non vedo davvero come non citare iverson e garnett, giocatori mai visti e probabilmente irripetibili. non sono d'accordo su parker e rose, grosso modo lo stesso stampo di giocatore insieme anche a westbrook e (IMO...) wade. ne propongo alcuni: odom? rasheed e ben wallace? andre miller? blakkone?

Wade però è stato il precursore dei giocatore alla Rose... a livello Nba è stato qualcosa di nuovo, però per alcuni aspetti è un Galis supercharged imho, forse Encolpio nei fuoriclase non lo mette...

eh, se wade è stato il precursore di rose perchè mettere rose e galis e non wade?


che rose-parker-russello giochino diverso siamo ovviamente d'accordo. ma a quanto ho capito tu parli di "tipologia" di giocatore, se è legittimo parlarne...e se parker probabilmente si distanzia un po' dagli altri, le loro armi tendenzialmente sono le stesse. anche se a livello intellettivo magari non si incontrano, parlando di tecnica e gioco sfruttano le stesse aree di competenza.