Chi dei due?

[Jacko]

Due tipologie simili per caratteristiche... con qualità fisiche diverse.... Io sono in difficoltà a scegliere...

http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=ycn-10907965

[Loki]

iverson nel prime era più determinante del miglior rose. ma rose plausibilmente non è ancora nel prime.
ive inoltre era tremendamente difficile da inserire in un contesto di squadra. non impossibile ma molto difficile.

[Radich]

Davvero complesso trovare un nucleo adatto a vincere con Iverson come prima punta...
troppo difficile... per questo scelgo Rose...

[Rasheed]

Rose...

però aspettiamo il prime...

[BeppeRappa]

se il prime di Rose fosse questo allora forse voterei AI...

[mackzone]

Per me questo Rose in attacco è già come minimo pari al miglior iverson; se non si prende 25 tiri ogni sera è perchè può essere la prima punta di uno squadra dove non ha bisogno di farlo, ma se volesse trentelleggiare lo farebbe, e con percentuali superiori a quelle di Allen.

In difesa il discorso non parte neanche.... quindi Rose.

[1bennett4]

Rose nettamente.

[The Truth 34]

Sono un hater del primo e un lover del secondo. Prendo gà ora Rose rispetto al prime di Iverson, easy.

[Loki]

direi che sono abbastanza convinto che la lontananza del prime di Ive non renda il confronto equo.
Quando leggo che rose è in attacco "almeno pari ad ive" posso solo presupporre che iverson non lo si ricordi tanto bene.

[Rasheed]

direi che sono abbastanza convinto che la lontananza del prime di Ive non renda il confronto equo.
Quando leggo che rose è in attacco "almeno pari ad ive" posso solo presupporre che iverson non lo si ricordi tanto bene.

concordo...

Rose si può ritenere superiore perchè in attacco è cmq fortissimo,è più collocabile tatticamente(anche se da dimostrare),è più grosso,può giocare 1,in difesa è migliore,se è già forte adesso figuriamoci tra i 27 e i 30 anni...

ma come attaccante puro Iverson vince...

[barry]

quotone per loki

[lazyboy]

primo amore nba quei 76ers....


non voto per i tanti motivi ma ha portato una mediocre squadra di infortunati a vincere gara 1 coi piu' forti di sempre dell'era moderna. solo rispetto. e l'unica canotta che abbia mai comprato

[gabhorror]

Quotone per Loki. A prescindere dalla dimensioni (che contano), Ive aveva un campionario di soluzioni per segnare che lo hanno reso straordinario attaccante sopperendo alla mancanze fisiche

dai 22 ai 33 anni, 673 partite 28.89 punti di media. Dovrebbe bastare questo...

[badboi]

my answer is The Answer

[Lenny]

Votato Iverson... però Rose deve ancora entrare nella parte migliore della sua carriera, vediamo.

[mackzone]

dai 22 ai 33 anni, 673 partite 28.89 punti di media. Dovrebbe bastare questo...

Con quanti tiri e che percentuali?

Secondo me la situazione va vista anche al contrario: non è questione di non ricordarsi il prime di iverson, è il mito del mingherlino che ne mette trenta in faccia ai cristoni di due e dieci che porta a non ricordarsi come arrivassero i suddetti trenta: in maniera sì spettacolare e irripetebile... ma poco efficiente, e più disfunzionale rispetto al gioco di Rose, nonostante gli stili non siano poi così dissimili.

[ml]

Ne parliamo quando Rose porterà in finale un manipolo di disperati..
The answer!

[Fabri5]

Iverson era stupefacente, al limite dell'irripetibile, e non "smetteva" mai...ma rispetto a Rose era più difficile costruirgli intorno, e in linea generale più difficile giocarci assieme.

E non è casuale che nell'istante in cui non è stato più "vantaggioso" lasciargli giocare la SUA pallacanestro AI sia SPARITO dall'NBA.

...ma a me non è mai piaciuto tanto, nonostante rispetto e ammirazione.

[keith maniac]

quoto fabri..io poi ho proprio un problema con la tipologia di giocatoria "alla iverson"..

[Jacko]

Io la vedo al contrario infatti, nel senso che se questo magnifico giocatore che è Rose può essere paragonato ad Iverson (e come cuore, fantasia, velocità in campo aperto, capacità di segnare tiri ad alto tasso di difficoltà, siamo lì...), dice tutto sulle capacità di Derrick... Aggiungiamoci 1.90 per 86 chili circa (al contrario dell'1.83 con le scarpe alte e 70ina di kg di Ive) e vediamo una macchina assurda da basket. Poi come preferenza io ho votato Iverson perché più elegante, più fluido nei movimenti, più attaccante puro, a suo modo un "original player" (nel senso che prima di lui, come lui, se ne son visti pochi/zero)...