RonaldoMessi e poi?

[Il Gallo]

Perfetto su Griez.
Meno su Modric leader tecnico del real.

Secondo me si è semplicemente espresso male, forse voleva dire “giocatore tecnicamente più dotato” (senza CR7 adesso lo è), che non è la stessa cosa. Su Griezmann ha ragione in pieno, comunque

[Play di Gemini]

se parlava di adesso..ci può stare anche. dubito che parlasse di quando ha vinto la Champions...lo spero

[AirJordan]

Io invece penso sia più scandaloso non darlo a Ronaldo che a Greizmann. Che è fortissimo e che probabilmente avrebbe meritato..ma come lo merita Modric.
È che siam in un epoca nellq quale ci sono due che OGGETTIVAMENTE son un altra cosa dal resto del mondo.
Se uno di questi due fa platealmente una stagione inferiore alle attese (parametrate alle attese che si habno su Leo e Cr7) come Messi l'anno scorso, ok ci può star votare un altro. Ma se uno dei due rende alla grandissima,anche senza vincere il mondiale, secondo me dar il premio ad un terzo, OGGI, fa ridere.
È un po come se da metà anni 80 a inizio anni 90 avessero dato l'mvp a uno che non si chiamasse Bird, Magic o Jordan...dai su..per quanto l'mvp di Barkley fosse anche meritato nel 1993..fa ridere.

[Crumb]

le sorelle di ronaldo, che razza di poveracce

[Loki]

Io invece penso sia più scandaloso non darlo a Ronaldo che a Greizmann. Che è fortissimo e che probabilmente avrebbe meritato..ma come lo merita Modric.
È che siam in un epoca nellq quale ci sono due che OGGETTIVAMENTE son un altra cosa dal resto del mondo.
Se uno di questi due fa platealmente una stagione inferiore alle attese (parametrate alle attese che si habno su Leo e Cr7) come Messi l'anno scorso, ok ci può star votare un altro. Ma se uno dei due rende alla grandissima,anche senza vincere il mondiale, secondo me dar il premio ad un terzo, OGGI, fa ridere.
È un po come se da metà anni 80 a inizio anni 90 avessero dato l'mvp a uno che non si chiamasse Bird, Magic o Jordan...dai su..per quanto l'mvp di Barkley fosse anche meritato nel 1993..fa ridere.

credo sia una cazzata enorme. ENORME.
allora non farlo il pallone d'oro... se sai già chi deve vincere.
il pallone d'oro premia il migliore di quell'anno (o prova a farlo) seguendo i risultati anche di squadra (e come non potrebbe?).
è una filosofia che ci sta. poi si possono fare cappellate anche all'interno di quella filosofia (e ne ricordiamo parecchie), ma dire che lo doveva prendere ronaldo o messi perchè sono ronaldo e messi, lo trovo di una cazzata, ma di un acazzata... che non saprei quantificare.

e l'mvp neglio anni 80 lo prendevano jordan, magic o bird perchè giocavano meglio degli altri e vincevano più degli altri, non perchè erano loro. questa è una cazzata immane che dimostra scarsa conoscenza del premio di mvp, che ha tutt'altra concezione rispetto a quella che descrivi.

[AirJordan]

Ma dai Loki per piacere collega 2 neuroni.
Sono loro PERCHÉ GIOCANO MEGLIO DEGLI ALTRI.
Basta vedere il real come va oggi come oggi. Poi certo,mptivazioni, cazzi e mazzi, ma queste cose potevano esserci pure l'anno scorso.

[Play di Gemini]

per me ci sta che nell'anno del mondiale, che avviene ogni 4 anni, questo abbia più incidenza nelle valutazioni di altro

[amantino]

per me ci sta che nell'anno del mondiale, che avviene ogni 4 anni, questo abbia più incidenza nelle valutazioni di altro

senza dubbio

Motivo per cui Griezmann era il più meritevole (visto il mondiale un po'così di Modric)

[Play di Gemini]

rispondevo a Air..non entravo nel merito di Modric/Griez

[ElGatoPrandia]

non ricordavo tutte queste serve di Ronaldo lo scorso anno...

...avrò poca memoria

[Il Gallo]

Io invece penso sia più scandaloso non darlo a Ronaldo che a Greizmann. Che è fortissimo e che probabilmente avrebbe meritato..ma come lo merita Modric.
È che siam in un epoca nellq quale ci sono due che OGGETTIVAMENTE son un altra cosa dal resto del mondo.
Se uno di questi due fa platealmente una stagione inferiore alle attese (parametrate alle attese che si habno su Leo e Cr7) come Messi l'anno scorso, ok ci può star votare un altro. Ma se uno dei due rende alla grandissima,anche senza vincere il mondiale, secondo me dar il premio ad un terzo, OGGI, fa ridere.
È un po come se da metà anni 80 a inizio anni 90 avessero dato l'mvp a uno che non si chiamasse Bird, Magic o Jordan...dai su..per quanto l'mvp di Barkley fosse anche meritato nel 1993..fa ridere.

Ronaldo HA FALLITO al Mondiale. Ok, la squadra è quella che è ma non c’era una differenza così abissale tra loro e l’Uruguay, per dire. Negli ottavi ha giocato in maniera palesemente insufficiente, non si è mai reso pericoloso. Per carità, questo non toglie niente all’immensita del calciatore ma ormai su questo forum si giustifica troppo CR7 mentre a Messi non viene perdonato niente. Un po’ l’opposto del resto del mondo, mi viene da dire

[bahiablanca]

Io vedo il centrocampo del Real molto più livellato rispetto alla percezione esterna. Per me Modric non vale più di Kroos o Casemiro.
E non l'avrei dato a nessuno degli altri due neanche in caso di vittoria del Mondiale di Germania o Brasile.
Però...anche sticazzi. Poco importa. Non è stato vinto da Iniesta. Figuriamoci.

[Zar]

non ricordavo tutte queste serve di Ronaldo lo scorso anno...

...avrò poca memoria

Dici?
Io manco tutta una redazione che per settimane non ha parlato d altro ai tempi di Milito, per dirne una...
Ma vabbè

[grande artista ungherese]

le sorelle di ronaldo, che razza di poveracce

[Zero]

Io vedo il centrocampo del Real molto più livellato rispetto alla percezione esterna. Per me Modric non vale più di Kroos o Casemiro.
E non l'avrei dato a nessuno degli altri due neanche in caso di vittoria del Mondiale di Germania o Brasile.
Però...anche sticazzi. Poco importa. Non è stato vinto da Iniesta. Figuriamoci.

infatti Pirlo no, Iniesta no, Modric si'. Mah.

Ed il premio alla fine ci poteva anche stare... Griezmann forse sarebbe stato piu' educato, anche Ronaldo ovviamente lo avrebbe potuto vincere...

[gabhorror]

Secondo me i più scandalosi mai assegnati sono Maldini e Iniesta.
Considerato che più o meno la totalità dei giocatori (eccezione fatta per Ronaldo e Messi) sono inferiori a questi due... Vale tutto.

[ElGatoPrandia]

non ricordavo tutte queste serve di Ronaldo lo scorso anno...

...avrò poca memoria

Dici?
Io manco tutta una redazione che per settimane non ha parlato d altro ai tempi di Milito, per dirne una...
Ma vabbè

parlato di cosa?

[Mister T]

Non vorrei rovinare la discussione...
Ma veramente c'è chi si intossica e si indigna per un pallone d'oro dato a Tizio piuttosto che a Caio?

Un premio che non è stato dato a Maradona
Un premio che è stato dato a Sammer e non a Maldini
... inutile andare avanti, no?

La storia dimostra che il pallone d'oro conta relativamente, oppure mi volete dire che un bambino di 10 anni cresce con la convinzione/il dubbio che Sammer e Belanov siano stati giocatori migliori dei citati Diego e Paolo? Giusto per fare due esempi

[mfbonsa]

Vabbè, Maradona non poteva prenderlo, è stato liberalizzato ai non europei di nascita solo nel 1995 (e l'ha vinto subito Giorgione Weah)

[Mister T]

Voglio semplicemente dire secondo me conta poco
È un riconoscimento personale, stop.
Maradona e tutti gli altri sudamericani che hanno fatto la storia del calcio, li ricordiamo tutti...
Idem per i Baresi, i Maldini(ma anche i Nesta, i Thuram ecc...) che non l'hanno vinto

Sammer invece si, ma penso nessuno si sognerebbe di considerarlo superiore
Stesso dicasi, ad esempio, con Owen o Cannavaro (giocatore che ho amato, ma oggettivamente poteva vincerlo tanto lui quanto Buffon o Nesta ecc...)

Dico che non andrebbe considerato come un premio che certifica la "grandezza"


L'ha vinto Modric? Complimenti a lui e 'sticazzi