per chi vuole leggere e ha visto la prima serie, credo inizierò un pippone sulle incongruenze del finale proposto e sul probabile assassinojericho ha scritto:per loki
Spoiler:Secondo te chi è l'assasino?
Spoiler:
Allora... il finale... ci ho pensato prima di dormire e ne ho pure discusso con la mia ragazza... e siamo giunti alla conclusione che è davvero rafazzonato per vari motivi. Intanto la prima incongruenza... Richmond arrestato per una prova falsa... che piano diabolico è? dovrebbero rilasciarlo il giorno dopo, visto che il fatto che sia falsa è oggettivamente dimostrabile in 3 secondi. Questo porta ad un altra serie di cose che non hanno senso: il poliziotto che l'ha falsificata (non ricordo mai il nome), finisce in galera subito... è un piano del cazzo, hai faslificato una prova che è facilmente dimostrabile non poter esistere, inoltre a richmond, dal punto di vista elettorale, avrebbe giovato, perchè avrebbe fatto la figura dell'integerrimo che cercano di incastrare con prove false.
Inoltre il poliziotto embrava coinvolto nel trovare l'assassino e scoprire il colpevole anche quando non stava con la sua partner, se avesse avutos econdi fini, avrebbe dovuto avere ben altro atteggiamento nei momenti in cui non era controllato (noi dalla tv lo vediamo, ma gli altri no, non ha senso recitare).
Insomma, se il piano era fatto per escluderlo politicamente, IMO era pessimo.
Ma qui sorge una domanda: è stato fatto per quello?
Se si, a parte l'idiozia di chi l'ha ideato, le ipotesi su chi ha architettato tutto (e dunque di chi è alal guida dell'auto nel finale) possono essere varie: il sindavo, ovviamente, anche se è parecchio facile; l'ex amante mora, quella che lavorava con lui... le ha fatto qualcosa e vuole vendicarsi; il padre dell'attuale compagna (il senatore), che non lo ha in simpatia e può avere motivi non rivelati per farlo fuori; varie ed eventuali, riconducibili a fati non ancora esplorati, ma gli unici 3 nomi plausibili, a meno di fare nomi a caso, sono quei 3.
Ma trovare chi guida l'auto non significa trovare l'assassino. Potrebbero essere due cose slegate.
Sull'assassino, di certo sappiamo che orpheus è il consigliere... la prova della videocamera del ponte è falsa, il che non significa che non fosse lui l'assassino.
Se non lo fosse abbiamo un uomo che andava con le puttane del casinò, che come ci ha mostrato il milionario non sono tutte proprio mature, che ha incrociato almeno in un caso Rosie, che è il titolare dell'auto in cui lei è stata uccisa, ma che non è l'omicida... un po' troppe coincidenze che lo legano.
Però proviamo a spiegarle: la ragazza è stata uccisa proprio per incastrarlo? l'auto è stata rubata apposta? è tutto un piano per farlo fuori, dall'inizio? Boh... se è così ci deve essere qualcosa sotto di più che l'elezione a sindaco, perchè il sindaco partiva così avanti che nona veva bisogno, in quel momento, di uan cosa così pesante per vincere.
Nel caso chi l'avrebbe uccisa? Non ne ho idea... all'inizio pensavo al biondino assistente, che l'ha voluta far fuori per evitare uno scandalo al consigliere. Se così fosse omicidio e complotto contro richmond sarebbero slegati, e il complotto sarebbe successivo, magari dopo che richmond è passato in testa nei sondaggi, il che spiegherebbe l'atteggiamento coinvolto del poliziotto: non doveva recitare perchè inizialmente non stava cercando di incastrare richimond, ma è stato contattato solo alla fine, proprio quando doveva cercare la prova che fosse passato dal ponte... ma allora non avrebbero senso quelle telefonate in cui diceva che "non poteva agire subito perchè lei (la collega) non èstupida", e le fughe di notizie di cui sembra responsabile (tranne quella causata dal ragazzino). Però se fosse come dico sarebbe biondino=assassino, sindaco=compltottatore.
La soluzione non mi convince, visti i dati a disposizione... ma ho idea che sia inutile cercare una coerenza perfetta, perchè probabilmente gli sceneggiatori hanno cambiato strada all'ulltimo... il che è una bella cazzata, visto che il bello del serial era proprio l'estrema veridicità e plausibilità degli eventi, e anche delle modalità di indagine. Non c'erano intuizioni geniali, come in tanti altri telefilm polizieschi, robe a cui tu non saresti mai arrivato (e parlo di quasi tutti, da bones a the mentalista lie to me), ma sostanzialmente, con gli elementia disposizione, potevi anche tu arrivare alle conslusioni degli agenti.
Facendo l'appello delle cose che "puzzano", direi che la mamma non mi convince, c'è qualcosa che non dice, ma non credo sia stata lei... di certo è strano che non l'abbia mai chiamata dal campeggio e che nemmeno l'abbia cercata una volta tornata, tanto che sono stati i poliziotti a dirle che era scomparsa.
Il miliardario avrà di certo parecchie cazzate, anche pesanti, alle spalle... non sono certo che verrà coinvolto in qualche modo, se non è lui di certo ritornerà come sospettato.
La zia di Rosie, soluzione che non amerei, ma potrebbe essere... potrebbe in realtà essere stata a conoscenza del conto a suo nome usato da rosie, che le versava una parte dei proventi perchè non la sputtanasse... sarebbe strano, perchè vorrebbe dire che è una grandissima attrice.
Il boss per cui lavorava il signor larsen... per vederlo tornare da lui... magari è legato anche ad altre vicende... ma sembra un personaggio minore, per quanto torni nel finale, e qualcosa vorrà dire.
Richmond... sarebbe la soluzione con più senso... incastrato per un omicidio che in realtà ha commesso, mi viene in mente che la frase finale "lo abbiamo incastrato", detta al misterioso guidatore, può non voler dire che lo hanno coinvolto ingiustamente, ma semplicemente un sinonimo di "lo abbiamo preso" (si usa nei polizieschi: "ho incstrato il colpevole")... e la prova falsa sarebbe stata fabbricata per non far si che la facesse franca.
Il biondino, per i motivi di cui sopra.
Un personaggio mai sospettato... tipo il sindaco o il senatore padre dell'assistente di richmond... i motivi ci verranno spiegati nella seconda serie magari... ma hanno fatto una cazzata e hanno cercato di risolverla scaricando la colpa su di lui.
Poi ho il presentimento che il padre del ragazzino con cui se la faceva rosie non fosse del tutto estraneo... non so perchè. In ogni caso anche i suoi compagni di scuola sono stati abbandonati troppo presto.
L'unica cosa certa è che pare che tutti nascondano qualcosa
Inoltre il poliziotto embrava coinvolto nel trovare l'assassino e scoprire il colpevole anche quando non stava con la sua partner, se avesse avutos econdi fini, avrebbe dovuto avere ben altro atteggiamento nei momenti in cui non era controllato (noi dalla tv lo vediamo, ma gli altri no, non ha senso recitare).
Insomma, se il piano era fatto per escluderlo politicamente, IMO era pessimo.
Ma qui sorge una domanda: è stato fatto per quello?
Se si, a parte l'idiozia di chi l'ha ideato, le ipotesi su chi ha architettato tutto (e dunque di chi è alal guida dell'auto nel finale) possono essere varie: il sindavo, ovviamente, anche se è parecchio facile; l'ex amante mora, quella che lavorava con lui... le ha fatto qualcosa e vuole vendicarsi; il padre dell'attuale compagna (il senatore), che non lo ha in simpatia e può avere motivi non rivelati per farlo fuori; varie ed eventuali, riconducibili a fati non ancora esplorati, ma gli unici 3 nomi plausibili, a meno di fare nomi a caso, sono quei 3.
Ma trovare chi guida l'auto non significa trovare l'assassino. Potrebbero essere due cose slegate.
Sull'assassino, di certo sappiamo che orpheus è il consigliere... la prova della videocamera del ponte è falsa, il che non significa che non fosse lui l'assassino.
Se non lo fosse abbiamo un uomo che andava con le puttane del casinò, che come ci ha mostrato il milionario non sono tutte proprio mature, che ha incrociato almeno in un caso Rosie, che è il titolare dell'auto in cui lei è stata uccisa, ma che non è l'omicida... un po' troppe coincidenze che lo legano.
Però proviamo a spiegarle: la ragazza è stata uccisa proprio per incastrarlo? l'auto è stata rubata apposta? è tutto un piano per farlo fuori, dall'inizio? Boh... se è così ci deve essere qualcosa sotto di più che l'elezione a sindaco, perchè il sindaco partiva così avanti che nona veva bisogno, in quel momento, di uan cosa così pesante per vincere.
Nel caso chi l'avrebbe uccisa? Non ne ho idea... all'inizio pensavo al biondino assistente, che l'ha voluta far fuori per evitare uno scandalo al consigliere. Se così fosse omicidio e complotto contro richmond sarebbero slegati, e il complotto sarebbe successivo, magari dopo che richmond è passato in testa nei sondaggi, il che spiegherebbe l'atteggiamento coinvolto del poliziotto: non doveva recitare perchè inizialmente non stava cercando di incastrare richimond, ma è stato contattato solo alla fine, proprio quando doveva cercare la prova che fosse passato dal ponte... ma allora non avrebbero senso quelle telefonate in cui diceva che "non poteva agire subito perchè lei (la collega) non èstupida", e le fughe di notizie di cui sembra responsabile (tranne quella causata dal ragazzino). Però se fosse come dico sarebbe biondino=assassino, sindaco=compltottatore.
La soluzione non mi convince, visti i dati a disposizione... ma ho idea che sia inutile cercare una coerenza perfetta, perchè probabilmente gli sceneggiatori hanno cambiato strada all'ulltimo... il che è una bella cazzata, visto che il bello del serial era proprio l'estrema veridicità e plausibilità degli eventi, e anche delle modalità di indagine. Non c'erano intuizioni geniali, come in tanti altri telefilm polizieschi, robe a cui tu non saresti mai arrivato (e parlo di quasi tutti, da bones a the mentalista lie to me), ma sostanzialmente, con gli elementia disposizione, potevi anche tu arrivare alle conslusioni degli agenti.
Facendo l'appello delle cose che "puzzano", direi che la mamma non mi convince, c'è qualcosa che non dice, ma non credo sia stata lei... di certo è strano che non l'abbia mai chiamata dal campeggio e che nemmeno l'abbia cercata una volta tornata, tanto che sono stati i poliziotti a dirle che era scomparsa.
Il miliardario avrà di certo parecchie cazzate, anche pesanti, alle spalle... non sono certo che verrà coinvolto in qualche modo, se non è lui di certo ritornerà come sospettato.
La zia di Rosie, soluzione che non amerei, ma potrebbe essere... potrebbe in realtà essere stata a conoscenza del conto a suo nome usato da rosie, che le versava una parte dei proventi perchè non la sputtanasse... sarebbe strano, perchè vorrebbe dire che è una grandissima attrice.
Il boss per cui lavorava il signor larsen... per vederlo tornare da lui... magari è legato anche ad altre vicende... ma sembra un personaggio minore, per quanto torni nel finale, e qualcosa vorrà dire.
Richmond... sarebbe la soluzione con più senso... incastrato per un omicidio che in realtà ha commesso, mi viene in mente che la frase finale "lo abbiamo incastrato", detta al misterioso guidatore, può non voler dire che lo hanno coinvolto ingiustamente, ma semplicemente un sinonimo di "lo abbiamo preso" (si usa nei polizieschi: "ho incstrato il colpevole")... e la prova falsa sarebbe stata fabbricata per non far si che la facesse franca.
Il biondino, per i motivi di cui sopra.
Un personaggio mai sospettato... tipo il sindaco o il senatore padre dell'assistente di richmond... i motivi ci verranno spiegati nella seconda serie magari... ma hanno fatto una cazzata e hanno cercato di risolverla scaricando la colpa su di lui.
Poi ho il presentimento che il padre del ragazzino con cui se la faceva rosie non fosse del tutto estraneo... non so perchè. In ogni caso anche i suoi compagni di scuola sono stati abbandonati troppo presto.
L'unica cosa certa è che pare che tutti nascondano qualcosa
