Anthony Davis vs Antetokoumpo

[lazyboy]

se servissero AD in movimento, voglio vedere come gira. E non serve Kidd per servirlo, mi prendo qualunque play decente. A quel punto vedi la "gravity".
E resto convinto che si "contenga" più di testa che per l'essere un passatore medio.
Se sia meglio avere lui che fa girare l'attacco, non lo so. Probabilmente no. Ma mi piacerebbe vederlo a Milwakee al posto di Giannis postarne 30 a partita E vincere.

Giannis come finalizzatore per me ci sta. Ma non lo farei visto come rende al momento.


La questione che pone è di difficile soluzione. Ogni squadra ha degli equilibri. DH era più importante di Turkoglu. Perchè permetteva 2 ali non difensive ai suoi lati. Perchè copriva a rimbalzo. Perchè comunque l'uomo in attacco ce lo dovevano piazzare.

Jokic è più importante di Murray perchè migliora maggiormente gli altri 3 in campo. Per i nuggets ci sono dei motivi per stare col Joker invece di AD, per dire, appunto per gli equilibri di squadra.

Paradossalmente i lakers con Rondo a gestire e AD a finire sono meglio dei LAl senza AD e con LBJ/Rondo. Anche se in generale LBJ è la cosa migliore che puoi avere, nel limbo, per costruire una squadra.

Non apro il capitolo Kawhi.

[Luigi77]

Due difensori eccelsi . Due forze della natura.
Scelgo AD per via della maggiore varietà di arsenale offensivo rispetto al greco. Ma so bene che è una scelta un po’ folle

[Fab5.2]

https://youtu.be/6PT3_dkUGDA

...alla posizione 2/3... .

[pollister]

Al momento è un paragone improponibile visto che Davis si è ritagliato di sua volontà il ruolo di secondo violino perfetto, quando e se deciderà di fare il giannis potremo confrontarli .

[Francesco82]

Come tipo di giocatore direi Davis senza pensarci tanto. Secondo me, più tecnica e più talento per il gioco.
Giannis sembra avere più garra (anche se a volte secondo me è solo un po' "di facciata" ed alimentata dalla storia personale). E lì Davis mi sembra un po' carente, ma avendo Lebron in squadra questo un po' resta nell'ombra.
Da un punto di vista offensivo, nonostante le medie stagionali solite di Giannis, considerando un'ottica playoff/finals (facile a dirsi un giorno dopo il titolo a Davis, però....), scelgo Davis tutta la vita perchè dei giocatori senza tiro (e per me Giannis non lo metterà su mai a livelli decenti) non mi fido a quei livelli.
D'altro canto, per fare il paragone bisognerebbe provare a pensare (in modo fantascientifico ovvio) a Giannis come un secondo violino di una "superstar offensiva". Senza scomodare Curry, Lebron, Durant....pensate a Giannis agli Heat, a fare "il Crowder qualsiasi", ovvero difesa, rimbalzi, contropiede, aprire gli spazi per i tiri di Herro e Robinson. Lasciando pure "prima punta" Butler, che sicuramente non è Curry o Durant. Male non sarebbe.

[AirJordan]

Io direi piuttosto il contrario: date a Giannis un secondo violino realizzatore più forte di Middelton, che è un ottimo giocatore ma che penso pacificamente non sia nei primi 20 giocatori della lega, che succede?
Esempio Butler ottimo.
Bene, stiamo conforntando un top 10 Nba, che gioca con in top 3, ed è uno dei migliori difensori della pista con un altro che ha si dei limiti nel tiro, e non è comunque un Simmons, ma che ECCELLE in pratica i tutti gli altri aspetti del gioco. Ma accanto ha ancora troppo poco evidentemente.
Poi, se avrà il "morbo Iverson" ovvero che per rendere al meglio deve essere circondato da comprimari che fanno il lavoro sporco (rapportato alla sua epoca può essere un difendi e tira) senza un altra star ad aver spesso il pallone tra le mani lo vedremo, ma io non credo.

Poi Davis è super, ma da primo ha dei limiti mentali ad oggi, secondo me

[boole]

Nei playoff non ha "eccelso", e i limiti nel tiro sono IL motivo

[lazyboy]

Poi Davis è super, ma da primo ha dei limiti mentali ad oggi, secondo me

+

Nei playoff non ha "eccelso", e i limiti nel tiro sono IL motivo

e qui arriviamo al nodo gordiano. Chi dei 2 puo' sistemare il suo punto debole prima/più facilmente ?
Al netto dei possibili infortuni, credo che questa sia la domanda che puo' far propendere per l'uno o per l'altro.

[pollister]

Nessuno dei due,Davis in fondo anche all'università era un leader che pretendeva pochi tiri e preferiva lasciare la leadership di carisma ad altri . Il dilemma avrà fine appena il negreco avrà un secondo violino come si deve vicino, a quel punto neanche il suo tiro da fuori sarà più un problema .

[lazyboy]

vedremo, non ne sono cosi' sicuro.

[boole]

Neanche io, i Bucks erano costruiti per aprirgli l'area, eppure...

[amantino]

Neanche io, i Bucks erano costruiti per aprirgli l'area, eppure...

si però....
Aprirgli l'area con Bledsoe e Middleton è diverso da aprirgli l'area con chessò Thompson

[pollister]

Appunto...

[BeppeRappa]

Nessuno dei due,Davis in fondo anche all'università era un leader che pretendeva pochi tiri e preferiva lasciare la leadership di carisma ad altri . Il dilemma avrà fine appena il negreco avrà un secondo violino come si deve vicino, a quel punto neanche il suo tiro da fuori sarà più un problema .

Davis ha dominato una finale NCAA senza fare canestro.

[lazyboy]

mha, alla fine è vero che se hai Thompson a tirare è meglio, ma resta vero che :


- la difesa si preoccupa solo di penetrazioni e uscita della palla
- passing skills buone ma non eccelse