Angolo tecnico

[FraQ]

Se invece non li ha, dovra' muovere la palla ancora meglio oppure trovare altre soluzioni piu' efficienti per far prendere un vantaggio all'attaccante sulla base di quello che sa fare meglio, e rivedremo un po' piu' di isolamenti e uno contro uno, un po' piu' di post basso, ecc...

Isolamenti, 1vs1 e post basso senza i 3 secondi difensivi non sarebbero una buona idea (tranne rari casi), nel senso che ci potrebbe essere sempre un difensore extra "zonato" nella paint, pronto ad aiutare il difensore impegnato nell'1vs1; con il risultato di far "abortire" quell'isolamento (che non sarebbe nemmeno più tale).

[paolonardi]

Se invece non li ha, dovra' muovere la palla ancora meglio oppure trovare altre soluzioni piu' efficienti per far prendere un vantaggio all'attaccante sulla base di quello che sa fare meglio, e rivedremo un po' piu' di isolamenti e uno contro uno, un po' piu' di post basso, ecc...

Isolamenti, 1vs1 e post basso senza i 3 secondi difensivi non sarebbero una buona idea (tranne rari casi), nel senso che ci potrebbe essere sempre un difensore extra "zonato" nella paint, pronto ad aiutare il difensore impegnato nell'1vs1; con il risultato di far "abortire" quell'isolamento (che non sarebbe nemmeno più tale).

Per me dipende sempre dalla scela della difesa, dove si posiziona quel difensore "extra" tenendo sempre in conto il rischio che ci si sia qualcuno libero sul perimetro per prendersi il tiro da 3 sullo scarico. Per me torneremmo a vedere piu' mid-range game.

[FraQ]

Nel video che segue, soprattutto all'inizio, si vedono alcuni isolamenti in cui la difesa è in affanno con i tempi di recupero a causa dei 3 secondi, senza i quali le rotazioni sarebbero state più fluide e puntuali (e l'attacco avrebbe avuto ancora più difficoltà):
https://www.youtube.com/watch?v=Z-9H8LNRdPg

[paolonardi]

La metto diversamente: senza i 3 secondi, permetti alla difesa di fare scelte e obblighi gli attacchi ad essere "migliori" per trovare soluzioni efficienti. Per me essere "migliori" significherebbe tornare a variare di piu' le soluzioni rispetto a quello che si vede oggi, basandosi sulle caratteristiche dei giocatori a propria disposizione. Come la difesa si adatta e che scelte fa dipende sempre da chi c'e' in campo in attacco, da cosa riesce a fare dopo essere stato isolato se ad un certo punto arriva il difensore "extra" in aiuto, ecc... La stessa cosa vale per il gioco in post. Quello che per me e' importante e' ridurre gli spazi enormi che ci sono nel basket NBA di oggi, dentro l'area come sul perimetro, perche' all'attacco basta conquistarsi un singolo vantaggio (cosa che spesso succede gia' dal primo pick&roll) e poi si finisce sempre col fare le stesse 2-3 cose, oltretutto molto rapidamente all'interno dei 24 secondi. Mettere i 3 secondi e' servito a suo tempo ad aumentare i punteggi; oggi, con gli atleti del 2024 e il fatto che nel 2024 tutti (o quasi) la mettono da tre, togliere i 3 secondi per me porterebbe ad un basket un po' piu' "ragionato".

[lazyboy]

non sono contro il levare i 3 secondi. Per me non hanno granchè senso oggi. Ma non credo porti a più varietà offensiva. Il campo NBA è immensamente largo rispetto alle tonnare europee. Questo vuol dire che è più difficile flottare per la difesa.
Le squadre han sempre 3/4 tiratori in campo, gli attacchi son troppo avvantaggiati sulle difese. L'unica soluzione per me è limitare il palming, i passi e fischiare i blocchi illegali, col metro di 15 anni fa o anche prima, smettere di fischiare i contatti provocati dagli attaccanti etc...

questo permetterebbe di rallentare gli attacchi e ridare valore a giocatori più "difensivi".

[paolonardi]

non sono contro il levare i 3 secondi. Per me non hanno granchè senso oggi. Ma non credo porti a più varietà offensiva. Il campo NBA è immensamente largo rispetto alle tonnare europee. Questo vuol dire che è più difficile flottare per la difesa.
Le squadre han sempre 3/4 tiratori in campo, gli attacchi son troppo avvantaggiati sulle difese. L'unica soluzione per me è limitare il palming, i passi e fischiare i blocchi illegali, col metro di 15 anni fa o anche prima, smettere di fischiare i contatti provocati dagli attaccanti etc...

questo permetterebbe di rallentare gli attacchi e ridare valore a giocatori più "difensivi".

Il campo non e' cosi' piu' grande dai... non ricordo molto bene, cosa sono 70 centimetri in lunghezza e 20 in larghezza? Il motivo per cui in Europa ci sono le aree piene e' che non ci sono i 3 secondi e la difesa puo' muoversi e collassare a piacimento in ogni momento. Poi sono d'accordo con te, anche il metro arbitrale fa molto perche' e' troppo facile in NBA per l'attaccante acquisire un vantaggio anche solo con un passo/palleggio. Poi, tornando ai 3 secondi, toglierli farebbe molto bene anche agli americani quando giocano in competizioni FIBA.

[Encolpio]

Al di là delle difese a metà campo, che sono molli, a essere clementi, ciò che mi fa venire i brividi sono quelle in transizione. Ne avrò viste a dozzine da inizio stagione. Gente che prende palla sotto il proprio canestro e arriva a schiacciare dall'altra parte senza che alcun difensore faccia assolutamente nulla se non corrergli a fianco, forse per incoraggiarlo. Guardare azione a 8.03 per farsi un'idea... e si parla di quarto quarto di una partita tirata... non tempo spazzatura:


https://www.youtube.com/watch?v=DRAOTLTN1Ig

[lazyboy]

se li tocchi son 2 liberi... se non 3

[Encolpio]

Che sport è?

[Il Gallo]

se li tocchi son 2 liberi... se non 3

Hai ragione. Il punto è che ai vertici vogliono punteggi alti, e probabilmente pure tutti i cestisti di primo livello son contenti così.

[lazyboy]

L'arbitraggio NBA è fuori di testa. Da Banchero che fa 6 appoggi (1 con palla "non in controllo", 1 come passo0, e poi un arresto 1+2, 1 di incrocio) a Brunson che praticamente si incolla la palla alla mano ad ogni palleggio e gioca a Rugby al Greco che può sbattere su chiunque e beccarsi 2 liberi.

Ci credo poi che nessuno difende, come fai ?

[jjredick]

https://www.youtube.com/watch?v=q2XVtWfancQ

[FraQ]

Molto piacevole; grazie per la segnalazione.

[Luciano Pagliarini]

Mi aspettavo di più, visto come ne parlavano. Vediamo le prossime.

JJ un po' in soggezione.

[MWP]

Credo che il trend resterà questo: James che parla a ruota libera e Redick ad orientare la discussione.
Un po' lo capisco anche

[Il Gallo]

cioè...

https://www.facebook.com/reel/1459599904972720

boh.

[AirJordan]

Ma che schifo.

[Rasheed]

pubblico in piedi ad applaudire

Ritardati.

[Il Gallo]

a questo punto farebbero prima a togliere i palleggi... che facciano un mix tra american football e basket... sarebbe più onesto.

[Rasheed]

Mi fanno pena.

Loro e gli imbecilli che guardano.

Tanti anche da noi. Con pagine social gestite da dementi.