Sostanze psicoattive

[The Truth 34]

[danke]

parliamo di legalizzazione. se mi avessero chiesto un parere sulla legalizzazione delle droghe leggere 5 anni fa sarei stato assolutamente contrario. oggi, dopo averci riflettuto un po', sono assolutamente favorevole.

effetti positivi della legalizzazione imo:
- immense entrate fiscali per lo stato tra iva, accise e indotto
- coltivazione e vendita ovviamente controllate dallo stato (quindi mi aspetto che vengano vendute droghe più "pulite", rispetto a quelle che puoi trovare dallo spacciatore del quartiere)
- danno alle mafie che controllano lo spaccio
- drastico calo dei processi per droga e carcerazioni
- utilizzo anche per scopi medici come antidolorifici ecc. (California, Colorado e Oregon lo consentono da anni, mi pare che anche la Toscana l'abbia ammesso qualche settimana fa)
- possibili effetti positivi possono essere aumento di posti di lavoro, incremento del turismo ecc ma sono cose che non so calcolare

effetti negativi imo:
- tot numero di persone che prima della legalizzazione non consumavano, e con la legalizzazione cominciano a farlo solo per il fatto che è legale e a portata di mano (non so quantificare, oggi come oggi procurarsi droghe leggere mi sembra abbastanza facile quindi non dovrebbero essere un numero immenso)
- effetti negativi sulla salute e pericolo per la comunità portati da guidatori "sballati" ecc (imo sono tutte cose già attuali tramite sigarette e alcol, e comunque mi conforta il parere del signor Gian Luigi Gessa, professore di Neuropsicofarmacologia all'università di Cagliari e uno dei top scienziati del mondo nel campo http://www.sims.it/gessa.htm
Davvero la marijuana rende schiavi come l'eroina?" La marijuana e l'hashish contengono una molecola dal nome impronunciabile, il tetraidrocannabinolo, corrispettivo della nicotina per il tabacco. Questa molecola in genere procura un senso di euforia e "dispercezioni" molto ben descritte da Baudelaire e tanti altri. Senz'altro agisce sul cervello e ne altera la normale attività, ma non produce danni fisici: l'accanimento con cui da sempre si cerca di dimostrarne la tossicità non ha portato finora a nulla. In altre parole, un fumatore di marijuana che ne abbia fatto uso anche per decenni in modo costante e smetta all'improvviso non avrà pregiudicato la sua salute fisica né presenterà quella che si definisce una sindrome di astinenza. )
non mi viene in mente nient'altro

mi piacerebbe sentire le tesi dei contrari per confrontare le idee

[The Truth 34]

Il tuo primo motivo mi è quasi sufficiente da solo, pensa tu.. sempre stato favorevole perché la vedo sostanzialmente come te. E non fumo un cazzo io.

[sheed]

[El Don]

Quindi l'ecstasy da meno dipendenza della cannabis e fa solo leggermente più male? Comunque in quella tabella c'è una bella scritta in arancione che ho assunto per anni grazie ai medici

[Christopher Edward Martin]

maledetto gapminder

[Pagolo]

Quindi l'ecstasy da meno dipendenza della cannabis e fa solo leggermente più male? Comunque in quella tabella c'è una bella scritta in arancione che ho assunto per anni grazie ai medici

Cioè?

[mackzone]

Quindi l'ecstasy da meno dipendenza della cannabis e fa solo leggermente più male? Comunque in quella tabella c'è una bella scritta in arancione che ho assunto per anni grazie ai medici

Benzodiazepine?

[Rev]

è la ketamina.

[sheed]

notate dove sta l'alcool e le sigarette in quella tabella....e pure si possono comprare e consumare senza problemi....mah!

[El Don]

Quindi l'ecstasy da meno dipendenza della cannabis e fa solo leggermente più male? Comunque in quella tabella c'è una bella scritta in arancione che ho assunto per anni grazie ai medici

Benzodiazepine?

Un punto per Mack!

[tmc]

Ma per danni fisici si intendono anche celebrali ?

No perchè ero convinto che facesse più danni l ecstasyche la coca...

[tmc]

notate dove sta l'alcool e le sigarette in quella tabella....e pure si possono comprare e consumare senza problemi....mah!

Infatti è per quello che le canne andrebbero fatte in purini, senza tobacco e simili... Io faccio sempre così, sempre pensato che il tabacco faccia più danni di una canna con solo erba dentro. Il top poi per me è fumare trapite pipa come mi han detto di fare gli Olandesi, solo che non essendo fumatore trovo un lieve fastidio ad aspirare tramite essa

[Rev]

Ma per danni fisici si intendono anche celebrali ?

No perchè ero convinto che facesse più danni l ecstasyche la coca...

ma và, la coca il cervello te lo magna, l'ecstasy gli fa il solletico...un solletico molto pungente ovviamente.

[Loki]

la fonte di quella tabella?

[tmc]

Ma per danni fisici si intendono anche celebrali ?

No perchè ero convinto che facesse più danni l ecstasyche la coca...

ma và, la coca il cervello te lo magna, l'ecstasy gli fa il solletico...un solletico molto pungente ovviamente.

Non essendo interessato avevo questa convinzione irrazionale.

[lazyboy]

alcol... puro ?

[sheed]

la fonte di quella tabella?

la più scontata: http://it.wikipedia.org/wiki/Effetti_de ... lla_salute
ma ricordo di averla vista anche da altre parti

[El Don]

La fonte è il giornale The Lancet quindi.

[Zero]

un paio di articoli

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11660210

http://www.boston.com/news/world/europe ... n_cocaine/

questo l'articolo della rivista scientifica

http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 3610614626

se volete io l'ho scaricato tramite la rete imperial e ve lo posso mandare