La finale: Montepaschi Siena vs EA7 Emporio Armani Milano

[diamantidis]

ma con chi se la fa Bourousis?

Oddio,il padre della fidanzata ,presidente e/o propirietario squadra di calcio lo scorso anno fece la fine dii Bertani e ompagnia cantante,proprio nel periodo in cui ........sparirono o giù di lì......le famose controanalisi....(o forse "rielaborate" in quel di Chania .......modello Verouli.........per i più anziani..........o Chalkia ........Kenteris per quelli più giovani).


Comunque credo sipario sulla vicenda milanese...........il problema è che in Grecia non so se ci sia qualcuno in grado di corrispondere l'ingaggio attuale.....o che lo voglia fare.

[Hansel]

Diama quanto prendono i greci?
Specificando tra euro o dollari e tra netto e lordo.
Altrimenti non ci capisco mai un cazzo.

[diamantidis]

credo 1,3 netti a stagione......o 1,35.....euro eh

[jackx82]

oh avrà anche fatto bene a farlo giocare 13 minuti e dare grande spazio a rocca e leon...però non mi sembra che sia stata una scelta vincente fino ad adesso, i fatti tendono a dimostrarlo. Cioè siamo a rompere il cazzo a Pianigiani perchè non fa giocare Aradori, che in genere ha un atteggiamento e una concentrazione da manate, e invece Scariolo fa bene a pinare Bou e far giocare Leon e Rocca. Mah. Farà anche tanti errori ma a me da sempre la sensazione di poter essere abbastanza pericoloso in attacco (specie contro la nostra "muraglia") mentre Radosevic, Rocca e Melli daranno anche energia, difesa e presenza a rimbalzo ma in attacco siamo a livelli infimi.

[vermi]

oh avrà anche fatto bene a farlo giocare 13 minuti e dare grande spazio a rocca e leon...però non mi sembra che sia stata una scelta vincente fino ad adesso, i fatti tendono a dimostrarlo. Cioè siamo a rompere il cazzo a Pianigiani perchè non fa giocare Aradori, che in genere ha un atteggiamento e una concentrazione da manate, e invece Scariolo fa bene a pinare Bou e far giocare Leon e Rocca. Mah. Farà anche tanti errori ma a me da sempre la sensazione di poter essere abbastanza pericoloso in attacco (specie contro la nostra "muraglia") mentre Radosevic, Rocca e Melli daranno anche energia, difesa e presenza a rimbalzo ma in attacco siamo a livelli infimi.

Quoto e aggiungo: Andersen in difesa è un casellante come se non peggiore di Bou. Però in attacco la tocca, e se la tocca in difesa un minimo si sbatte.

[Tobias]

oh avrà anche fatto bene a farlo giocare 13 minuti e dare grande spazio a rocca e leon...però non mi sembra che sia stata una scelta vincente fino ad adesso, i fatti tendono a dimostrarlo. Cioè siamo a rompere il cazzo a Pianigiani perchè non fa giocare Aradori, che in genere ha un atteggiamento e una concentrazione da manate, e invece Scariolo fa bene a pinare Bou e far giocare Leon e Rocca. Mah. Farà anche tanti errori ma a me da sempre la sensazione di poter essere abbastanza pericoloso in attacco (specie contro la nostra "muraglia") mentre Radosevic, Rocca e Melli daranno anche energia, difesa e presenza a rimbalzo ma in attacco siamo a livelli infimi.

Ogni tanto. Forse.
Melli livelli infimi in attacco magari no. Molto più pericoloso di Bouroussis in queste partite. Ma poi il problema della pericolosità in attacco è l'ultimo, Andersen sarà casellante ma ha un sistema difensivo dietro coi controcosi, e soprattutto non ti condiziona come ci condiziona il greco; ripeto, sui pick n roll sono 2/3 punti fissi, e sticazzi del sistema, non hai voglia di fare due passi in avanti, di abbassare le gambe o saltare, in attacco fai pena, sembri un bimbo anche in post basso contro Stonerook.
In attacco ieri Andersen vi ha piazzato 2/3 canestri nei momenti difficili, tirati fuori dal nulla se non dal talento, non erano disegnati per lui, non era uno schema per sfruttare l'australiano. E' una grossa differenza.

[PowerMan]

ma con chi se la fa Bourousis?

Oddio,il padre della fidanzata ,presidente e/o propirietario squadra di calcio lo scorso anno fece la fine dii Bertani e ompagnia cantante,proprio nel periodo in cui ........sparirono o giù di lì......le famose controanalisi....(o forse "rielaborate" in quel di Chania .......modello Verouli.........per i più anziani..........o Chalkia ........Kenteris per quelli più giovani).


Comunque credo sipario sulla vicenda milanese...........il problema è che in Grecia non so se ci sia qualcuno in grado di corrispondere l'ingaggio attuale.....o che lo voglia fare.

vabbe lo prende Messina.. che problema c'è?

[PowerMan]

oh avrà anche fatto bene a farlo giocare 13 minuti e dare grande spazio a rocca e leon...però non mi sembra che sia stata una scelta vincente fino ad adesso, i fatti tendono a dimostrarlo. Cioè siamo a rompere il cazzo a Pianigiani perchè non fa giocare Aradori, che in genere ha un atteggiamento e una concentrazione da manate, e invece Scariolo fa bene a pinare Bou e far giocare Leon e Rocca. Mah. Farà anche tanti errori ma a me da sempre la sensazione di poter essere abbastanza pericoloso in attacco (specie contro la nostra "muraglia") mentre Radosevic, Rocca e Melli daranno anche energia, difesa e presenza a rimbalzo ma in attacco siamo a livelli infimi.

quoto....

e pensare che la stavano per vincere con quelli li...

[jackx82]

oh avrà anche fatto bene a farlo giocare 13 minuti e dare grande spazio a rocca e leon...però non mi sembra che sia stata una scelta vincente fino ad adesso, i fatti tendono a dimostrarlo. Cioè siamo a rompere il cazzo a Pianigiani perchè non fa giocare Aradori, che in genere ha un atteggiamento e una concentrazione da manate, e invece Scariolo fa bene a pinare Bou e far giocare Leon e Rocca. Mah. Farà anche tanti errori ma a me da sempre la sensazione di poter essere abbastanza pericoloso in attacco (specie contro la nostra "muraglia") mentre Radosevic, Rocca e Melli daranno anche energia, difesa e presenza a rimbalzo ma in attacco siamo a livelli infimi.

Ogni tanto. Forse.
Melli livelli infimi in attacco magari no. Molto più pericoloso di Bouroussis in queste partite. Ma poi il problema della pericolosità in attacco è l'ultimo, Andersen sarà casellante ma ha un sistema difensivo dietro coi controcosi, e soprattutto non ti condiziona come ci condiziona il greco; ripeto, sui pick n roll sono 2/3 punti fissi, e sticazzi del sistema, non hai voglia di fare due passi in avanti, di abbassare le gambe o saltare, in attacco fai pena, sembri un bimbo anche in post basso contro Stonerook.
In attacco ieri Andersen vi ha piazzato 2/3 canestri nei momenti difficili, tirati fuori dal nulla se non dal talento, non erano disegnati per lui, non era uno schema per sfruttare l'australiano. E' una grossa differenza.

Melli in attacco abbastanza infimo...sarà anche pericoloso ma tira un sacco e canestri ben pochi.
Per il sistema difensivo intorno ad Andersen beh anche qua la colpa mi sembra più di Don Sergio e Fvatves...idem per gli schemi "su misura" per David. Il giocatore ce lo avete sta a quelli in panca farlo rendere al meglio...

[Tobias]

oh avrà anche fatto bene a farlo giocare 13 minuti e dare grande spazio a rocca e leon...però non mi sembra che sia stata una scelta vincente fino ad adesso, i fatti tendono a dimostrarlo. Cioè siamo a rompere il cazzo a Pianigiani perchè non fa giocare Aradori, che in genere ha un atteggiamento e una concentrazione da manate, e invece Scariolo fa bene a pinare Bou e far giocare Leon e Rocca. Mah. Farà anche tanti errori ma a me da sempre la sensazione di poter essere abbastanza pericoloso in attacco (specie contro la nostra "muraglia") mentre Radosevic, Rocca e Melli daranno anche energia, difesa e presenza a rimbalzo ma in attacco siamo a livelli infimi.

Ogni tanto. Forse.
Melli livelli infimi in attacco magari no. Molto più pericoloso di Bouroussis in queste partite. Ma poi il problema della pericolosità in attacco è l'ultimo, Andersen sarà casellante ma ha un sistema difensivo dietro coi controcosi, e soprattutto non ti condiziona come ci condiziona il greco; ripeto, sui pick n roll sono 2/3 punti fissi, e sticazzi del sistema, non hai voglia di fare due passi in avanti, di abbassare le gambe o saltare, in attacco fai pena, sembri un bimbo anche in post basso contro Stonerook.
In attacco ieri Andersen vi ha piazzato 2/3 canestri nei momenti difficili, tirati fuori dal nulla se non dal talento, non erano disegnati per lui, non era uno schema per sfruttare l'australiano. E' una grossa differenza.

Melli in attacco abbastanza infimo...sarà anche pericoloso ma tira un sacco e canestri ben pochi.
Per il sistema difensivo intorno ad Andersen beh anche qua la colpa mi sembra più di Don Sergio e Fvatves...idem per gli schemi "su misura" per David. Il giocatore ce lo avete sta a quelli in panca farlo rendere al meglio...

Non mi sono spiegato.
Andersen in difesa casellante. Andersen in attacco SENZA degli schemi per lui, vi ha salvato diverse volte solo grazie al talento e alla voglia. Bouroussis in attacco soffre Stonerook in post.
Melli infimo in attacco mi sembra molto forte come dichiarazione..forse troppo forte.

[ml]

Ieri ha fatto tanti punti quanti falli..

[gravità zero]

oh avrà anche fatto bene a farlo giocare 13 minuti e dare grande spazio a rocca e leon...però non mi sembra che sia stata una scelta vincente fino ad adesso, i fatti tendono a dimostrarlo. Cioè siamo a rompere il cazzo a Pianigiani perchè non fa giocare Aradori, che in genere ha un atteggiamento e una concentrazione da manate, e invece Scariolo fa bene a pinare Bou e far giocare Leon e Rocca. Mah. Farà anche tanti errori ma a me da sempre la sensazione di poter essere abbastanza pericoloso in attacco (specie contro la nostra "muraglia") mentre Radosevic, Rocca e Melli daranno anche energia, difesa e presenza a rimbalzo ma in attacco siamo a livelli infimi.

Non è stata scelta vincente...ma è stata una scelta competitiva...
Boh...a me è sembrato palese che tra Pesaro e Siena i quintetti senza di lui siano quelli che hanno vinto (o giocato alla pari)...le partite sono lì da vedere non è che stiamo parlando di aria fritta...
Poi ovviamente si può tornare all'alba della stagione...su perchè in attacco si sia integrato solo ad un certo punto...su perchè in difesa non sia stato coperto a dovere...però ad oggi la squadra con lui in campo non funziona...è un dato di fatto.
Non sto dicendo, e mai l'ho detto, che è un giocatore scarso o che non può giocare a certi livelli...ma ripeto oggi 14 giugno per atteggiamento e presenza, purtroppo (e sottolineo 100 volte, PURTROPPO) non può dare niente di più di Rocca\Radosevic (considerando tutti i fattori)...
Vi dirò anche che se mi dicono se lo voglio scaricare non sono così sicuro di dare risposta affermativa...

[jackx82]

Il mio punto è che non si può dire che Bouroussis abbia giocato male in quanto praticamente in questa serie non ha giocato...non ha giocato una sufficiente quantità di minuti per poter aver un impatto concreto. Andersen non gioca senza schemi...è all'interno di un sistema offensivo (poi ovvio tira fuori spesso discreti conigli dal cilindro ma altrmenti non sarebbe Andersen) in cui viene servito in post o sugli scarichi per eventuali bombe o comunque viene cercato...in attacco deve essere un punto di riferimento altrimenti su un campo che ci sta a fare?? E così secondo me dovrebbe giocare Bou...invece di 13 minuti e 3/4 palloni toccati in attacco.

[gravità zero]

Il mio punto è che non si può dire che Bouroussis abbia giocato male in quanto praticamente in questa serie non ha giocato...non ha giocato una sufficiente quantità di minuti per poter aver un impatto concreto. Andersen non gioca senza schemi...è all'interno di un sistema offensivo (poi ovvio tira fuori spesso discreti conigli dal cilindro ma altrmenti non sarebbe Andersen) in cui viene servito in post o sugli scarichi per eventuali bombe o comunque viene cercato...in attacco deve essere un punto di riferimento altrimenti su un campo che ci sta a fare?? E così secondo me dovrebbe giocare Bou...invece di 13 minuti e 3/4 palloni toccati in attacco.

Secondo me ha giocato minuti sufficienti per dire che purtroppo (e lo ribadisco again) in questa serie non c'era spazio per lui se si voleva stare lì...

[Tarabas]

Io sono stato il più grande avvocato difensore di Bourousis. Continuo a pensare che sia gestito male, ma arriva un momento in cui, gestito male o no, a un certo livello devi fare qualcosa di tuo, se sei una stella (anche solo per far vedere a tutti che l'idiota in panchina ti sta gestendo male).
Sennò sei un onesto giocatore (di sistema, di Backgammon, di quello che vi pare) e allora però guadagni un quinto della milionata e fischia che invece gli danno e stai con le orecchie basse.
Ergo, rimetto il mandato e mando il mio ex cliente a farsi fottere nel Peloponneso.

[Rush]

Su Bouroussis quoto Gravità e gli altri milanesi: in panca e possibilmente con Annoni che lo piglia a cinghiate, una per ogni euro che intasca.

Su Gentile e i liberi: come ho scritto ieri sera, ha sbagliato a tirarli perchè si era fatto male, avrebbe dovuto dire mi fa male, esco.
Diciamo che concordo con quanto scritto in altri lidi

La decisione delirante di far tirare comunque i due liberi a Gentile, che si teneva la manina con la bua, solo perchè lui aveva sostenuto di sentirsela: bravo Ale, grazie, gran partita stasera, ma sai, non siamo all'oratorio, se appena appena ho un dubbio che tu non sia concentrato al 100% tu vai a sederti ed i liberi, in quella situazione, li tira qualcun altro (non ricordo di preciso chi avrebbe potuto cambiarlo, nell'occasione, ma comunque almeno uno specialista decentemente affidabile in panca mi pare ci fosse: forse Bremer).

[Hansel]

In quel senso per fortuna è stato serio, visto che era in grado di tirarli. Altrimenti avrebbe creato un pericoloso precedente...
Per queste cose dovremmo importare la regola dagli States che son gli altri a decidere chi li tira.
Invece importiamo il semicerchio...
Non ci renderemo conto della pericolosità della regola finchè qualcuno scarso ai liberi non avrà la faccia tosta di fingere un infortunio.
E al suo posto fare entrare il più specialista tra quelli in panchina.

[BeppeRappa]

In quel senso per fortuna è stato serio, visto che era in grado di tirarli. Altrimenti avrebbe creato un pericoloso precedente...

giusto essere seri dopo che si è assistiti alla sceneggiata di Zisis

[Tobias]

Ah ecco, non avevo capito una cosa al forum, cosa è successo con Zisis a terra, come mai hanno fermato il gioco?

[jackx82]

aveva preso una botta all'anca/coscia per un contatto su un blocco.