2012/13 problema FALLI... parliamone

[Kukoc]

no ai punteggi nuovi
si a valsoia (ehm, alla doppia lega)

i campioni hanno parlato. la seduta è sciolta.

[Loki]

salvo cambiare sistema di punteggi IMO è una cosa che non si sposa bene con una dynasty

ci sono dei valori, dei contratti dati in base a quei valori...cambiare da un anno all'altro questi valori significherebbe falsare il gioco

per questo credo che sir abbia fatto un grande lavoro e che complessivamente quel sistema di punteggi sia più equilibrato del classico...e volendo, quindi, preferibile...ma non per una lega pluriennale

perdonami... ma pur pensandoci mille volte non vedo il motivo.
le regole cambiano... nella realtà come nel gioco, e non mi risulta che in nba ripartano da zero ogni volta che vengono introdotte regole radicali. quanti giocatori sono stati meno efficaci col goaltending? con il divieto di saltare ai liberi? col tiro da 3? con la zona? con l'hand checking? "eh cazzo, ma io payton l'avevo preso prima della regola... ora che ci faccio che mette le mani addosso agli avversari?"...

è un punteggio più realistico e noi dovremmo lavorare per rendere il gioco più realistico.
a questo punto mi rifiuto di accettare ogni cambiamento di regole: sui falli, sugli stipendi, sui rookie, sul cba...

non sono d'accordo

cmq prima di ogni conclusione, mi sembrerebbe opportuno seguire l'andamento della 2.0 e vedere se effettivamente quel sistema è più REALISTICO e presenta meno storture del classico...

se così dovesse essere si potrebbe procedere a un cambiamento...ma sempre in prospettiva

tipo, adeguatevi che dal 2014 si parte col sistema sir

ho chiesto che se ne parlasse, non che venissero messi adesso senza discussione.
anzi, nelle mie idee ci dovrebbe essere una discussione che dura un anno, cioè questa stagione.

[The Truth 34]

E a me non risulta che i Jazz dopo il.passaggio dei Sonics a OKC si siano ritirati. Quindi?

[Belinelli84]

si ma qui si parlerebbe di falli, cazzi e modifiche del punteggio...

[The Truth 34]

Sì ma che motivazione è "non mi risulta che le squadre nella realtà partano da zero"?

[Loki]

ma di cosa stai parlando?
cristo non sapete discutere normalmente...

[Zero]

e fra il si e il no io voto no... se il bug scompare l'anno prossimo si tornai ai falli.

io piuttosto discuterei anche il sistema di punteggio di sir...

non ho seguito gli ultimi sviluppi di quel 3d, e dopo la questione Lenny non so quanto sarebbe gradito un attingere a loro


la soluzione delle due leghe credo che sarà quella inserita nel sondaggio..
però sai mai che tra 22 teste pensanti qualcuno ha un'intuizione geniale

io scambiai qualche pm con sir e mi disse che non c'erano problemi se qualche proposta ci piaceva e quindi la proponevamo anche di qui, poi non so come si e' evoluta la vicenda

[Zero]

io eliminerei ma ci sta pure la lega parallela

no ai nuovi settaggi...ormai leggo i boxscore con i fantapunti

sir ha indubbiamente fatto un gran lavoro nella e ha ragione su alcuni punti ma preferisco rimanere così

quoto tutto. voterò no a qualsiasi opzione di cambio punteggi futura.

ma perchè dire no a priori? io non sono convintissimo della proposta Sir, ma sicuramente su alcuni punti ha ragione e si puo' migliorare il sistema di punteggio

[Zero]

salvo cambiare sistema di punteggi IMO è una cosa che non si sposa bene con una dynasty

ci sono dei valori, dei contratti dati in base a quei valori...cambiare da un anno all'altro questi valori significherebbe falsare il gioco

per questo credo che sir abbia fatto un grande lavoro e che complessivamente quel sistema di punteggi sia più equilibrato del classico...e volendo, quindi, preferibile...ma non per una lega pluriennale

certo non hai torto, ma per esempio se decidessimo oggi, si potrebbe far partire il tutto dall'anno prossimo

oppure decidessimo in mezzo alla stagione, si fa partire dal 2014-2015 in modo da avere piu' tempo per organizzarsi ed ognuno decide di conseguenza

[Rev]

io eliminerei ma ci sta pure la lega parallela

no ai nuovi settaggi...ormai leggo i boxscore con i fantapunti

sir ha indubbiamente fatto un gran lavoro nella e ha ragione su alcuni punti ma preferisco rimanere così

quoto tutto. voterò no a qualsiasi opzione di cambio punteggi futura.

ma perchè dire no a priori? io non sono convintissimo della proposta Sir, ma sicuramente su alcuni punti ha ragione e si puo' migliorare il sistema di punteggio

l'ho spiegato in qualche post successivo...

[The Truth 34]

L'idea di zero non mi dispiace. Ma rimarrei con questi punteggi. No a priori mi sembra eccessivo.

[Zar]

io sono affezionato ai vecchi punteggi....
starei così....

[Loki]

vecchi punteggi che ti vai a rileggere ogni giorno, immagino
sottolineerei che cambiando punteggi non te ne accorgi... non è che c'hai il calcolo sempre davanti agli occhi...

[The Truth 34]

In realtà io sì. Mi piace aprire espn e calcolarli da me. E so di non essere l'unico matto.

[Rev]

è pratica usuale anche per altri...però immagino faccia molto ridere come cosa...

[Belinelli84]

Revvuccio caro

[The Truth 34]

Boh.. io quando picco penso mentalmente ad un box score del mio uomo per l'anno successivo, per esempio, non guardo solo le stats su hoops.. cambaire metodo significherebbe controllare il suddetto in modo diverso.. e siccome così mi ritengo superiore alla media..

[Belinelli84]

beh ma tu, lulu e rev siete dei nerd del fantanba...

Spoiler:

[The Truth 34]

Scommetto che lo fa anche George..

[Rev]

ma anche il don per dire...che non fa neanche le dinasty e gioca solo una lega all'anno...