Dal tipo di giocatore che era...un realizzatore puro...impressionante per "volume" e inefficienza...di 6 piedi per 165 libbre... .Loki ha scritto:
scherzi a parte... io non ho capito esattamente dove si ottiene l'evidenza di un iverson difficile da affiancare...
e pensare che io sto votando mcgrady...AirJordan ha scritto:Indeciso tra ive (no fucking white can guard me!)votato l'ultima volta, billups,melo (che penso sia sugli stessi livelli realizzativi di iverson riuscendo a darti di più nel resto del gioco,anche se forse ha avuto meno risultati di squadra),web e hill
Per me McGrady ti da possibilità di titolo tante quante te ne da Anthony, o giù di lì.
Ma tu non gli preferivi Carter, Revvolo?premetto che non ho minimamente guardato le statistiche...ma di quelli rimasti credo sia l'unico che ti dia vere garanzie di titolo fondando la squadra su di lui (nonchè l'unico di questi, insieme ad iverson ed hill che però è durato davvero troppo poco, ad aver espresso concetti di dominio in una o più stagioni nba). anche se la storia ci dice il contrario...è una mia convinzione senza troppi motivi dietro.
hanamichiSakuragi ha scritto:Porco D** la mi donna domattina vuole portare il bambino a fare il vaccino. Le ho detto "puppami il cazzo, stanotte c'è il draft"
no no, non gli preferisco carter, assolutamente...tra l'altro carter giocatore che credo alla fin dei conti verrà sottovalutato...mackzone ha scritto:Ma tu non gli preferivi Carter, Revvolo?premetto che non ho minimamente guardato le statistiche...ma di quelli rimasti credo sia l'unico che ti dia vere garanzie di titolo fondando la squadra su di lui (nonchè l'unico di questi, insieme ad iverson ed hill che però è durato davvero troppo poco, ad aver espresso concetti di dominio in una o più stagioni nba). anche se la storia ci dice il contrario...è una mia convinzione senza troppi motivi dietro.
Comunque, per me no... o meglio, penso sia possibile creare una squadra da titolo col McGrady del prime, ma credo sia davvero difficile... forse lo era la fortissima Houston 2009, però mancava un closer.
Penso sarebbe stato un secondo clamoroso, perchè se la dimensione tecnica tecnica era da primo, anzi primissimo, quella prima mentale e poi di integrità fisica suggeriva un altro ruolo. Ha avuto due volte la possibilità di essere il secondo, prima di Hill, poi di Yao dal 2007( nel 2005 era ancora troppo forte per non essere il primo, e lo dimostrò surclassando nettamente Dirk ai playoff nello scontro diretto, nonostante la disfatta in gara 7) in poi... rotti entrambi, poi ha finito di rompersi lui. Che cazzo di sfiga che ha avuto.
inefficenza? argomentamela...Fabri5 ha scritto:Dal tipo di giocatore che era...un realizzatore puro...impressionante per "volume" e inefficienza...di 6 piedi per 165 libbre... .Loki ha scritto:
scherzi a parte... io non ho capito esattamente dove si ottiene l'evidenza di un iverson difficile da affiancare...
...dopo puoi passare ai risultati di squadra.
non concordo, per me è stato pazzesco per almeno 6 stagioni, a memoria...El Don ha scritto:McGrady ha avuto una sola stagione stratosferica (e lo è stata davvero) nel 2002/2003.
Beh, senza troncare la mia frase subito dopo c'è scritto che ha avuto almeno 6/7 stagioni ad altissimo livelloLoki ha scritto:non concordo, per me è stato pazzesco per almeno 6 stagioni, a memoria...El Don ha scritto:McGrady ha avuto una sola stagione stratosferica (e lo è stata davvero) nel 2002/2003.
Che nessuna di quelle sia stata paragonabile alla stagione 2002/2003 però è un dato di fatto, le cifre mi sembra parlino chiaro. hanamichiSakuragi ha scritto:Porco D** la mi donna domattina vuole portare il bambino a fare il vaccino. Le ho detto "puppami il cazzo, stanotte c'è il draft"
si ma io contesto proprio quello, cioè che per me è stato stratosferico per 5 o 6 anni... poi ovvio ci sia stata una stagione migliore delle altre, ma anche jordan ha avuto un picco mai più raggiunto, statisticamente... e pure kobe...El Don ha scritto:Beh, senza troncare la mia frase subito dopo c'è scritto che ha avuto almeno 6/7 stagioni ad altissimo livelloLoki ha scritto:non concordo, per me è stato pazzesco per almeno 6 stagioni, a memoria...El Don ha scritto:McGrady ha avuto una sola stagione stratosferica (e lo è stata davvero) nel 2002/2003.
Quello che sto cercando di dire io è che le altre stagioni, tolta quella eccezionale del 2002/2003, sono di altissimo livello ma non migliori della carriera di un Anthony, di un Iverson, di un Hill (per fare i nomi di gente nominata in questo topic nelle pagine precedenti). Quindi se all'interno di un contesto in cui devo scegliere un giocatore sapendo anche della sua futura cartella clinica i 6 anni ottimi + 1 mostruoso di McGrady non me lo fanno preferire agli 8/9/10 (che diverranno presumibilmente 12/13/14) anni ottimi di Anthony.Loki ha scritto:si ma io contesto proprio quello, cioè che per me è stato stratosferico per 5 o 6 anni... poi ovvio ci sia stata una stagione migliore delle altre, ma anche jordan ha avuto un picco mai più raggiunto, statisticamente... e pure kobe...El Don ha scritto:Beh, senza troncare la mia frase subito dopo c'è scritto che ha avuto almeno 6/7 stagioni ad altissimo livelloLoki ha scritto:non concordo, per me è stato pazzesco per almeno 6 stagioni, a memoria...El Don ha scritto:McGrady ha avuto una sola stagione stratosferica (e lo è stata davvero) nel 2002/2003.